sw&se比较

sw
有很好的参考书，
能够对实体的单个表面设定贴图，
但是在扫掠（描）造型时扫掠路径不能有尖角。
派生草图在新的工作面时可能出现草图方向错误（左手变右手），而且无法在草图关联的情况下改正。
  
se
参考书不如sw的（个人观点），
不能对实体的单个表面设定贴图，
但是可以实现有尖角的路径扫掠造型。
派生草图我还不会用。
  
请大家跟贴。

習慣問題..個人兩套都用過
用過sw會覺得se不方便..但是se在轉檔功能就大大超過sw很多..

听说SE在板金设计方面比较牛,但我没用过,是这样的吗?

sw的钣金功能没有se强

我说呢，什么时候的话题了，原来是你翻出来的！

习惯问题了..
我从来就需喜欢用PDF.
我觉得PDF很别扭,抗样子真的是习惯了..
  
不好意思陈年老货物都让我翻出来了.为了找关于SE二次开发的文章.

amd wrote:
Shadow：
又在发表高论拉？
UG CAST是垃圾？？？？？
哈哈
  
。。。。。。
哈哈
我无话可说

我说它垃圾的原因倒不在于它们的内容如何。但我实在难以容忍这么一堆的HTML文件(约400M，文件数更是多如牛毛)，还有HTML本身的结构上就是颠三倒四的，怎么比得上PDF的一目了然呢。(当然，Html有一个好处是可以扫寻找一下相关主题)

ylz,你好！能不能给我作个简单的solidEdge 的装配体，然后生成它的.igs 文件。
可以做一个立方体穿一个洞然后装上一个球。我现在在做这方面的项目。
多谢了。

Shadow：
又在发表高论拉？
UG CAST是垃圾？？？？？
哈哈
  
。。。。。。
哈哈
我无话可说

SE的命令都已经图标化了，所以用起来很简单明了，给我感觉不太好的是它的曲面造型不是太强。