caxa站起来

请caxa高手站起来,为我们的CAXA说句话:虽然中国人不太高,但也不太矮,我们也有姚明和刘翔，只要国人努力拼搏，同样可以出人头地，请看贴子：https://www.icax.org/viewthread.php?tid=27122&extra=page%3D1

那您在实体设计的工程图中标注螺纹尺寸，给我看看。可能是我用的版本比较老（2006），也可能是补丁打得少，反正在标注时我是没办法捕捉到螺纹线的。打电话到北航海尔（也许电话也打错了），技术人员说不行，必须在三维中设定导出。还说，我们就是这么混的。

你说的是螺纹标注，实体设计没这个功能还怎么混

原帖由 FJPFZW 于 2006-3-14 12:06 发表


         如果工程图让标螺纹而不从三维导出来那二维三维能关联？

那咋就不能呢？:D  我说的标注，而不是那根螺纹线。

让您这么一问，我要赶紧检查一下我用solidworks做的东西了，很多零件我在三维中修改了尺寸（当然也修改过螺纹的大小，比如M8改称M10），而工程图是自动更新的，我都再没检查就生产了。万一哪个螺纹孔还是原来的旧模样就惨了。

原帖由 yhzicax 于 2006-3-14 01:21 发表
如果caxa实体的草图功能再方便一些（说实在的，他的草图简直是太特别了，还是流行一些好），例如把电子图板搬过来（当然要加上约束），毕竟很多时候用二维草图生成三维模型还是更方便一些。工程图在方便一些，（工程图竟然不让标注螺纹，必须要从三维导出来，这简直不可思议）。二维三维关联再好一些，用起来真得很方便。 ...

         如果工程图让标螺纹而不从三维导出来那二维三维能关联？

如果caxa实体的草图功能再方便一些（说实在的，他的草图简直是太特别了，还是流行一些好），例如把电子图板搬过来（当然要加上约束），毕竟很多时候用二维草图生成三维模型还是更方便一些。工程图在方便一些，同样把电子图板搬过来，这样就很好了。（工程图竟然不让标注螺纹，必须要从三维导出来，这简直不可思议）。二维三维关联再好一些，用起来真得很方便。
还有，我用的时候发现一个问题，例如，先做一个圆柱体，再在断面上放一个圆柱体，当改变其中一个圆柱体高度时（拖动包围盒手柄，至于是哪个我忘了），两个圆柱体分开了，没有保持接触。我觉得这样好像不太好用。各特征之间的关系能保持还是保持的好，不能的话再断开。 我不懂cad原理，反正我觉着好用方便就行。

原帖由 liuyingrun 于 2006-3-13 19:45 发表
如果我没有记错。CAXA已经在中国发展了快10年啦。我记得97、98年就在广州看到CAXA什么线切割啊、甩图版啊。。。。
说真的，对国内的CAX系统，在技术上，不放心。
很多是一些充数的。或者有点技术就吹到天上无， ...

      那是因为你根本就不知道偶们再说什么

        用你的参数化去吧。

如果我没有记错。CAXA已经在中国发展了快10年啦。我记得97、98年就在广州看到CAXA什么线切割啊、甩图版啊。。。。
说真的，对国内的CAX系统，在技术上，不放心。
很多是一些充数的。或者有点技术就吹到天上无，当然地上无的。。。。。。。。。

我也希望国产软件有发展，可是现在公司招人有要CAXA的吗？至少我没有碰到啊。
要发展，得先有面包才行。

嘿嘿,那就努力,也希望能够用自己的软件.