pro/e和UG那个好呢

只看该作者 · 发表于 2005-11-23 20:21:15

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

请问各位大虾：pro/e和UG那个好呢

只看该作者 · 发表于 2006-1-14 11:57:59

都不好 ^_^ ! ^_^做老板最好

支持2楼

只看该作者 · 发表于 2006-1-13 11:32:50

proe 不错，不过UG的功能强大。建议大家都学UG！！

只看该作者 · 发表于 2006-1-5 12:31:26

想将来自己做老板的就要学用UG,想一辈子打工的会用Pro/E就够了.因为UG涉及的面比Pro/E广泛.综合功能比Pro/E强.

只看该作者 · 发表于 2006-1-5 12:31:02

想将来自己做老板的就要学用UG,想一辈子打工的会用Pro/E就够了.因为UG涉及的面比Pro/E广泛.综合功能比Pro/E强.

只看该作者 · 发表于 2006-1-3 17:31:25

原帖由 honji 于 2005-11-30 13:12 发表
别忘了
这些只是辅助软件来的...
最主要还是靠自己

8错8错

只看该作者 · 发表于 2005-12-12 19:05:20

原帖由 印度人 于 2005-11-23 13:19 发表
都不好 ^_^ ! ^_^做老板最好

不要忘记请客吃饭哦

只看该作者 · 发表于 2005-12-12 13:42:55

原帖由 fjp0931 于 2005-11-30 22:06 发表
这两个软件有着本质的区别，一个可以不建零件就直接先进行复杂装配设计，设计完成再分出零件。而另一个必须先建立零件并且要存盘才能导入装配模块进行设计，换句话说一个可以自上而下或自下而上进行设计，而另一个 ...

PROE 也可以，你试一下

只看该作者 · 发表于 2005-12-9 09:52:29

“而另一个必须先建立零件并且要存盘才能导入装配模块进行设计”，呵呵，PROE这么愚蠢吗？需要我示范PROE的自上而下的设计过程么？或者你去PROE区搜索一下，你就明白你错了。

我不会UG，这样，我们proe是否比一局，你决定。
https://www.icax.org/viewthread. ... ge=1&highlight=
https://www.icax.org/viewthread. ... ge=1&highlight=

第二局，你用UG，我用CATIA，双方以原始文件交卷，如何？

只看该作者 · 发表于 2005-12-8 20:53:36

原帖由 uplight 于 2005-12-8 16:11 发表

无知！

我说的具有真正自上而下设计功能的是UG,而PROE不具备这个功能，说错了吗？敢说偶无知那你可是太无知了，知不知道偶还有一个名字叫fzw6666?现在和你单挑UG,有这个胆量吗？

pro/e和UG那个好呢

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

浏览过的版块