【UG vs PROE】由点到面！

题目见这里：
https://idesign2002.com/cgi-bin/ut/topic_show.cgi?id=2227&pg=1&age=60&bpg=1
  
要求：不能使用点来构面！误差保证在0.1以内（个别点测量的问题不考虑）
  
题目目的：面的形成方法及修改方法！

说得对

小弟用ug18的form point cloud功能做了,东东放在小题大做下,
希望各位大大看看行吗?
  
还是差点！ by idesign

idesign wrote:
  
例如一个圆弧R100，如果通过点作的，应该是SPLINE，不会得到一个规整的面的！如果通过点来作圆弧，那可能得到的是R100.03456789。。。。

  
你这种讲法是错误的!曲面通常是千变万化的,包含有很多很多不规则的圆弧,怎样去搞掂他才是真正功夫啊!

idesign wrote:
我开始已经强调了，不是用点来作面，是用点来检查面，关键是怎么控制面的问题（捕捉原设计思路）！
  
  

  
坛主是不是共享一下你的思路阿？
好像大家的思路都是Points——Curves——faces

boby wrote:
这题好象与软件的功能关系不太，反而是考你的经验，
取个适当的参数做曲线就行了，Pro/E肯定可以做得很好的，
不需要再比吧

  
经验是要考一点的，不过原理简单阿！
  
这个适当的参数怎么取阿？　
  
我当然相信PROE作的好，我想比较的是过程（因为PROE总是说UG的过程不好）

这题好象与软件的功能关系不太，反而是考你的经验，
取个适当的参数做曲线就行了，Pro/E肯定可以做得很好的，
不需要再比吧

idesign wrote:
我想SCANTOOLS再好应该不会好过SURFACER，不过这个不是这题的讨论范围！
  

  
这点我同意，术业有专攻，用proe来处理云点对我来说是件恐怖的事情。想请众位高手做个movie文件让我们这些菜鸟学习。

我开始已经强调了，不是用点来作面，是用点来检查面，关键是怎么控制面的问题（捕捉原设计思路）！
  
我想SCANTOOLS再好应该不会好过SURFACER，不过这个不是这题的讨论范围！
  
因为用点有一个问题：同产品的表面质量关系很大，最重要的是，应该是整数的尺寸，例如一个圆弧R100，如果通过点作的，应该是SPLINE，不会得到一个规整的面的！如果通过点来作圆弧，那可能得到的是R100.03456789。。。。

boby wrote:
Pro/E可用ScanTools完成

  
  boby 兄：
                 我建议先在Applications/Legacy/wireframe/拣输入的igs，
修改好点生成线后用ScanTools功能生成曲面，然后告诉使用Ug的他们听，
这个图是他们的