pro/e与catia的比较

大家讨论软件的前途、好坏的时候，不要定性说好坏。各软件本各有所长，比较时，要有例子，比如说从技术、市场等方面来说各自的优缺点。
   最近毕设用了下pro/e和CATIA，ug没用过。
说一个pro/e和citia的比较：
      在绘制草图的时候，pro/e有弱尺寸，这样修改尺寸时很方便，很少漏掉或多余；
     在catia中，没有显示弱尺寸，很不方便。这样在画草图时，还是pro/e更好用。
（刚用，大家多交流）

要看自己是做哪一行的，在汽车领域，都有分别呢，ＰＲＯ／Ｅ在动力总成方面多些．车身用ＣＡＴＩＡ的多些．还有家电产品结构设计ＣＡＴＩＡ和ＰＲＯ／Ｅ都有用，不过还是ＰＲＯ／Ｅ多些．一个长在外观的高质量（ＣＡＴＩＡ曲面没的说）．而ＰＲＯ／Ｅ长在结构，不过曲面也很强（做家电和小产品的很多）．没有谁比谁菜．软件只是工具．还有位仁兄说ＳＷ在国外（小家电）用的人多．其实主要还是出于公司成本考虑（ＳＷ比破衣要便宜，正版的）．不过ＵＧ做结构好像很少的．做模具和加工的就他的，没错，呵呵．希望大家多多交流．

原帖由 天河神鱼 于 2007-5-2 08:57 发表
这位楼主，你的主题我个人认为应改为推荐使用哪种软件。。。。这种比较，没有什么意议，，，，除非你是“现在的江湖太平静了，我已经不习惯这种平静了。。。。”

PRO-E与CAITA我都用过，，，CATIA功能是很强， ...

你这样说，我有话说了，现在很多人用CATIA了，我昨天去人家厂面试，看了人家CATIA的作品，真的是不得了，拿个过我画不好，

这位楼主，你的主题我个人认为应改为推荐使用哪种软件。。。。这种比较，没有什么意议，，，，除非你是“现在的江湖太平静了，我已经不习惯这种平静了。。。。”

PRO-E与CAITA我都用过，，，CATIA功能是很强，，，但如果你只是出来在珠三角打工的角色，，，你学了也不好找工作，相反UG与PRO-E反而容易多了。。。

在功能上，，PRO-E有一般家电结构设计上有很大市场（至少珠三角），UG在模具设计特别是加工中心编程有很大市场，，，当然还有一部分汽车及造船业有部分市场，，，而CATIA则多只用于汽车，飞机，船舶这种民族性工业，，，如果你不是从事这个，，你学了CATIA也只能自已玩玩而以，

Sample Text
     我从头看到尾也没有看出来那个软体到底有多强。我实话，三个软件我都不精通。我只会用。
我说个真实的例子。我有一 朋友就会用AuotCAD 另一个朋友用的UG  还有一 个朋友用 PRO-E，最后一个用CAITA。都在不同的一个公司。工资都上下相差无几。而我都会一点。菜鸟一个。工资一样的拿。说真的。出来就为了拿个高工资，好多找点MONEY。取个老婆什么的。有什么好比的哟。我小学毕业。还给过大学本科生在街上乞讨的饭钱.老子真的没有搞懂。
最有本事的。还是你能不能拿一个最不起眼的软件去赚更多的钱，养老婆。这 才是真的。其实越强的软件它的操作越人性化。越傻瓜化。简单的说是就是傻瓜软件。只有编软件的人才是牛B。

我始终搞不懂哪个好，干脆就挨个学，哈哈
大家见笑

曲面均方根误差是什么东西？不就是象Ra个东西嘛？0.05也太粗糙了

[ 本帖最后由 richinga 于 2007-4-28 13:37 编辑 ]

做发动机也要达到G2或G3嘛？你只会做机械的表面文章啊？大量的机械是符合经济加工要求的简单特征组合，

什么软件用精通了都很了不起，如果你只懂点皮毛，软件再好也是浪费~

合适自己的，就是最好的！