【讨论】新sw/se/inventor/osd比较

最近看到新软件如SOLIDWORKS2003sp0，SolidEdge12sp3, inventor6sp1和onespace designer2002+，谈一点感受。  
  
sw在sweep操作中对于扫掠封闭路径中转角半径与扫掠圆截面半径相等时还是出错，因此在这种情况下的sweep还是要分段作。  
  
se的曲面功能大为增强，而且它的连续尺寸线对齐功能比sw要强，sweep在任何情况下都能完成；实时的动态阴影效果也是一个很不错的功能，可惜不能添加光源，也不能将光源与模型的相对位置固定，因此没法进入实用阶段。也没有外挂渲染插件。  
  
iv6实现了将dwg文件直接引入草图环境，可以利用以前的aCAD资源了。autodesk公司发布的将iv格式文件插入3dsmax/viz的程序，我试了一下，不灵，我用的3dsviz4sp1, viz报错后退出。不知各位可有试过？  
另外iv6的阴影功能只是在底面产生阴影，不属于真实阴影效果，没有实用价值。零件草图拉伸到另外的零件曲面表面还是不允许，不如sw/se来的方便。  
  
osd在曲面，实体，真实感渲染，自由方便地修改模型方面都很好，可惜不能写中文，需要另外的中文字库，所以目前也难以进入实用阶段。还有，新的osd2002+有哪位安装成功的？  
  
我主要从事建筑和装修设计，所以一直希望参数化设计软件能够兼顾渲染效果，虽然可以将模型倒入渲染软件，但是作起来很烦，影响工作进度。  
  
抛砖引玉，希望听到各位的高见。  
  
因为涉及多个软件，所以只好借综合讨论区来发表，望斑竹支持。

yu_kenneth：
非也。
实际上三维软件的性能取决于算法核心和表面程序两者，不完全取决于出现的早晚，实际上，较早出现的，在技术上因为历史的原因，甚至可能不如晚出现的。
Inventor的ACIS是一种比较新的算法，具有明显的“变量化”算法特性。我们知道，新的算法常常比老的算法更好一些。如果从设计师思维的紧密跟随这个角度讨论，Inventor确实有些优势。而SW的算法则必须修正，以便能迅速跟上“变量化”的概念，不停留在“参数化”的程度上。据我所知，SW实际上是在这样做的...

不会这样麻烦吧？在Inventor中很顺利的呀？！

听说SolidWorks的数据不准，不适合直接做加工，只能表达设计意图，真的吗？

zpal wrote:
   
  
  嘿嘿，你以为？  
  
  看看acad的splash就可以看出，acad的重点并不在于机械，市场广阔着呢，acad只是个通用平台而已，就连它的对手Bentley的microstation打开文件的格式中都有dwg就知道acad的地位了。  
  
  感觉有点奇怪，虽说是CAX论坛，可是似乎仅仅就是个MCAD论坛而已。

  
dwg文件不是所有的软件都可以打开的， 但是所有的工程师都要求软件打开， 所以这些软件公司都在自己破解dwg文件， dxf才是AUTODESK公司给出来的标准文件， ！！！

hbtty wrote:
那么我想auotdesk公司应该是老大了？

  
嘿嘿，你以为？
  
看看acad的splash就可以看出，acad的重点并不在于机械，市场广阔着呢，acad只是个通用平台而已，就连它的对手Bentley的microstation打开文件的格式中都有dwg就知道acad的地位了。
  
感觉有点奇怪，虽说是CAX论坛，可是似乎仅仅就是个MCAD论坛而已。

那么我想auotdesk公司应该是老大了？

所以，有些东西大家各不相同，没有好与不好的，只有未来的路是什么，但对于不想为世人所左者来说，走不同于别人的路才是好路。WORD和WPS，各位认为哪个好？我选择WPS，本人从来不喜欢WORD，即使太多的资料是WORD格式的，不过我不去用，宁可舍之。用的人多的不一定是好东西。谁都能做的工作看不出谁的水平高。