国产的软件到底落后在那里？

我自己什么软件都会点
  
proe，ug，CATIA，sw，CAD，
  
就是没有用过caxa，
  
不知caxa落后在那里，能否说说啊，
  
大家，既然有个国产的软件，能在中国发展，
  
我们就应该更加的珍惜它的来之不易

其实答案大家心里早就有了，何必嘈了N久了呢，这个贴是我看过最最没意义的贴。。。。

时间会检验一切

20年后估计就会见分晓。。。

进来学习来了，

简单易学就是好软件。。。。。。

本人用过CAXA实体设计，感觉其操作十分方便，设计效率也很高，特别是做零件设计。我认为CAXA最大的问题是推广和培训。你购买了CAXA实体设计软件，商家所做的培训都是入门级的，而且市面上能买的教材也基本上都是入门级的，要想提高很困难。我对此就深有体会，比如在网上看到有些高手做的曲面，自己就做不了，或者做出来的曲面质量不高，这主要是自己的水平还不行，但要想提高又没有方便的途径，所以我说，这恐怕才是CAXA实体发发展的最大问题。

真佩服楼上的,一代人的奋斗目标,赶美超英,在你手里有突破了,,,,你真是千秋万代的功臣啊,,愿CAXA,和楼上的,文成武德,能早日一统江湖 ,,,,东方不败,,,,,,,,,,,,,,,
  对于CAXA这个软件,我们要上报党中央,国务院,,要大力推广,把那些P   U  C   M  都敢出中国的领土,,,  不至这些,我们还要占领国际市场,什么达素,波音,,福特,都用上我们的软件,,让他们体会下我们社会主义国家的劳动成果,,

看了大家的高论,国产的软件还是可以的
我准备这个学期学这个软件了
我的同学门说这个软件比较好学
想和CAD差不多的

flash_star wrote:
这个刀路并不好，如果要求高，这样走回旋体是要不得的

  
        去年偶那个高校单位研究所就是用MCAM走的这个“环切”类型的刀路为意大利客商做的一个参展轮毂的样件制造的，怎么是要得的？偶现在只是做个简单的刀路，请那位用"UGcam"试试，他就会知道什么是繁琐、困难与效率低下。

这个刀路并不好，如果要求高，这样走回旋体是要不得的

鹤唳天缘 wrote:
晕,我第一次看到,有人说UG比CAXA落后,  
  你不能只拿个内核来比较把,要看它能不能干出活来

  
          你用UG干这个简单的活试试？（只限你本人）这个是偶用CAXA制造工程师做的，几十秒。(偶只是做机械结构设计的）