悬赏+分结束（单面六角形又做出来的达人了吗？感觉好难）

CATIA李的题目https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

鼠标多点点你就感觉他设计的最合理的，点的也是最爽的，只要你的机子不太卡。

catia_proe wrote:
我并没有说catia是sweep出来的阿.虽然我不懂catia,但约摸知道是用填充得来的.  
  
  也不是fill来的，用了这么多年proe，保守来讲，发现catia的功能80%的功能比proe好，动不动就方程式，就连个简简单单的螺旋线也要，看了林清安的那十一张光盘，更加对proe失望，看看proe论坛里的题，都是那几个高手做出来的，但有几个人能像冰大用proe这么，可以说这这个论坛还没有。

catia作为成熟的高端软件已经几十年了，当然比较成熟，介意你举些例子所说catia效率高的证明，让大家学习学习。互相比较真的很能学到东西，否则就用一个软件很容易造成闭门造车的状况，不知道我说的对不对
我学proe也是这样的，我兼用ug，喜欢两个软件互相比较，这样可以学到很多平时不太容易学到的东西catia比proe功能上来说确实先进不少，不过我始终没办法接收他的鼠标使用的办法，先按住中间，在按右键才能实现旋转就这点让我已经习惯了只要滚轮就可以缩放的我无法适应

IceFai wrote:
   
  
  在proe中,一样可以作到调整spline时即时动态更新曲面和分析.

  
哈哈，效率之比天壤之别。

我并没有说catia是sweep出来的阿.虽然我不懂catia,但约摸知道是用填充得来的.
  
也不是fill来的，用了这么多年proe，保守来讲，发现catia的功能80%的功能比proe好，动不动就方程式，就连个简简单单的螺旋线也要，看了林清安的那十一张光盘，更加对proe失望，看看proe论坛里的题，都是那几个高手做出来的，但有几个人能像冰大用proe这么，可以说这这个论坛还没有。

效果不太好，你们都是高手呀！

catia_proe wrote:
   
  
  如果你的原始轨迹线（catia里叫spline，通俗叫脊线）控制不好的话，不要说尖端收敛了，可能连面都产生不了，就例如shank007兄的那个s单面，我用catia调整了好久spline才消除了尖端收敛，而且是在catia强大的直观的分析下（调整spline时，可动态更新曲面和分析，spline如果是skecth的话不行），做shank007兄的那个s单面题的，我敢说十个有九个是有尖端收敛的。

  
在proe中,一样可以作到调整spline时即时动态更新曲面和分析.

catia_proe wrote:
   
   
  此面catia不是用sweep做出来的，就算sweep可以做出来，也不可能是个单面。用var sweep做此面很难控制，冰大能不能用proe的其他方法来做出此面？

  
你可以看这贴
https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=
我并没有说catia是sweep出来的阿.虽然我不懂catia,但约摸知道是用填充得来的.用var sweep做此面难控制但也不表示不能控制.如果说非要用单面来要求proe.可以说是强人所难.原因很简单,转过来的封闭曲线到proe都成两段了,如何又成一个单面呢?

IceFai wrote:
   
   
变截面扫描=有尖端收敛?这个理解有偏差矣.  
  工作中的确以达到目的为目标.不过注重应用科技的同时也不要忽略基础科学的研究.软件的使用亦然.------要知道基础指导应用,基础越多应用越广  
   
  其实,象这种类型面,扫出永远比拆补面有利

  
如果你的原始轨迹线（catia里叫spline，通俗叫脊线）控制不好的话，不要说尖端收敛了，可能连面都产生不了，就例如shank007兄的那个s单面，我用catia调整了好久spline才消除了尖端收敛，而且是在catia强大的直观的分析下（调整spline时，可动态更新曲面和分析，spline如果是skecth的话不行），做shank007兄的那个s单面题的，我敢说十个有九个是有尖端收敛的。

IceFai wrote:
最后给点提示:  
  1.注意研究catia填充的面的斑马分析纹,推断曲面的构成形式  
  2.因为外形轨迹的起伏,相同的截面构成的话肯定会在顶部形成起伏.要设法控制截面的变化来消减这个起伏以达到更顺滑的过度  
  3.理解可变扫出的轨迹参数及关系的应用.

  
此面catia不是用sweep做出来的，就算sweep可以做出来，也不可能是个单面。用var sweep做此面很难控制，冰大能不能用proe的其他方法来做出此面？