产品效果图真的这么重要吗？～～～～

现在的人似乎觉得谁能把效果图做的漂亮就是厉害，似乎有点道理，能不能换句话说：谁能够把客户给“糊弄”到，就是厉害？？？我就想那个时候雅各布森、柯布西耶大师们评什么“糊弄”到他的Fans，不得而知，因为他们不会电脑。电脑厉害，似乎手绘更厉害，没错，那我们学SOLIDWORKS的人似乎觉得这些都不会，如果谁说sw渲染效果非常不错，我没意见，可别人有啊……是不？我的意思是：不要太追求一个效果，重点放在产品的市场、结构、材料、成本分析才是重要的，其实我觉得sw设计产品很不错，第一，结构、力学分析、仿真运动、可以出产品加工图等；第二、也能清楚表达产品的外型，还要结构剖析、爆炸等，通过灯光设置其实有比较好的效果；第三、软件简单，可以减少产品研发周期。综述上三点，有哪个客户看到产品的爆炸图、结构图、多视图会觉得不满意？告诉他我们注重产品的本身，而非假意的效果！！！他会感动…………
这是我的看法，效果过得去就行，重点在产品的本身！！！

paul1972 wrote:
根據我的經歷，效果圖沒啥用。最終產品沒有做到和效果圖一樣的。效果圖騙人的。

  
反对!
  
效果图在全部设计中,占有绝对的份量!!!

paul1972 wrote:
根據我的經歷，效果圖沒啥用。最終產品沒有做到和效果圖一樣的。效果圖騙人的。

  
我也有同感,这几年做的东西最终做出来的成品和当初的效果设计始终是差很远,因为他做设计时根本没考虑模具,内部结构及生产方面的情况.但这应当是指做效果设计的功夫不够.
  
效果图还是很需要的,毕竟我们没多少机会去接触客户,要知道上层的意思还是要通过效果图,只是要不断的提出问题并不断的作修改.无耐.

我觉得效果图的确有时候有误导作用，
比如说以前在三维空间一个样子普普通通的不锈钢咖啡壶，
很多个网友都渲染得很难看，但是闷人渲染的那张简直就漂亮得如仙壶下凡哦：）
如果我是老板，单单看了闷人的那张效果图，我一定会给糊弄了：）
因为那个壶实在是很简单，不可能有渲染中那么漂亮的。

一个简单杯子当然不需要效果图，但要是一款手机，数码相机诸类讲求外观的东东，不要效果图恐怕行不通吧

paul1972 wrote:
根據我的經歷，效果圖沒啥用。最終產品沒有做到和效果圖一樣的。效果圖騙人的。

  
不敢苟同!

paul1972 wrote:
根據我的經歷，效果圖沒啥用。最終產品沒有做到和效果圖一樣的。效果圖騙人的。

这种说法不同意
好的设计师的草绘效果图连高光点和面都和实物是一样的
那只能说明id和md之间的沟通出现了问题
不是每个效果图都是可以完全顶稿的
是要id和md之间不但的争论＼研讨才决定下来的
这和前期考虑后期的工艺问题也是有很大的关系的
怎么说做设计是靠团队
而不是靠＂明星＂的
强调协作

我相信一架看上去很美的飞机，飞的也是美的。

根據我的經歷，效果圖沒啥用。最終產品沒有做到和效果圖一樣的。效果圖騙人的。

本人从事产品设计三年了,深深的了解到:
  
效果图太重要了!!!!
  
设计一件产品的时间还没有构图渲染花的时间多!!