工程图生成后就跑到CAD中去搞，这个习惯好不好？

只看该作者 · 发表于 2004-9-1 21:47:54

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

工程图这块我觉得PRO/E远不如autoCAD，尺寸变了更新一下CAD就要了。

只看该作者 · 发表于 2013-5-12 17:01:01

受教了，顶一个！

只看该作者 · 发表于 2004-9-6 18:46:23

我现在正准备学模具设计，到底怎样好一点我也不知道，但是希望有经验的人多发表点经验之谈好参考参考！！！！不胜感激！！！

只看该作者 · 发表于 2004-9-3 10:38:30

只是觉得CAD里面搞要规范好多，

只看该作者 · 发表于 2004-9-3 10:37:37

所有图形都在同一软件中做，可以达到关联性，可减少数据差错！

只看该作者 · 发表于 2004-9-3 10:34:49

我现在根本不用cad。破衣出工程图的速度根本不必autocad差。前期准备搞好以后，速度很快。并且最重要的是：我们的设计经常要改动，如果用cad出工程图，万一出现改动，呵呵。。。。

只看该作者 · 发表于 2004-9-3 10:28:47

偶觉得二维图用CAD出图要规范方便得多，proe出二维图，总有许多不必要的线条出现，碍事。

只看该作者 · 发表于 2004-9-2 19:32:54

还有,如果用PROE出总装图,就不得不模具上每一个零件都做出来,就算调用库
也会慢吧?至少在我们这是没这么多时间让我们来这样搞.

只看该作者 · 发表于 2004-9-2 19:28:22

关于PROE出模图,散件好说,但总装图如何搞?模图不见得完全按视图关系,投影关系去出图的,有时为了看图清楚,有很投影该有的线条不会画,不该有的却给它加几条,PROE虽然也是能做到,但随意性太差,总之我认为出散件还可,出装配的话,还是用CAD效率要高些.

只看该作者 · 发表于 2004-9-1 23:40:51

二维图用AUTOCAD的话，就割裂了三维模型和二维图纸的全相关性。
多练练，proe的工程图模块功能也很强的。