CAM用UG好，还是POWERMILL？？？？

只看该作者 · 发表于 2002-10-5 21:45:54

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

CAM用UG好，还是POWERMILL？？？？听人说POWERMILL的编程速度快的很。

只看该作者 · 发表于 2006-9-7 13:28:57

原帖由 kensun 于 2002-11-20 08:30 发表

DEPOCAM的功能同POWERMILL不差上下,只是用的人不多.这同当年AUTOCAM和CADKEY的情形差不多.

版主可以具体一点,对比一下这两者的功能吗?谢谢

只看该作者 · 发表于 2006-5-18 14:27:05

老贴重顶! 呵呵呵呵呵!!!

只看该作者 · 发表于 2002-12-18 21:28:54

>>mo3--在UG的fix contour加工中,不能做到刀轨的圆角(不是指驱动刀轨,而是指实际刀轨)

在fix confour中同样可以做到刀轨的圆角。进入到某种驱动方法中（例如boundry中），进入到‘更多驱动参数‘选项里，设置即可

只看该作者 · 发表于 2002-12-14 23:38:01

mr.shang wrote:
不管什么，精通一样最好

自己熟悉的最好。:-d

只看该作者 · 发表于 2002-12-13 19:24:42

POWERMILL是傻瓜相机，上手快，UG加工的面靓，CIMATRON驱动方式多，用SPACE-E吧，清角特好！

只看该作者 · 发表于 2002-11-28 14:43:45

ayue_z wrote:
我也试过使用fix_contour->area驱动>on plane或on part。
但实际上很少用，因为其计算实在是太太太太慢！（在NX的新增功能介绍中，它也提到用这种方法计算会很慢。）

ug的曲面精加工（固定轴铣）计算是慢，特别是surface area, 稍大的面不超过一小时下不来，nx版好一点了，但还是连mastercam也比不上，顺便说一下，我的机器是p42.0a+512mddr.不知各位有没有什么技巧可以快一点

只看该作者 · 发表于 2002-11-27 22:57:31

我也试过使用fix_contour->area驱动>on plane或on part。
但实际上很少用，因为其计算实在是太太太太慢！（在NX的新增功能介绍中，它也提到用这种方法计算会很慢。）

只看该作者 · 发表于 2002-11-27 13:41:03

ayue_z wrote:
“沿三维形面等步距加工”，不是很理解。等步距？平行加工不是有吗。　
若是单面等scallop加工，以前的版本也可以啊。

平行平面加工中的等步距,是指驱动刀轨的等步距.如果驱动刀轨投影到加工体上,会因加工体形状的变化变成不等步距.要做到形面等步距,你可以看一下NX中,使用fix_contour->area驱动,先择等步距,再在on plane和on part中选择不同选项,对比18版及以前版本,你就能看出其中的不同.

只看该作者 · 发表于 2002-11-20 08:30:42

17faf wrote:
m03,感谢你的分析。那DEPOCAM呢？我主要用UG造型的，UGCAM我碰到不少问题，你说有必要另学一个吗？

DEPOCAM的功能同POWERMILL不差上下,只是用的人不多.这同当年AUTOCAM和CADKEY的情形差不多.