【原创】SW优缺点大征集。

SW优缺点大征集。意见提得好者，可免费得到我开发的标准件库。

我用了7~8年的Solidworks, 感想很多; 優點大家都知道, 我也不重複, 缺點倒是有不少!
1. 無法做基準面對另一面, 或指定某一面的拉伸(這裡是指譬如 6個中立面線段的拉伸, 只能做到雙方向), 而用環狀排列會多出計算錯誤!
2. 電風扇葉的曲面葉片設計, 無法使用環狀排列, 只能使用組合件, 一個個葉片組合上去.
3. 曲面的設計, 使用雲行線缺少可以類似三點畫圓的參數可修改功能, 而限制條件過於複雜反而無法任意更動.
4. API 的說明及功能提供, 對於配合Excel VBA的計算與參數相互傳遞, 實在還缺少足夠的範例說明, 特別是在抓取 X,Y,Z, R, Delta X, Y, Z等等重要參數, 這些都是屬於高階應用.
  
最後, 我想說, 我可以使用Excel VBA來產生CNC 的加工程式, 但是如果能讓我運用Excel 進一步結合 SW, 對於CAE的計算和驗證, 才會有更大的幫助!

既然大家都说SW这么好，麻烦哪位给我做一个螺纹看看，然后再用它生成工程图，不准修改自动生成的工程图，会是什么样子，哈哈……，另外我感觉它是否是3D CAD中最答合国标的一个有待考证，我觉得SE比它好啊！

solidworks2003的草图可以无限次的使用。
自动标注尺寸
支持布尔操作
支持不连续体的拉伸
......
看来大家的建议solidworks公司听到了

lsj60912 wrote:
标注时不能标注从一直线到一个孔底的尺寸。觉得还是AutoCAD好用、灵活。

选中你图中的尺寸“19.3”，右键-属性  “第一圆弧条件“改为”最大”，还可以试试“最小” ;);)

lsj60912 wrote:
标注时不能标注从一直线到一个孔底的尺寸。觉得还是AutoCAD好用、灵活。

  
对标注重定义试试---可以标到底的。

标注时不能标注从一直线到一个孔底的尺寸。觉得还是AutoCAD好用、灵活。

当装配文件比较大时，装配速度比较慢。

优点：太多了，不多说。只说6点
1） 就是修改了一个复杂零件开始几个特征中的几个尺寸，多数情况下能毫无问题地重新生成成功，形状满意地改变。这点Pro-E就太差劲了，还号称全参数化呢，真是废话、垃圾话，难道SW不是全参数化？
2） 从SW97, 98, 2000, 2001, 20003 我感觉每次的进步都符合性能每隔18个月翻一倍或半倍的几何级数规律。可见SW再继续锐意进取。这个IT规律叫什么来着?
3）造型中支持中文，菜单及帮助文件全部中文化。
4）跟Windows最亲和的CAD程序。能跟其他Windows更紧密地配合起来协同工作。比如图片输出，Excel数据调用和输出。
5） 如果很长时间不搞设计，过了3年，你一打开SW,看到熟悉的界面，你会发现立刻就会回忆起怎么使用SolidWorks搞设计。这点Pro-E就不行，时间长了，命令都找不到。
6） 兼容的文件格式最多。常用的Parasolid(X_t, X_b), step, Iges等。我最喜欢Parasolid格式，文件小比step, Iges的10分之一到20分之一，适合Internet邮件传送，还是实体。附带eDrawing很好用，适合通过Internet跟客户征求意见。
  
缺点：
1） 带复杂曲面的实体造型能力太弱。我曾想根据泥塑模型，造一个悬臂的（一端悬空的）曲面手柄，尝试了多种方法，花了10天也没有搞得满意。我用SW干别的都是极有逻辑经验的，但这是承认SW的曲面造型能力太弱。不过SW2003加强了曲面功能。
2） 缺少自动分模、CAM等模块，尽管有第三方公司的模块软件供应。
3） 搞大型项目（如汽车车身）不行。如果加了足够多的模块，SW也就成了不比CATIA差的特大型软件了。
4） 草图的能力不是很强大。我喜欢在AutoCAD里通过几何的知识，利用逻辑的方法，精密地绘制出自己想要的线条图。这点感觉SW较差。
5） 特征树不如IDEAS的有逻辑性。遇到复杂零件和装配件，一大箩特征，用逐个察看父子关系的办法很难看出“零件特征”相互间布尔逻辑关系，几乎不可能弄清楚，因为逐个察看父子关系太累，也记不住。可惜了IDEAS, 不知道其曲面功能能否赶上SW, 如果能，我倒是想学IDEAS。

good