野火四大弊病

joe0769

本人1998年学习ProE v18(英文版)，算是个资深使用者，工作中习惯用ProE 2001，至今不会用wild fire任一版本画个什么，只能拿来转图。首先要说明的是个人是很推崇ProE的，只是非常不认同野火转投UG模式，认为"野火"有四大弊病：

1) 定位不明确，肓目跟风，搞得整个软件十分复杂，很多ProE2001里的命令在野火里都不好找了。

2) 菜单太复杂，有很多不专业的多余功能。弄了很多左视窗、右视窗、上网导航窗口之类，而且还不能通过个性化设置为以后不再显示。须知，直接通过ProE在互联网上即时与人协作的人士微乎其微。

3) "一般状况下鼠标会自作主张选定物体(会变色)"、"用中键来旋转"  这两条就是足以让野火不能为ProE2001版迷们接受的原因。

4) 快捷键 的存在让ProE工作效率得到极大提高，在野火里有一半至大部分快捷键没有效了，这也是很大一个缺陷。

   我想PTC应该明白，ProE的强项是通用产品设计，不同于UG的强项是加工，CATIA的重点在汽车产品设计；ProE绝对好用，使用者甚众，不应该自费武功搞复杂化，来那么大的转变(而且很明显是UG化的转变)，让破衣一族很伤心。

    因此我建议，ProE后续版本是否可以考虑分成若干(比如四个或五个)不同"单行本"，每个的侧重点有所不同？又或者在安装的时候可以选择是“简洁菜单(2001型)”/“豪华菜单(野火型)”及各种功能模块自选安装，如此一来，ProE是足够个性化了，既保证了高效、又兼顾维持了简洁，绝对会大放异彩！

    另外，ProE在接受第三方3D(如 .x_t, .x_b, .igs, .stp)时的表现还略欠完善，希望继续加强。

    破衣是专业的，衷心希望ProE能得到进一步发展!

guanshen

darkbit

darkbit

darkbit

darkbit

darkbit

darkbit

dgcm699

gwtwind