Proe怎么这么难？Solidworks怎么这么易？

一旦你用熟了WF，
  
就绝对不想再碰2001了

fjp0931 wrote:
   
  
     我都用了，最终选择了SW。其他的都不是windows软件，都不能做到最起码的windows自带的中文名存盘。UG3.0都没解决这个简单的问题，PRO/E就更不要提了，指望100.0版本吧。

  
实在想不通，这个功能对你就那么重要？
  
不通E文你可以用拼音嘛

fjp0931 wrote:
   
    .......你英语好为什么不用英文windows?......

  
唉，公司用的的确是英文的OS
  
个人比较喜欢英文OS，
  
1.　各种补丁出的比中文版快
2.　个人感觉英文字体比较漂亮

fjp0931 wrote:
   
  
           这就是你所说的“作砖头”的软件具有的双引导扫描功能（当然很多国产软件都能做到），但是你用pro/e试试这个同样的动作，看你有什么感觉？那就是既“作砖头”效率低下，画曲面则更差。

  
我的天呀
  
个人认为，无知不要紧，可怕的是没有思维，或是说逻辑思维太差
  
你也不想想，
  
proe这样一个发展十几年，有无数用户的CAD软件，会做不到这一点　
  
就算你没用过proe，稍有常识的人都不会提出这个foolish至极的问题

fjp0931 wrote:
   
  
     这是SW快捷的双引导扫描动画，你发一个PRO/E的比比看？光玩嘴没用。

  
真受不了你，看看这个，二条trajectories+relation，一步扫出。
你也给我们表演个

fjp0931 wrote:
   
  
         与偶那个SW动画相比，你这东西能反映出什么？用pro/e的鼠标点了多少下啊？累不累啊？要比曲面复杂程度偶就跟你比，看偶这个曲面从头到尾就用了5秒，你能搞定吗？给你50秒吧。

  

  
这个偶还真没想过
不过比你下面那个，
应该还是能说明一定的问题：
  
你怎么不再问你那个愚蠢的问题了？　

Francis wrote:
随手作的，一扫而已，不太好，请不要见怪阿。

  
闷大在此
  
偶实在不敢多言　

凉爽的风 wrote:
个人比较喜欢SW,之前用PROE,见到SW后,放弃了PROE  
  
  原因: 方便,够用,漂亮!

  
that's a good reason

sdmdt wrote:
   
  
......  
  机箱结构设计就非常适合用sw。proe有它强的地方，但也要有合适的环境才行。单单只认为能有造出几个古怪的形状的能力就叫功能强大实在是片面，快捷方便的做出设计不也是综合的强大？冷兵器格言：一寸长一寸强，一寸短一寸险。sw就像匕首，用来轻灵快捷，游刃有余。proe就像长矛，势大力沉，虎虎生威。公平的说：各有所长，不过根据sw和proe这两年的发展势头比较，长江后浪赶前浪，前浪死在沙滩上很快就要出现的。

  
讲得非常好　
  
同理可得：
  
SW也有它强的地方，但也要有合适的环境才行，做做机箱之类也许就非常合适
  
个人以为，好用不好用是个因人而异的问题，比如不才就以为Proe功能强大，易学易用，而某位十分了得，会用各大CAD软件的高人，确連var sec swept都闻所未闻，不知是intellgence的问题还是attitude的问题　

fjp0931 wrote:
   
  
       还是反省一下你们自己这些“坐井观天”族吧。见见这些创新软件吧！很多都远远超过那些落后的非windows软件。

  
well...不知是浅薄妄人眼中的“坐井观天”，还是高人眼中的“纯理性批判”