本人对Solidworks的看法

在易用性上类似低端软件的同时，功能越来越强。
1. Solid Works这个软件有上手快简单好学易用、工作效率高、还有着出色的造型功能的特点，因为它具有令人熟悉的Windows用户界面，有直觉化的草图和造型功能，在所有的大型软件中，也是第一个推出简体中文版，正因为如此，它与其它基于PC机的产品如Pro/ENGINEER相比，它有更短的学习周期。
2.兼有可以承受的价位
3. Solid Works工程图非常方便，效果很好，可以加入三维效果，特别是容易出完全符合GB的工程图纸（UG和Pro/E要废旧不少），毕竟在中国加工环境还离不开GB工程图。  
4. Solid Works有强大的装配工具，还提供了满足客户需求所必需的灵活性和简易性，有对数百个零件进行复杂装配管理的能力，虽然是在进行数百个零件的装配，但对工作仍然进展得很快，即使设计有变化也不受影响，所有相关部件的变化都会使整个设计自动更新。
5. 丰富的曲线处理功能，终于可以离开CAXA了，因为设计飞机有大量的翼型、截面曲线处理，SW2003以前所有的软件只有CAXA2000和V2由这个能力，UG&CATIA可能有这种功能，但是用起来太繁琐。在飞机机翼设计上，CATIA要一个一个输入翼型点，真是觉得苦海无崖……
6. SOLIDWORKS与其它造型软件不同，它没有让人迷惑的层层下拉菜单， SolidWorks的方程式工具能够让设计者很好地保持设计意图，Feature Manager设计树能在大型件的装配中起到向导作用。
7. Solid Works有强大的分析产品，如CosmosWorks,Motion,Flow
8. 最重要的是公司能倾听用户的要求和建议，不断地加入好的功能并排除故障。  
9. 还有就是软件的价格，在同类软件的价格方面要优异很多，有业内人士称：以其他软件的价格就可以买到Solid Works的三个节点。
      纯属本人个人看法，绝对没有夹杂攻击其他软件的意图！！！！
      如有人愿意买SOLIDWORKS软件的人请和我联系，有重谢！！！
      联系方式：QQ82187467   偶像逍遥

1. 标榜的所谓易用~其实害死人~搞到一大堆人基础不好~停留于涂鸦阶段  
2. 基本平台当然便宜~再加功能~价格几何级数上升  
3. 效果好个屁~出来的曲线~转换到dwg后~变成多段的直线~不利于线切割  
4. 很多装配条件都没有~好像重合轨迹就没有啦  
5. 没有CV点控制~要做理想曲面~有如瞎子摸象  
6. 为了方便~放弃了逻辑性~这样就有如MS-win一样~学习软件就相当于寻找选项  
7. 那些插件~都有着只顾捞钱的可疑  
8. 这只是盗取他人智慧的手法  
9. 由于都是通过代理形式的销售方法~代理良莠不齐~售后服务都是差强人意
  
首先谢谢SW笨笨，真的很感谢您的指导！！
1.易用只是它的一个优点，你不觉得吗，至于你说的停留在那个阶段的人是没有象您一样的那么用心去对待它，难道您不是从刚开始一步一步过来的啊，我看过您的作品真的很棒，的确要做到您这样，是需要很花力气的，我真心的佩服您。
2.通俗说来现在卖软件的那个不是在价格上做手脚，要不也不会出现现在的人都对软件最赚钱的看法了，但是对于软件的具体报价，每个软件都有自己的一套规定，象您说的那样几何数的增长完全是想赚钱想疯的人也那么报的价。‘
3.是的这点我同意，本来SW的曲面就没有CATIA做的好，要是SW都做的好了，但是SW的改进是别的软件做不能比拟的，这点不知道您了解不了解呢？对于这点，我相信不出多久，您会改变看法的。
4.看来您也还是没有用的很熟练的地方，现在的版本在装配上已经有很多的智能装配了，做了很多的改进，要不然，在它拿下有10W个零件的大型挖土机的装配上也不会那么容易了！！
5.我的意见同3，呵呵
6.逻辑性是对于个个方方面面具体来说的，您这样是不是有点太片面了！我有些不懂，您具体指的是什么方面？
7.这点我十分的不用意，可以说您是有点自私了（对不住的地方请见谅，我就是这么直接的），您只是站在用户的角度上这么说的，那些插件也是工程师们辛辛苦苦的开发出来的，如果是一次开发出来的，有谁可以一次想的很全面，把它作到最佳，那我想就不会在出现您所说的卖插件的问题了，再有就是，在现在的市场上，盗版满天飞，如果不做1个2个他们仿不到的东西，那我想那些开发师就就可以下岗讨饭去了！！
8.国内相同用途的软件太多了，差强人意的是它们都是用语言、编程等相同的东西开发出来的，你会这么做别人也会，要想占有市场，谁都会不择手段的去争取市场的，就象SW一样，它所出的设计品就是要快点，上市时间上的优势就是好多厂家选用的它的理由！
9.那要看的是那个代理到底有没有用心去做，我就敢打保票，我们绝对做不到您说的那样，我们有我们自己规定的服务方案，和别的代理都不一样，我们是以服务争取市场，而不是简单的靠价格去争取，当然价格我们也是有优势的！我实在是很反对您那样的一棒子打死所有人的看法！！！！
   对不起，我的言语有些过激了，请谅解！！

是啊，学什么都是很不容易的，而且还要学精就更难上加难，无论是对什么软件来说，不下一番苦功是不行的！
现在最好的销售员也要对自己所推销的软件有很大掌握才可以啊！
盗版是好，对于我过的国情很符合，但是，如果你是做软件设计的，你看到自己设计出来的软件在市面上以2、3块的价格售出，而受利的又不是你，你会怎么样？你愿意无偿的去设计一个软件？

xiaoyingtang wrote:
我是先学PROE，再学SW的，发现SW除有更短的学习周期外没有什么比得上PROE。 它有的功能PROE都有，它没有的功能PROE也有。

  
可以说，你真的是学的很浅啊，你用的都是些盗版软件，您能学到什么具体的软件功能？？？？
我举例说吧，你用过SW中的分析功能吗？它可以进行许多的分析：运动力学、磁场、流体等等好多的分析，给工程师带来了多大的方便，你知道吗！！！！
我就最讨厌那中不懂还要装着懂点人胡乱的发表意见！！！！
你自己喜欢用什么别人谁也干涉不了，请不要不懂装懂好吗！！！！！！

zzz wrote:
solidworks = solid toys  
  
  在我眼里，solidworks就是个玩具，简单东西还可以，碰到复杂的就歇菜。  
  今天试了一下solidworks带的插件feature works，只能识别最简单的零件，中等复杂的识别到中间做不下去，最复杂的做了5个小时还不见结果。

  
你的话，很没有说服力，因为你用的只是最前言的插件，你的概念一直都停留在最开始的地方，你是不会看到以后的发展！！！！
这么小的插件，并且是试用范围很小的东西，你都用5个小时，我看你也别学SW了，还敢说是个玩具！！！（四巧板你能对出几面？？？）
如果你对我说的话有意见的话，或是你觉得自己是个人才的话，再或是你对SW有点学习的意思的话，我建议你去学学SW中的COSMOS功能，看看是不是还是玩具？？？你能学的好的话，告诉我，我担保你找月薪上万的工作！！！！！

davicetang wrote:
   
  
  软件功能跟盗不盗版有什么关系???????滑稽

  
跟你看来是没有什么说的了！！！！！！
看来你只会贪图眼前的片刻，而想不到以后的成果！！！！

非常感谢qdwmcy还有广东客家人，这个世界上唯有知音难觅啊！！
我要强调下，不是我们说我们所喜欢的软件有多么多么的好，而把别的软件比成什么样子，我们只是在说明我们软件的优点，我也只是想给在社会工作中，给所迷失在各种软件比较而无法分辨的人一点我们的建议，我们没有必要去评价别的软件的好与坏，我们只是想让更多的人了解SOLIDWORKS，至于他们真正的需要与否，那要看他们自己的了！
我觉得我们在这里争个你死我活的有意思吗？我们为什么不能都把自己所喜欢的软件的好出多多说出来，也为别人多做一点贡献呢！！！！

bbbbbbbbbbb wrote:
ＳＷ这么容易，那不是很贱，会了也找不到高薪工作

  
对与您的答复我只能说是很无奈了，你可以说是个懒惰主义者，无论做什么都需要成绩来说明一切的，你没有做出成绩来你拿什么来说服你的老板！！！他又为何要给你高薪！！！
看来您是喜欢天上掉馅饼的人！！！

不知道大家现在是怎么想的，如今的趋势已经很明显了，各个软件都不可能按照它本身原由的设计思路去开发下去，那样只有死路一条，现今的软件几乎都再向一个方向前进，毕竟现在的软件可以互相读取和利用（别的软件我没有试过，SW就可以打开CATIA文件等好好就个软件的文件），可以这么说，说不定一定时间后，会出现一个3D设计软件领域，把所有的相关软件全都归纳了去，到时候就不会出现现在这样的PK现象！！！！！

现在的SW已经做到了全面性，三维机械设计系统CAD（SOLIDWORKS），力学有限元分析系统CAE（COSMOS），C专业数控加工系统CAM（SOLIDCAM），3D工艺设计系统CAPP（CAPPWORKS），产品数据管理系统PDM（SMARTEAM），产品生命周期管理PLM。
我不是卖瓜的就说自己瓜甜，是不是事实大家都可以看到，每个软件都有自己的优缺点，本人觉得象SW这样向全面看齐的还是很少的，对于SW本身而言，前途是谁也看不到的，这都要归功于SW的积极升级，毕竟SW的升级是非常之快的，升级后的功能也是非常全面的。
事实就是如此，我无须给自己戴高帽子！！！