PROE版的一个题目~

此類題不做也罷
要小弟出，一天出一百個也是小事
但沒有意義，反而會給初學者以誤導

淫 P wrote:   
  

  

dc920 wrote:   
  既然兄题材如此丰富,那应该多奉献奉献,这样的情况,实际上也经常碰到.通过解决这个问题,可以触类旁通,从而提高自己的水平.  
   
  题目太复杂只会把人吓跑,大家都有自己的事情,谁也不可能花很多时间在做题上.

小弟認為多看看前人的貼也很好，不一定得人人出題
  
小弟沒看樓主提供的附件，只是看圖片猜測：
PART提供的肯定有下圖中打勾的四條邊線，當然也可以八條
不確定的：有可能還有中間的二條
小弟有疑問了：對這個造型來說，這四條邊線很重要嗎？做出的面非得過它？
假設收到客戶的要求：也就是長寬和厚度而已
所以做法就很簡單：做個面再用圓弧一裁完事
不會覺得被小弟說得太簡單了吧？
出題者把無所謂的線當做強調的重點
說明了出題者的出題思路為以下二者之一：
一、此君造型的思路不對
二、按小弟的做法做出後，提供線“難為”一下大家
  
如果初學者習慣了這種造型方式，只怕受害菲淺

正所謂先正後逆，沒正何來的逆？
“四邊要求非常高”，你的油泥模型能達到多高的精度？對稱性如何？你的點雲測出來會有多高的精度？
再說了，油泥也不會一次定型，也得按造型做修整呢。
  
我手上在做的東西即沒圖紙也沒點雲和樣品可參照，參考人家的廣告樣本，呵呵

dc920 wrote:
。。。。。。   
由于四边要与其他产品相配,所以造型对四边要求非常高
。。。。。。
  

dc920 wrote:
   
  
  那么，要你来出题，你怎么出，难道放上一张图片，让我们看着办？

如果按逆向的要求也得放上其他的點，而非是幾條線
好題太多了，貓大、悶大等等的題目都很好
小弟乃井底之蛙，只是提出自己的一點菜問，讓大家笑話了

dc920 wrote:
   
  
  所以说你搞的都是工业设计，不了解反求工程。

小弟真的不了解噢，大哥反求過什麽高難度的産品嗎？讓小弟見識見識～～～

dc920 wrote:https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=2#pid=  
  哈哈,我说你怎么和我过不去呢?,打击报复来了是吧.  
  
  刚才,我写的有点容易让人误会，现已更正。兄弟海涵。

你遇上高人了，油雞版除了幾位元老，尚無人可以與他相提並論

給二位養養眼，呵呵

dc920 wrote:
   
  
  我也不知道论坛里的兄弟平时工作都是怎么样的,好象搞逆向的不多的样子.  
  
  反正出的题都是由线做面,我看逆向和工业设计也都有这一步,只是思考方式不一样罢了.

應該一樣吧，只是你有點可以參考，方便些

dc920 wrote:
   
  
  就是汽车上的东西,车灯,内饰之类的.

這方面沒接觸，有手機面板要求高嗎？