看看我这个按键的结构有什么问题，附prt档

刚接了这个任务，由于产品还在开发阶段，一些和讨论无关的结构就删除了。我的问题在方向键和确认键，如图。

按照上面这个id图，五个键之间的间隙只有1mm左右。而我这个公司的一贯做法是不做斜顶，直接出模，以节省成本；
结果就是，为了裙边的需要，按键之间的间隙很大，达到2mm多，与id图差别就大了。如下图：

我的问题是，如过我做成下面的结构，卡扣配合，是否可以，附prt档：

开模成本会增加多少

7# chen2j

卡扣沿边做，弹性就很差了，装配时卡勾就有挤断的风险

hd199 发表于 2011-3-10 19:32
最好是將那5個按鍵做成一組

做成一组，怎么开模、出模啊

hd199 发表于 2011-3-10 19:32
最好是將那5個按鍵做成一組

这四个做成一组，问题就在于，按钮之间的间隙很大，与外观设计相差太远，我在上面就做了这样一个方案。

欢迎讨论，共同提高！

领导打勾叉,我们去执行、提建议，这叫打工。
我把两种方案同时提交，可能多三五千领导也可能会批准啊，有些领导还是原始付开拓成本的

hzh_swim 发表于 2011-3-11 21:09
有个疑问，  需要考虑透光不？  按键的字符

不考虑透光，直接丝印在上面的！

asen1982 发表于 2011-3-12 23:24
1.此类面壳类按键绝大多数都是轻触型的，其他的也排不下，
轻触开关的按键回弹力只有0.5N左右，你做成卡扣式的，不是好不好的问题，而是个错误。
2.ID是无中生有，MD是实现，故ID效果达不到时，可以沟通讨论，定案 ...

确实说的对，这种行程，不适合做成卡扣。我拆了个键盘，虽然是卡扣的，但底座下面加了一个硅胶，增大了行程和手感！
受益了！

9925145 发表于 2011-3-13 20:42
这样子成本确实高很多,而且你现在拆成单独的,不光是模具,连加工都贵了,
人工,组装.模具.

如果键之间的间隙很小,就对着拆成两件.一件把OK键也弄进去

你的这个做法确实不错，就是确认键与其它键之间需要很大的间隙，在ID允许的地方确实是个好选择！