iCAx开思网

标题: 同心配合出错？ [打印本页]

作者: zhg.x 时间: 2013-12-19 15:14
标题: 同心配合出错？
本帖最后由灯具小翔于 2013-12-19 15:15 编辑

最近工作遇到一个非常纠结的事，就是同心配合一直出错？
[attach]1190318[/attach]
中心距都是一样，一直想不明白为何不能同心。
附上转配体（2012）：[attach]1190319[/attach]
附件我是用轴线与基准面重合。
望大家指点迷津，谢谢。

作者: asencwx 时间: 2013-12-19 15:30
[attach]1190324[/attach]

作者: HELOBEAR 时间: 2013-12-19 16:07
配合过定义之我见（略过不通顺之处）
一般这种过定义有两种情况:
1、后添加配合与原有配合发生冲突。（eg：将两个面定义为“重合”后又为他们添加“垂直”配合。）
2、重复添加配合。（eg：在两个面之间重复标注相同的间距配合、在定义重合后又标注相关面间距配合。）

作者: zhg.x 时间: 2013-12-19 16:50

asencwx 发表于 2013-12-19 15:30

谢谢前辈回复，如果此2个面不重合，先配合同心，再让轴承侧面垂直底面就可以。
一直不明白重合后怎么不能同心

作者: asencwx 时间: 2013-12-19 16:56

灯具小翔发表于 2013-12-19 16:50
谢谢前辈回复，如果此2个面不重合，先配合同心，再让轴承侧面垂直底面就可以。
一直不明白重合后怎么不能 ...

换位想一下，如果你的那个零件的底面不是恰好跟底面重合，那你能添加重合关系吗？既然添加了同心配合，那么轴心和底面就有一个固定的距离，再添加重合那么就会形成另外一个固定的距离，所以约束重复了，也就是过定义了

作者: wxg263 时间: 2013-12-19 19:04
楼主做的这个是啥玩意？能介绍介绍么？

作者: 414257538 时间: 2013-12-19 21:09
图画的不行

作者: Francis 时间: 2013-12-19 22:04
介紹樓主看看這篇文章
https://www.icax.org/thread-311866-1-1.html

作者: zhg.x 时间: 2013-12-20 08:41

Francis 发表于 2013-12-19 22:04
介紹樓主看看這篇文章
https://www.icax.org/thread-311866-1-1.html

谢谢闷大指引方向。

作者: gj558580 时间: 2013-12-20 08:45

414257538 发表于 2013-12-19 21:09
图画的不行

楼主是请教问题又不是请点评。

作者: zhg.x 时间: 2013-12-20 10:23

Francis 发表于 2013-12-19 22:04
介紹樓主看看這篇文章
https://www.icax.org/thread-311866-1-1.html

看了闷大介绍的文章，觉得很赞，借此机会想和闷大以及其他朋友一起讨论下；
若是先定义重合：
[attach]1190351[/attach]
此时再配合同心的话：
[attach]1190355[/attach]
这样就重复约束了沿Z轴移动和绕X轴旋转2个自由度，
不知如何判定是重复定义还是过定义？

作者: nuomibaobao 时间: 2013-12-20 11:45
我就看看啦

作者: Francis 时间: 2013-12-20 11:46
建議小翔不要提及“悶”，否則引起“看鬼片效應”就不好了。

除此以外，小翔值得一讚，敢於提問一些一般人（包括悶人）都容易犯上的毛病，更無畏地放上檔案（因為隨時會給他人吐髒）。

個人觀點：
現今的教育模式（尤其是科學科目），為了普及化，都會系統化地簡化事情讓學子們容易吸收，好像物理科經常忽略空氣阻力等等，久而久之腦袋就好象處於“完美”的世界之中，一旦看到一些“自然不過”的現象則反受沖擊有如“見鬼”。
說個題外話，試想想，到銀行儲存一筆巨款然後再借出等額款項，意義上是不是等同於路過銀行而沒做過任何動作一樣呢？（巨款理論上可以是0）
廢話太多要到此為止了。做了一個有兩個配置的簡單例子，先細味一下，有疑問再討論。（溫馨提示：誰也可以討論的）

作者: 414257538 时间: 2013-12-20 12:58

gj558580 发表于 2013-12-20 08:45
楼主是请教问题又不是请点评。

图画的不行；本身就是问题，图画好了就不存在配合出问题{:soso_e144:}

作者: zhg.x 时间: 2013-12-20 13:59
本帖最后由灯具小翔于 2013-12-20 14:06 编辑

Francis 发表于 2013-12-20 11:46
建議小翔不要提及“悶”，否則引起“看鬼片效應”就不好了。

除此以外，小翔值得一讚，敢於提問一些 ...

先谢谢闷大回复。借闷大这个例子和朋友讨论一下，
个人认为：
[attach]1190377[/attach]
第3个配合已经属于过定义，但软件没有报错，姑且只能说是重复定义（其实我也似懂非懂）
但一旦有距离配合就会出错，因为数值在软件看来是可以更改的，
看过帮助文件这样一个例子：画一个矩形，如果此时再约束2条边线垂直，软件不会报错，但此时也是
过定义；如果你标注2条直线的角度为90°那软件就显示出错。说明数据在软件看来可以更改。
当然这些都是我的猜想，希望朋友们指正。
同样回到我的例子，是不是姑且可以说是重复定义出错呢？

作者: 一梦百年 时间: 2013-12-23 21:04
大神，我佩服你。

作者: 13554866369 时间: 2013-12-29 18:22

:lol:lol:lol

作者: 开心心 时间: 2015-3-1 14:29
看看怎么回事

作者: 开心心 时间: 2015-3-1 14:30
看看看

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)