iCAx开思网

标题: 作为用Pro/E做多轴加工多年的人评价UG! [打印本页]
作者: 我爱计算机    时间: 2004-1-13 22:08
标题: 作为用Pro/E做多轴加工多年的人评价UG!
本人用Pro/E做多轴加工多年，由于看到网上很多CAM朋友对UG的评价非常高，所以抱着试试看的态度学习了一周UGNX2.0！给我的感觉：
1、UG的智能性强，非常适用做3轴加工！
2、UG的切削进给率控制相当漂亮，并可分别控制每个曲面的进给率，是我想象已久的功能
3、进刀控制也是非常漂亮的
4、多轴加工中的轴控制简直是神话般的。
  
缺点（只是个人认为，有不同意见的跟帖）
1、人为直接控制刀具路径的能力差（Pro/E中的定制功能很值得UG学习，它可以让您随心“描写”您的刀具路径）
2、多轴加工中，我觉得加工侧壁不是很理想（可能我还不怎么会用的缘故）
3、仿真很差，应该学习Pro/E购买专业仿真软件来合作
4、动态检测刀具干涉情况（Pro/E能分析刀具相对于点面线的位置，UG我开没找到在什么地方）
5、程序管理目录过分复杂，应该叫做简单问题复杂话（只要按工步顺序排列就可以了）
  
总体感觉，UG是很强大，但Pro/E的优点也很多！我觉得大家相互学习，更能提高软件水平！
作者: flash_star    时间: 2004-1-14 07:39
不错，支持一下！！
作者: 成浪    时间: 2004-1-14 08:54
仿真也可以和专业软件接口!
作者: ycyddh    时间: 2004-1-14 09:33
::m::m
作者: linling8    时间: 2004-1-14 10:32
我爱计算机 wrote:
本人用Pro/E做多轴加工多年，由于看到网上很多CAM朋友对UG的评价非常高，所以抱着试试看的态度学习了一周UGNX2.0！给我的感觉：  
  1、UG的智能性强，非常适用做3轴加工！  
  2、UG的切削进给率控制相当漂亮，并可分别控制每个曲面的进给率，是我想象已久的功能  
  3、进刀控制也是非常漂亮的  
  4、多轴加工中的轴控制简直是神话般的。  
  
  缺点（只是个人认为，有不同意见的跟帖）  
  1、人为直接控制刀具路径的能力差（Pro/E中的定制功能很值得UG学习，它可以让您随心“描写”您的刀具路径）  
  2、多轴加工中，我觉得加工侧壁不是很理想（可能我还不怎么会用的缘故）  
  3、仿真很差，应该学习Pro/E购买专业仿真软件来合作  
  4、动态检测刀具干涉情况（Pro/E能分析刀具相对于点面线的位置，UG我开没找到在什么地方）  
  5、程序管理目录过分复杂，应该叫做简单问题复杂话（只要按工步顺序排列就可以了）  
  
  总体感觉，UG是很强大，但Pro/E的优点也很多！我觉得大家相互学习，更能提高软件水平！

  
UG和PROE的CAM我都用過﹐針對樓主講的几點偶有不同看法﹐
  
1.PROE的CAM的架構明顯和PROE的CAD不搭配﹐只不過是硬搭在一起﹐明顯和其宣稱的參數化不協調
2.PROE的CAM不適合做大型的CAM加工﹐沒法管理好目錄﹐不是簡單的简单问题复杂话
3.动态检测刀具干涉UG也有﹐仿真還是和proe用同一個仿真軟件vericut
4.現在都講究路徑自動化﹐太過分自定義會導致高速加工的很大問題
5.UG的多軸我覺得就CATIA和PWOERMILL﹐SurfCam能和它相比
6.UG的多模板操作很靈活﹐處理速度快
  
不過野火2的加工改變不少﹐偶正在看呢
作者: 我爱计算机    时间: 2004-1-14 17:47
用UG是怎么产生如此的刀具路径
作者: 我爱计算机    时间: 2004-1-14 18:47
二
作者: 我爱计算机    时间: 2004-1-14 18:47
三
作者: 我爱计算机    时间: 2004-1-14 18:48
要求表现的刀具路径只是Z方向深度分层切削,刀具路径形状要完全一样?
作者: egkj001    时间: 2004-1-15 11:22
ug做的
作者: 我爱计算机    时间: 2004-1-15 15:17
egkj001 wrote:
ug做的

兄弟,是怎么做的,可以说说吗?
作者: egkj001    时间: 2004-1-16 11:39
用线驱动 和 FLOWCUT_SING 都可以
作者: 我爱计算机    时间: 2004-1-16 12:31
egkj001 wrote:
用线驱动 和 FLOWCUT_SING 都可以

  
兄弟，您的刀具路径和我的要求很不一致呀！
  
我要求刀具路径的形状要一致，而您的每一个刀具路径的半径大小是不一致的！
意思是刀具路径只存在于Ｚ方向不一致，其他完全一样！
作者: 黄瓜    时间: 2004-1-16 12:50
我爱计算机 wrote:
   
  
  兄弟，您的刀具路径和我的要求很不一致呀！  
  
  我要求刀具路径的形状要一致，而您的每一个刀具路径的半径大小是不一致的！  
  意思是刀具路径只存在于Ｚ方向不一致，其他完全一样！

  
是３轴吗？在这里设置！多比较一下灵活运用
作者: 我爱计算机    时间: 2004-1-16 13:32
就是在那里设置，但不能打到这个效果，只能表现为法向放量！
作者: 我爱计算机    时间: 2004-1-16 13:34

  
大家看看这个图，刀具轨迹之间的间隙是不一样的！刀具路径曲率是完全一样的!
作者: vencent    时间: 2004-1-17 23:15
使用刀具轨迹编辑中的转换功能即可实现，想怎么变换就怎么变换！
作者: vencent    时间: 2004-1-17 23:20
UG加工使用面向对象化管理，具有强大的面向对象功能，是目前其他加工软件都无法比拟的，这也是UGCAM的优势之一！
作者: 我爱计算机    时间: 2004-1-18 22:38
vencent wrote:
使用刀具轨迹编辑中的转换功能即可实现，想怎么变换就怎么变换！

  
能否说详细点，具体是怎么做的呢？
作者: wave    时间: 2004-1-19 09:00
egkj001 wrote:
ug做的

  
::y::y
作者: IICL1    时间: 2004-1-30 11:43
这样可以吗
作者: IICL1    时间: 2004-1-30 11:45
这样可以吗？
作者: hhuuu    时间: 2004-1-31 17:57
不错，支持一下！！
作者: cd_cam    时间: 2004-1-31 20:27
搂主的反对意见我只同意第一条
作者: huarenjie    时间: 2004-2-1 01:12
hao
作者: 我爱计算机    时间: 2004-2-2 15:07
怎么看起来和先前的那位老兄做的一样呢?是不是一个工步完成的喔
作者: GZLIUJIAN    时间: 2006-6-12 15:50
这个刀路我看没有什么特别的吧!!!用曲面区域就可以了!!!
作者: dlg520    时间: 2006-6-21 21:04
看来楼主是用这个题来套   走流道的刀路吧！！！：）



欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3