123123aaa wrote:
用了ugnx2后，感慨良多。本来就没用对他抱太多期望，没想到仅有的希望也失望了。
至少在cad方面没看到什么功能的提升，介绍中的拉伸功能也仅仅是界面的改变，本希望功能有所增强的，至少应该不比sw差吧（不好意思，其他cad软件就sw我知道得多一点）。还有草图中的提曲线功能，这是我最看重的，希望他能够关联修剪，可是只是名称改为投影而已，是个既不换汤又不换药的东西。还有就是它的阵列功能，是不是几十年不变了？现在还不能关联方向，并且不能阵列实体，sw刚支持多实体就可以阵列实体了。也许ug具有类似阵列功能的时候，sw的软件工程师还未出世呢。
最不能忍受的是把一些功能搞出问题了， 今天打开一原来的文件， 更新就出错，是一个钣金特征，这功能已经好几个版本未改进，但是已多次出问题，原来17版有问题，18版好了，nx刚发布有问题，升级后可以了，看来又得等升级了。还有工程图视图的框线原来可以选择不显示的，现在不能了， 多余的线看着碍眼，虽然不影响打印。
看到ug举步维艰，不知是不是混合建模走到尽头了。混合建模导致使用者特别是初学者逻辑混乱也就罢了，好像他自己的数据库也乱了， 更新慢得一塌糊涂，且常有莫名其妙的错误。
要是ugnx2增加的几个功能对你不是很重要的话，还是别着急升级，我已经后悔了。
看到一个软件巨人的衰落，心里是莫名的忧伤。毕竟还是有感情的。
当然，ug也有不少好功能的。就像破落贵族家里肯定有不少宝贝。他的直接建模就很不错，工程图还是很完备的，就打印配置麻烦点，完全能符合国标要求，虽常被人诟病，其实会用的话比其他软件强。钣金功能也很实用。
eds毕竟财大气粗，可以挥舞资本大棒收购有技术的公司。通常大公司创新能力很弱的，ibm也是通过不断收购增强自己的技术实力。我宁愿认为ugnx2只是走过场，精兵强将都用在与i-deas整合上，到2005能看到与i-deas合并后能带给用户功能强大、易学易用的软件。
地狱天使 wrote:
在UGNX2.0中间怎么导入DWG格式文件
gulite0898 wrote:
你的版本升级了吗？我的是，2.0.1.2的！它的草图增加了两个画样条线的东西还是不错的，1.0没有没有这两个功能，但是2.0自动分模里面找不到自动找分模线这个功能了。我觉得2.0比1.0还是有点进步的。
inta wrote:
nx2里面可以直接对样条导园了，其实nx里面就可以对样条进行尺寸约束了；2.0自动分模里面找不到自动找分模线这个功能了当然有了，不过移了地方，觉得分类更合理了。
123123aaa wrote:
用了ugnx2后，感慨良多。本来就没用对他抱太多期望，没想到仅有的希望也失望了。
至少在cad方面没看到什么功能的提升，介绍中的拉伸功能也仅仅是界面的改变，本希望功能有所增强的，至少应该不比sw差吧（不好意思，其他cad软件就sw我知道得多一点）。还有草图中的提曲线功能，这是我最看重的，希望他能够关联修剪，可是只是名称改为投影而已，是个既不换汤又不换药的东西。还有就是它的阵列功能，是不是几十年不变了？现在还不能关联方向，并且不能阵列实体，sw刚支持多实体就可以阵列实体了。也许ug具有类似阵列功能的时候，sw的软件工程师还未出世呢。
最不能忍受的是把一些功能搞出问题了， 今天打开一原来的文件， 更新就出错，是一个钣金特征，这功能已经好几个版本未改进，但是已多次出问题，原来17版有问题，18版好了，nx刚发布有问题，升级后可以了，看来又得等升级了。还有工程图视图的框线原来可以选择不显示的，现在不能了， 多余的线看着碍眼，虽然不影响打印。
看到ug举步维艰，不知是不是混合建模走到尽头了。混合建模导致使用者特别是初学者逻辑混乱也就罢了，好像他自己的数据库也乱了， 更新慢得一塌糊涂，且常有莫名其妙的错误。
要是ugnx2增加的几个功能对你不是很重要的话，还是别着急升级，我已经后悔了。
看到一个软件巨人的衰落，心里是莫名的忧伤。毕竟还是有感情的。
当然，ug也有不少好功能的。就像破落贵族家里肯定有不少宝贝。他的直接建模就很不错，工程图还是很完备的，就打印配置麻烦点，完全能符合国标要求，虽常被人诟病，其实会用的话比其他软件强。钣金功能也很实用。
eds毕竟财大气粗，可以挥舞资本大棒收购有技术的公司。通常大公司创新能力很弱的，ibm也是通过不断收购增强自己的技术实力。我宁愿认为ugnx2只是走过场，精兵强将都用在与i-deas整合上，到2005能看到与i-deas合并后能带给用户功能强大、易学易用的软件。
inta wrote:
to 123123aaa:
我用了2后感觉和你有些相反，我们现在都抛弃nx1了；
首先本来nx2的增强部分主要在以操作性和kf2各方面，智能化更强了。
关于拉僧功能，增强部分已经比较成熟了，不像以前那样容易出错，当然前提是已经升级过一次。sw不知道能够有什么很好的功能，没有用过不敢乱说，不过觉得比catia还是差一点点，不过已经足够用了。草图中的提曲线功能关联方向问题，完全可以向其他办法的。
阵列实体，一样可以做到，如果不需保留参数就很简单，一定要保留参数也可以添加辅助线的方法解决。
关于工程图视图的框线的问题，坛子里早就有人讲过了吧，不是不能，是一动了地方了而已。
各种建模方式各有长短，个人觉得对于思路要求开阔的来讲很实用，常常是同样一个问题，有很多种解决办法。。。。不过确实如你所言，初学者很容易搞糊涂。
要说软件巨人的衰落，我是绝不同意这个说法的，用熟悉了，用好了，就会感觉到ug的功能扩展太快了跟不上他的步伐了。。。
当然话说回来，软件毕竟是软件，更本就不可能太智能化，毕竟是靠数学为根基的。
这次改进最大的可能就是工程图了，用了之后就知道了，当然也有些小毛病，但还不影响使用。。
有误敬请指出，一家之言：）
fzci wrote:
移到哪的呀?找了好久也没发现...........
scjren wrote:
”还有工程图视图的框线原来可以选择不显示的“
其实2.0移了一个地方，原来的那个地方成了多余了，
chenyong_1979 wrote:
是不是这个啊，我的还在原来的地方
小鸟瓜子 wrote:
2.0有预览功能吗?像拉伸的时候,可以像PROE,SW那样先进行预览吗?1.0就没有,用起来感觉很不方便
hpgcandesign wrote:
兄台你用SW举几个例子,看看用UG的同行能不能解决就知道啦!
inta wrote:
nx2里面可以直接对样条导园了，其实nx里面就可以对样条进行尺寸约束了；2.0自动分模里面找不到自动找分模线这个功能了当然有了，不过移了地方，觉得分类更合理了。
chenyong_1979 wrote:
是不是这个啊，我的还在原来的地方
inta wrote:
1
| 欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |