iCAx开思网

标题: 看看我这个按键的结构有什么问题，附prt档 [打印本页]

作者: philoonchen 时间: 2011-3-10 16:30
标题: 看看我这个按键的结构有什么问题，附prt档
[attach]1069097[/attach][attach]1069098[/attach][attach]1069099[/attach]刚接了这个任务，由于产品还在开发阶段，一些和讨论无关的结构就删除了。我的问题在方向键和确认键，如图。
[attach]1069091[/attach]
按照上面这个id图，五个键之间的间隙只有1mm左右。而我这个公司的一贯做法是不做斜顶，直接出模，以节省成本；
结果就是，为了裙边的需要，按键之间的间隙很大，达到2mm多，与id图差别就大了。如下图：
[attach]1069092[/attach][attach]1069093[/attach]
我的问题是，如过我做成下面的结构，卡扣配合，是否可以，附prt档：
[attach]1069094[/attach][attach]1069095[/attach][attach]1069096[/attach]

作者: philoonchen 时间: 2011-3-10 16:31
开模成本会增加多少

作者: 一缕阳光_希 时间: 2011-3-10 17:12
多了三个抽芯

作者: hd199 时间: 2011-3-10 19:32
最好是將那5個按鍵做成一組

作者: jay8961398 时间: 2011-3-10 20:50
按键外边沿有做到轨，但面壳为什么不做导槽

作者: chen2j 时间: 2011-3-10 21:15

jay8961398 发表于 2011-3-10 20:50
按键外边沿有做到轨，但面壳为什么不做导槽

导轨的目的就是防止面接触，造成很大的摩擦吧。加导槽就没啥意义了，我的理解。

个人感觉扣位太强健了。

本帖最后由 chen2j 于 2011-3-10 21:28 编辑

作者: chen2j 时间: 2011-3-10 21:31
另外卡扣为什么不能沿边做啊？感觉这样就不用做抽芯机构了。

作者: 北极星辰 时间: 2011-3-10 22:10
个人感觉做成卡扣的话按键回复靠什么力？手感是不是很差啊滚筒洗衣机中的电源按键就是用卡扣的单是在按键中间又套了个小弹簧以改善手感，帮助按键回弹复位。

或有不当之处，请指正！

作者: philoonchen 时间: 2011-3-11 09:01
7# chen2j

卡扣沿边做，弹性就很差了，装配时卡勾就有挤断的风险

作者: philoonchen 时间: 2011-3-11 09:15

hd199 发表于 2011-3-10 19:32
最好是將那5個按鍵做成一組

做成一组，怎么开模、出模啊

作者: philoonchen 时间: 2011-3-11 09:17

hd199 发表于 2011-3-10 19:32
最好是將那5個按鍵做成一組

这四个做成一组，问题就在于，按钮之间的间隙很大，与外观设计相差太远，我在上面就做了这样一个方案。

欢迎讨论，共同提高！

作者: shape1101 时间: 2011-3-11 09:22
题外话，兄弟，你们公司为了节约成本不做斜顶，你又把按键改成不沿边的卡扣，你们公司部K你哦，呵呵

作者: philoonchen 时间: 2011-3-11 10:03
领导打勾叉,我们去执行、提建议，这叫打工。
我把两种方案同时提交，可能多三五千领导也可能会批准啊，有些领导还是原始付开拓成本的

作者: alexkun 时间: 2011-3-11 16:58
开模有很大问题
斜顶怎么出啊？

作者: hzh_swim 时间: 2011-3-11 21:09
有个疑问，需要考虑透光不？按键的字符

作者: lzysd1975 时间: 2011-3-11 21:47
同意四楼意见，尽量简化，结构简单，装配简单，可靠度高，成本最低。

作者: asen1982 时间: 2011-3-12 23:24
1.此类面壳类按键绝大多数都是轻触型的，其他的也排不下，
轻触开关的按键回弹力只有0.5N左右，你做成卡扣式的，不是好不好的问题，而是个错误。
2.ID是无中生有，MD是实现，故ID效果达不到时，可以沟通讨论，定案。
3.若ID无法变更，将按键做成一体的，裙边则可以不做。

作者: 9925145 时间: 2011-3-13 20:42
这样子成本确实高很多,而且你现在拆成单独的,不光是模具,连加工都贵了,
人工,组装.模具.

如果键之间的间隙很小,就对着拆成两件.一件把OK键也弄进去

本帖最后由 9925145 于 2011-3-13 20:47 编辑

作者: philoonchen 时间: 2011-3-14 15:58

hzh_swim 发表于 2011-3-11 21:09
有个疑问，需要考虑透光不？按键的字符

不考虑透光，直接丝印在上面的！

作者: philoonchen 时间: 2011-3-14 16:03

asen1982 发表于 2011-3-12 23:24
1.此类面壳类按键绝大多数都是轻触型的，其他的也排不下，
轻触开关的按键回弹力只有0.5N左右，你做成卡扣式的，不是好不好的问题，而是个错误。
2.ID是无中生有，MD是实现，故ID效果达不到时，可以沟通讨论，定案 ...

确实说的对，这种行程，不适合做成卡扣。我拆了个键盘，虽然是卡扣的，但底座下面加了一个硅胶，增大了行程和手感！
受益了！

作者: philoonchen 时间: 2011-3-14 16:06

9925145 发表于 2011-3-13 20:42
这样子成本确实高很多,而且你现在拆成单独的,不光是模具,连加工都贵了,
人工,组装.模具.

如果键之间的间隙很小,就对着拆成两件.一件把OK键也弄进去

你的这个做法确实不错，就是确认键与其它键之间需要很大的间隙，在ID允许的地方确实是个好选择！

作者: jakia_zou 时间: 2011-3-17 23:06
Need future study

作者: william7566 时间: 2011-3-18 11:22
同意4楼的。

作者: kent--li 时间: 2011-4-13 16:42
如果按键上有不同的丝印的话。按键需要做防呆设计，不然装配的时候是个头痛的问题。

作者: Kingcom 时间: 2011-4-13 17:16
您可以在兩按鍵相鄰處不做裙邊呀

作者: qijijun 时间: 2011-4-14 14:54
需要走那么多斜顶吗？

作者: fooon 时间: 2011-4-14 20:45
做成两个零件可以解决，相对的按钮做成一个零件

作者: 飞沙流情 时间: 2011-4-14 21:43
没有手感，做的不好会产生晃动声响，

作者: pap010 时间: 2011-4-14 22:17
我觉得其实要想东西好,必要的模具投资还是要的...

作者: houzhongqiu 时间: 2011-4-15 11:56
严重不同意楼主卡勾这样设计，到时会问题多多，装配也装死人。如果想要手感好，可以考虑手机按键P+R方式做。

最好是做成一块整体。装配方便，其它都好操作。

本帖最后由 houzhongqiu 于 2011-4-15 12:14 编辑

作者: LIUDUYI 时间: 2011-4-16 15:29
没有太大的问题。只是要加导向肋——每个按钮最少要有三个导向肋，并且导向肋不可以有斜度，要通过慢走丝做出，一定不会有问题。专车专用机都是这么做。

作者: LIUDUYI 时间: 2011-4-16 15:31
开关要用柔性开关，预干涉0.1-0.2mm.

作者: zhangmingkiss 时间: 2012-4-28 15:22
这种结构还是不要做好了，我司有一款开模了，跟模头痛。装配也困难

作者: huangyan896 时间: 2012-4-30 18:56
卡扣之间的距离很小，没发做芯，只有强脱会损坏塑件！
做卡扣没有回弹手感不行！

作者: wenhe12 时间: 2012-5-1 10:11
主要是无法定位,难组装或按键无手感

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)