iCAx开思网

标题: 软件比较 [打印本页]

作者: cocozzb 时间: 2011-2-15 16:42
标题: 软件比较
软件的比较
我们的目的是什么？在编程模块，只谈编程。
在一个厂里面，通常至少编程都有2-3个人。这个几个人
工资也有高低。就是技术差别。
通常在一起讨论什么软件好，什么软件差。
站在老板或者领导的位置看编程，他们可能不是太懂软件。
但是他们知道，这个活要多久可以加工完，可以赚多少钱。
最关键的地方就是加工时间。时间越短，老板赚的越多。
老板赚的多，我们工资才会高。
我们在编程的时候如何缩短时间哪？
首先，软件的熟练程度要像我们骑自行车一样，想怎样走，
就怎样走。而不是自行车往哪里走，我就往哪里骑。
当一个软件被你用的随心所欲的时候，你的刀路才是按照你的意思
走出来的，才不会乱成蜘蛛网。
一个软件，要了解他的缺点，才可以避免，也要知道他的优点
，才更好的去运用。
任何软件加工核心方法只有2个，1是环绕，2是爬平面。
这个两个方法通用任何机床，任何模具，任何软件，任何多轴机床。
无论是在开粗，半精，精，清角，2粗，还是其他侧面加工，都一样。
所以只要熟练使用这个两个方法就完全可以加工任何工件。
先谈1，绕。CIM里面绕，在开粗里面，横越的到外面的时候
，它是走斜线进刀过去，这样受力均衡，刀片不至于受力过大，
突然碎裂。UG开粗环绕，当里面一层走到外面一层的时候，是90度，
刀粒在高速运行的时候，很容易碎开。这样，在一台机床，用UG酒比CIM
多用30%的刀粒。UG7.5也没有这样的智能开粗。如果有10台机床，一天会省下多少钱，自己算算。
当老板的为了节约成本，你的程序经常坏的刀片很多，那
等待你的就是鱿鱼。
空刀抬刀。这个是软件为了在不同区域加工，自动抬起的。为了保护刀具
和机床。这是无可厚非。但是过度保护，在同个区域经常抬刀，
那就是浪费时间了。如果一个5米的龙门，从一端移动到另一端，
就是F12000的速度，也要几秒钟。如果每层都有那么几刀，
有10台机床，电力浪费，机床空平跑，是很大的浪费，精明是商家
是能理解到这一点的。如果你的程序经常这样，你的红烧鱿鱼也快端来了。
这点做的比较智能是CIM和PM,UG这这方面比较落后。
软件效率。
我们自己做事情都讲究快慢。
比如有9个镶块，他们外形相似，但是仔细看又都不同。
UG的办法可能就是模板。
做好一个，保存为模板。其他的8个套用模板就可以了。
CIM提供了更为高效的办法。把9个镶块放到一个图档里面，
分别坐标系给编号1-9。然后把做好1个镶块的程序，复制
9个，从新选择面，改下坐标系名字，从新计算即可。还可以根据TP集体后处理
。这个方法UG没有，因为UG CAM里面只可以显示一个加工坐标系，
那样做是不现实的。
CIM里面测量的数据是根据激活的坐标系来定的，而UG是根据用户坐标系定义的
，如果不把用户坐标系和加工坐标系重合，测量的数据会让你头晕。
这样，CIM的效率比UG高多少，以我的经验，高1倍不为过。
根据多劳多得，你一天比UG多编了一倍的模具，工资高，当然不在话下。
甚至老板会把UG踢掉，只留下你。那个老板不希望用最少的钱，让员工干最多的活？
也要说说CIM的缺点。
实体造型部分。效率底。
拆电极效率底。
回帖多的话，在比较一下爬面的优点和缺点。

作者: 20080119kaisi 时间: 2011-2-15 16:58

沙发，好贴一定顶。。。

作者: 20080119kaisi 时间: 2011-2-15 17:04
CIM拆电极拆不过UG啊

作者: CSQ1212 时间: 2011-2-15 20:14
有心人，专业。继续唠叨！

本帖最后由 CSQ1212 于 2011-2-15 20:16 编辑

作者: 华英雄love 时间: 2011-2-15 20:49
好帖就要顶起来

作者: yjxzj3 时间: 2011-2-15 21:20
CimE实体和电极功能也没有想像中的那么差，只是大家潜意识的感觉而已！

作者: camcam000000 时间: 2011-2-15 22:41
沙发，好贴一定顶。。。

作者: 6321782 时间: 2011-2-15 23:25
前几天去大公司面试，编程老大说用CIMTRON E9不行，一定要统一用UG4.0.为了方便管理，还说外面的大厂用的都是UG。我那个晕啊，虽然这个公司是进去了，但还要花时间去学UG。

作者: 进明 时间: 2011-2-16 08:27
不懂UG还到处发贴扫自己的面子

作者: 进明 时间: 2011-2-16 08:28

Yeager 发表于 2011-2-15 17:11
休息時間回個帖！！！因為看到樓主度UG有明顯錯誤的地方，小的更正一下！！

樓主提了四點CIM的優點，前兩點指的是刀軌提刀多寡及刀軌對刀具壽命的影響，沒有圖檔不好比較，略過！

第三點，單一圖檔內對多個圖素及多個座標MCS的輸出與設定，這是我十年前學UG就有的，而且多軸模式亦同，樓主顯然沒問到會用的人！
第四點，WCS與MCS可以通過設定，當使用某個MCS時將以MCS為主，自動將WCS與之重合，這也是不知道多少年前就有的了！！

有錯請更正！！

作者: rongfeng45 时间: 2011-2-16 08:31
我也搞不明白，为什么ug在编程里也那么吃香，有许多朋友用ug的时候老是不明不白的撞刀，应该是精通的程度不够，对实体的要求也很高，用cimatron可以做，用ug就是曲面有问题，出现过切。

作者: taidaing 时间: 2011-2-16 09:02
进明版主开口了，那就是了。
我以前用NX4时，好像就有高速选项了。从里到外环绕不可能只能90度进去。不过LZ一口咬定NX7.5也这样。我就不敢回复了。。。

我一直觉得，很多用UG的，不过是半桶水。因为招聘最多的就是UG，不少人只是学了几个月，一点皮毛。就敢说自己会了。

作者: 当午 时间: 2011-2-16 09:36
时间、地点、人物、工件、刀具、机床
以上每一个作案条件不同，每一个软件都会表现出比另一个的劣势

作者: 进明 时间: 2011-2-16 10:01

taidaing 发表于 2011-2-16 09:02
进明版主开口了，那就是了。
我以前用NX4时，好像就有高速选项了。从里到外环绕不可能只能90度进去。不过LZ一口咬定NX7.5也这样。我就不敢回复了。。。

我一直觉得，很多用UG的，不过是半桶水。因为招聘最多的就 ...

会用两外挂就当自己是大师的了

作者: mengfansheng 时间: 2011-2-16 10:21
楼主的UG水平确实不咋地，想要UG不垂直进刀，只要在拐角光顺加个半径就可以了

作者: raulsu 时间: 2011-2-16 10:46
不错的贴子，顶起来

作者: cocozzb 时间: 2011-2-16 11:31
[url=https://www.icax.org/559168p1p1]https://www.icax.org/559168p1p1[/url]

目前在UG板块也发了，大家有空去看看，和UG比较一下，发表一下你们的观点，畅所欲言，一吐为快，只比较软件在加工模块的优点和缺点，无论什么观点，尽管发布！

，要和UG PK一下

,也让我有证据打击一下我周围用uG的朋友

本帖最后由 cocozzb 于 2011-2-16 11:35 编辑

作者: 531439508 时间: 2011-2-16 11:50
顶你一下顶顶顶顶

作者: 小啊斌 时间: 2011-2-16 12:31
咱用软件是干活的，不是那来PK的，，，再说以咱的水平没资格跟谁PK

薪水高才是王道
不管哪个软件玩熟了都一样

作者: wgx122 时间: 2011-2-16 17:52
高手呀，期待大师讲解爬面的优点和缺点

作者: taidaing 时间: 2011-2-17 07:31
别跟UG和PROE去PK，有点自不量力！总的来说，这2种软件的刀路定制能力是相当相当强的。只要你愿意，UG和PROE能定制出随心所欲的刀路。
当然不是说CIM就没比得上UG的，也有。不过CIM是属于傻瓜型的CAM，很多功能已经默认无法改变（CIM公司基于CAM角度认为编程员无需考虑，帮你设置好了）。这点和UG、PROE是以设计人员角度来开发CAM不同
进明版主的这个开粗相当相当的棒，CIM没有此功能。我是盼着CIM早日出这功能

作者: loulou1 时间: 2011-2-17 07:59
UG开粗环绕，当里面一层走到外面一层的时候，是90度，
这是什么狗屁，轮廓外下刀不用90度还用角度不行？如果是轮廓内，人家也可以有螺旋下刀的。斜下也有。/

有10台机床，电力浪费，机床空平跑，是很大的浪费，精明是商家
是能理解到这一点的。如果你的程序经常这样，你的红烧鱿鱼也快端来了。
这点做的比较智能是CIM和PM,UG这这方面比较落后。
看看你的跳刀？哪个操机的敢放100%横越给你下跳刀。

分别坐标系给编号1-9。然后把做好1个镶块的程序，复制
9个，从新选择面，改下坐标系名字，从新计算即可。还可以根据TP集体后处理
。这个方法UG没有，因为UG CAM里面只可以显示一个加工坐标系，
你神经，人家不用层次啊

作者: 次码头 时间: 2011-2-17 08:42
CIM拆电极拆不过UG啊真的吗

作者: 烦烦烦 时间: 2011-2-17 17:33
我也顶一下

作者: ㄧ.⒉з. 时间: 2011-2-17 17:50
个人感觉软件的关系不大主要还是看个人应用程度吧

作者: zbhouin 时间: 2011-2-17 20:14
比软件没意思，都是人家公司的。
要比就比工资，那是自己的。

作者: 289522140 时间: 2011-2-17 21:08
喜欢这样的帖子大家多发意见啊

作者: lirenran87 时间: 2011-2-18 10:50
E版的实体很差吗？
我没用过UG 但我现在用E拆简单电极还是很快的

作者: hwei6128 时间: 2011-2-23 18:50
沙发，好贴一定顶。。。

作者: ff加油 时间: 2011-2-23 21:37
有时候用用e的electrode 还可以挺快的
倒是电极图出的不太理想啊

作者: wzdk000 时间: 2014-10-22 10:24
DDDDDDDDDDDD

作者: 231989 时间: 2014-10-22 20:00
顶

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)