iCAx开思网

标题: NX 和proe哪个更有优势？ [打印本页]

作者: giggsun 时间: 2010-6-26 11:30
标题: NX 和proe哪个更有优势？
就CAD来看NX 和proe哪个更有优势？
就pLM来看呢？体现在哪些方面？

作者: liujunyun 时间: 2010-6-26 12:24
各有各的优势，也都有自已的缺点

作者: CHNCGN 时间: 2010-6-26 12:58
这个老话题难以断定的！

作者: foreverroc 时间: 2010-6-26 13:07
新手到此一顶，怎么老有这种问题呢

作者: wjyanja 时间: 2010-6-26 14:31
我还是看重UG，从综合性，设计，模具，加工全方位。

作者: lw19790213 时间: 2010-6-26 14:56
我顶UG。我就用它。

作者: 375622832 时间: 2010-6-26 20:10
请斑竹关贴，没意义！

作者: 阿墩 时间: 2010-6-26 22:06
因为我一直都用UG，所以没法回答

作者: wyf0710 时间: 2010-6-26 22:23
NX比较好写。。。

作者: lensum 时间: 2010-6-28 12:25
各有各的长处与弊端，个人习惯了~

作者: 老华 时间: 2010-6-28 14:33
无聊之极。。。。。。。。。。。

作者: chinalgw 时间: 2010-6-28 15:00
Siemens花了 35亿$买下了UGS.

PTC自己标价25亿，希望IBM购买自己，IBM不干。

我觉得数据比较有说服力。

作者: xiamen_guo 时间: 2010-6-28 15:20

wyf0710 发表于 2010-6-26 22:23
NX比较好写。。。

pe也好写呀

作者: syqnet 时间: 2010-7-15 14:19
喜欢看吵架。

作者: 逍遥侠 时间: 2010-8-8 21:51

最好两个都会,

作者: chensg6 时间: 2010-8-18 11:52
这个问题没有什么可较的

作者: leshan001 时间: 2010-8-18 12:04
12# chinalgw

你从哪里听说PTC要IBM花钱买他？
我怎么不知道

作者: lyfu2003 时间: 2010-8-18 13:47
主要看你用来做什么

作者: 回忆变成冰 时间: 2010-8-18 14:28
学习学习学习学习学习学习

作者: wildfire362 时间: 2010-8-22 12:20
学好了，都够用！

作者: xiaonanxian 时间: 2010-8-23 09:17
我也顶UG。就用它

作者: yangwanxuan 时间: 2010-8-23 10:01
顶！！！~~~~

作者: 405792740 时间: 2010-8-23 10:39
UG都用好几年了，，所以没法回答你这个问题！！习惯就行，，那个都一样！！！

作者: 逍遥侠 时间: 2010-8-23 16:23
顶UG。就用它

作者: huzhijun 时间: 2010-8-24 14:30
看热闹

作者: panwei168 时间: 2010-8-24 16:15
各有千秋,不分上下

作者: cdh.2007 时间: 2010-11-29 13:23

liujunyun 发表于 2010-6-26 12:24
各有各的优势，也都有自已的缺点

！！！！

作者: zsl3912581 时间: 2010-11-29 14:02
用习惯了都差不多，主要看用于什么方面

作者: CHNCGN 时间: 2010-11-29 14:11
一直用PROE，NX不会用

作者: 上边痛 时间: 2010-11-29 14:30
比较不了，最好两都会

作者: chinalgw 时间: 2010-11-29 15:41
NX更好，NX有Siemens大靠山，跨大西洋两岸。

作者: xulingguo 时间: 2010-11-30 00:25
不错，支持教程

作者: killyouldc 时间: 2010-12-11 21:44
差不多吧,如果注重精密度和搞产品设计的就是破衣吧,如是搞加工和工程就UG了,个人感觉.

作者: kaonimeia 时间: 2010-12-11 22:16
产品设计的确没破衣强啊个人感觉可能自己UG用的不够好

作者: cdh.2007 时间: 2010-12-12 11:59
各有各的优势，也都有自已的缺点

作者: fjp0931 时间: 2010-12-12 13:56

kaonimeia 发表于 2010-12-11 22:16
产品设计的确没破衣强啊个人感觉可能自己UG用的不够好

PROE转UG成功的非常罕见，因为你的评论就是没转成功的标志呵呵。

作者: fjp0931 时间: 2010-12-12 13:58
正真能掌握UG设计能力的人很少，绝大多数都是仅仅会UG的CAM功能，所以用UG设计的人(正真会UG设计)工资的上升潜力还很大,所以要注意保存实力呵呵。

本帖最后由 fjp0931 于 2010-12-12 14:00 编辑

作者: yjvfh 时间: 2010-12-12 13:59
个人认为UG比PROE要强

作者: yjvfh 时间: 2010-12-12 14:04
PROE修剪及自由度没UG好

作者: 7396265 时间: 2010-12-12 14:06

作者: 哈尼 时间: 2010-12-12 14:35
各有各的优势，也都有自已的缺点

作者: 开动脑筋深思 时间: 2011-3-19 22:20
NX好读一点

作者: luchuandong 时间: 2011-3-19 22:40
我还是看重UG，从综合性，设计，模具，加工全方位

作者: zengln 时间: 2011-3-20 05:09
新手到此一顶，怎么老有这种问题呢

作者: steveshen 时间: 2011-3-20 11:35
做复杂的结构设计还是PROE好用点，模具是UG好用点！！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)