iCAx开思网

标题: 【讨论】为了提高大家的CAE水平，开展什么讨论较好！ [打印本页]

作者: sfszj 时间: 2003-6-5 16:10
标题: 【讨论】为了提高大家的CAE水平，开展什么讨论较好！
大家多参与啊！

作者: YuYong6801 时间: 2003-6-5 16:50
其一，前处理，例如网络划分、网格精度、选元等。其二，计算结果精度校核。最好能做到理论联系实际。

作者: sfszj 时间: 2003-6-5 17:06

YuYong6801 wrote:
其一，前处理，例如网络划分、网格精度、选元等。其二，计算结果精度校核。最好能做到理论联系实际。

好建议，不过我只会ansys,ideas啊，而且高端功能用的不多啊，欢迎用msc系列有限元软件的高手参与讨论啊！

作者: kelvin 时间: 2003-6-5 17:31
   CAE范围很广，先从基础概念上讲起吧！

作者: Jeriflee 时间: 2003-6-7 23:44
其实就网格剖分就是大问题。

有限元可以仿真，但是网格剖分一直需要人工干预，这足以说明网格剖分的重要性。现在自动有限元分析软件的开发基本就陷在网格剖分这里了。

比如一个薄板筒形件的拉形，是最简单的模型了。
如果剖分成下图所示（一般的自动剖分就是这样的结果），就是失败的，因为这样的网格不利于材料流动

作者: Jeriflee 时间: 2003-6-7 23:44
可能最好剖分成这样类型的

作者: kelvin 时间: 2003-6-8 09:35

Jeriflee wrote:
其实就网格剖分就是大问题。
  
  有限元可以仿真，但是网格剖分一直需要人工干预，这足以说明网格剖分的重要性。现在自动有限元分析软件的开发基本就陷在网格剖分这里了。
  
  比如一个薄板筒形件的拉形，是最简单的模型了。
  如果剖分成下图所示（一般的自动剖分就是这样的结果），就是失败的，因为这样的网格不利于材料流动

能不能说说为什么不利于材料流动吗？:I:I

作者: Jeriflee 时间: 2003-6-8 09:46

kelvin wrote:

  
能不能说说为什么不利于材料流动吗？:I:I

哦

为了说明网格剖分的重要性，我举了这个简单的例子。
是关于薄板筒形件拉深的。

在成形的时候，材料是要向中心流动的，注意看我加了四个红圈的地方，那是网格剖分的过渡位置。看其网格的u，v方向，就不利于向中心流动。

实际做做就知道，一这样的网格进行拉深，变薄厉害。

作者: Jeriflee 时间: 2003-6-8 09:49
补充一下，有限元方面，我只熟悉薄板成形这块，尤其是塑性变形。
厚板也会一点。

结构有限元分析的摸过一点。

作者: sfszj 时间: 2003-6-8 12:44
对我来说，非线形这一块看得多，用的少！真的很惭愧！
但普通的结构分析用的多，我觉得比较关心的是力学模型的准确建立！很多人刚开始使用有限元的时候容易产生一个误解：认为有限元模型和实际模型应该越象越好，这样很容易产生一个误区！
各位是否就力学模型这一条发表一下高见啊！

作者: QianFD 时间: 2003-6-8 22:28
能不能來一個工業设计的事例呀

作者: QianFD 时间: 2003-6-8 22:30
这样比较形象一点吧

作者: YuYong6801 时间: 2003-6-9 08:42
Adams版主对网格形状控制的重要性讲的入木三分。CAE版主的话题对初学者很有提示和引导作用，一般我在使用的原则是：在保证精度的前提下，在机器能承受的范围内，逐步逼近物理模型。

作者: XEVEN 时间: 2003-6-10 14:31

sfszj wrote:
对我来说，非线形这一块看得多，用的少！真的很惭愧！
  但普通的结构分析用的多，我觉得比较关心的是力学模型的准确建立！很多人刚开始使用有限元的时候容易产生一个误解：认为有限元模型和实际模型应该越象越好，这样很容易产生一个误区！
  各位是否就力学模型这一条发表一下高见啊！

太有同感了,我现在在用MSC.NASTRAN FOR WINDOWS(没有买非线性功能模块) 做普通的静解析 , 上司总要把一对零件组装起来,用实际的3D模型来解析,天啊,简直....

有一次要算一个梁的变形,我想啊,这下用一梁要素不就解决了?10分钟搞定!做好之后交上去,结果是命令画出3D图,用SOLID要素重新做一遍,晕S,看了一样的结果,上司点头了,恩~~,还是3D的容易理解!(废话)

我想大家是否能够就 SOLID要素和其他要素结合使用的问题讨论一下呢?这样或许可以做到真实的物理模型逼近与解析模型的规模的折衷,我也可以对付一下偶那蛮不讲理的上司. 建立解析模型还是要考虑逼近现时模型和减小计算规模的,不知道大家同意否.

作者: sfszj 时间: 2003-6-10 19:45
我对MSC.NASTRAN buliaojie，但这种情况也遇到过，对于基于三维实体模型的系统来说，如果是空间行家等类似结构，采用一维单元（一维梁，杆单元，弹簧元）来说既减少计算量，也能提高结算精度！
实际上并不用做两个模型，对于ansys，IDEAS软件来说，可以显示其带梁截面的3D形式。

作者: sfszj 时间: 2003-6-10 19:47
我的第400贴！

另外对于基于装配的分析：
1）可以通过采用对称性来减少计算规模。
2）对于装配部件，可以根据需要选择是否需要考虑接触！并不是说只要是装配件就要考虑接触！

作者: weihbn 时间: 2006-1-20 08:38
非力學專業本科生能搞有限元嗎

作者: weihbn 时间: 2006-1-20 08:39
非本科力學專業能搞有限元嗎

作者: YKY96083 时间: 2006-1-21 13:09
对于我们这些新人，最想得到的就是每个习题的教程，每一编教程对于我们来说都是一个台阶啊。我想破衣版能做得甘好好大原因就是有好多热心的斑主。而CAE却少见这些高人出手。

作者: YKY96083 时间: 2006-1-21 13:23
例如下面这个题目，班主能出个教程就太好了。
https://www.icax.org/viewthread. ... 1%26filter%3Ddigest

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)