UG下刀控制不是很理想请高手来探讨探讨

只看该作者 · 发表于 2008-12-29 14:55:02

当做一块复杂的模仁，80高的话，2次开粗的话，下刀是不理想。
如果不抬安全高度，走先前平面，它螺旋开始点跟先前平面值有关，这样就不理想了。大刀的残余量很多，我必须给大2mm 或者以上那么它在下一刀的时候就在空转。全部走安全平面就不怎么理想了，太浪费时间了。怎样做才是最好方案？请高手们出招？？？

只看该作者 · 发表于 2009-1-6 15:23:46

那样设置还不如提到安全平面，更省时间又安全！！

只看该作者 · 发表于 2009-1-3 14:58:54

大家一起来发表些意见共用进步呵呵

只看该作者 · 发表于 2009-1-1 23:05:26

控制是结合角度来一起用，一般螺旋一周或者一周半就可以了，太多就浪费了，不过不能肯定你下刀深度，如果你一刀下3个毫米的话就要多走几圈了，

vertical一般0.1就可以了！因为下刀到毛胚面上0.1的时候就开始螺旋下刀,高了的话就正如楼主你所说的那样了，剩下的你就可以结合ramp Angle来实现你要走多少圈，ramp Angle越小，圈数越多，反之就越小。如果有岛的话就建议提到安全平面，否则

……

[ 本帖最后由事过境迁于 2009-1-1 23:13 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2009-1-1 22:35:59

同意楼上说法。6.0好用。编程也有5年多了，一直用UG，个人觉得6.0最好用，主要是它的进退刀很好控制，而这点又是加工的关键。

只看该作者 · 发表于 2008-12-31 11:50:31

顶顶先
帮你顶一个！！！！！！！！

只看该作者 · 发表于 2008-12-30 22:24:27

看来6.0好用多了

只看该作者 · 发表于 2008-12-30 20:51:51

用6.0的就行了

只看该作者 · 发表于 2008-12-30 19:07:55

(你把UG4.0中的竖直高度和6.0中的高度都变成0.5,效果就一样了)
其实道理是不一样的大刀的残余量很多你给0.5安全吗你不会全部安全平面吧！

只看该作者 · 发表于 2008-12-30 15:17:03

这个问题不是版本问题,你把UG4.0中的竖直高度和6.0中的高度都变成0.5,效果就一样了

[讨论] UG下刀控制不是很理想请高手来探讨探讨