iCAx开思网

标题: 一种新的分模大法UG5 [打印本页]

作者: huangxiong1979 时间: 2007-4-27 18:41
标题: 一种新的分模大法UG5
利用UG5新的功能取消缝合功能开辟一种新的分模大法: 特别注意的是：适合复杂而造型不正规的产品文件，

   1.打开一个产品然后用层复制一个产品放到另一个层.

   2 把分型线拉出来接着做好分型面.

   3做好片体靠破面{就是碰穿面},

   4应用取消缝合功能把上下模产品连接的面取消缝合, {从而分开上下模整块片体，区别与抽取方法}

   5在把行腔片体和型芯片体个子放在层里面,把靠破面片体和分型面复制份放到行腔层或者型芯层,

   6各自缝合靠破面和分型面型腔面.型芯,{型芯和行腔面本身是一块整体的片体这点区别与抽取片体的方法}

   7利用缝合的上下模片体来分割实体,得出型芯实体和行腔实体, 最后把复制的产品打开  看看是否分得合理. 合理的应用这种分模发有些不合理造型的实体分模时间能缩短70%,而且这种分模发是100%成功的!!!!!!!!

大家觉得好的话就顶下哦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ 本帖最后由 huangxiong1979 于 2007-4-27 20:35 编辑 ]

作者: 小老大 时间: 2007-4-27 18:53
和抽取区域没什么区别,更加不可能缩短70%

作者: 小老大 时间: 2007-4-27 18:53
不过也是种方法

作者: liaocb 时间: 2007-4-27 18:55
复杂的产品不可用

作者: zha 时间: 2007-4-27 19:45
有nx5.0.0.25模架吗

作者: huangxiong1979 时间: 2007-4-27 20:24
你不懂就别乱说抽取的片体是每块分开的，缝合时很难将上下模分开缝合，取消缝合是把上下模联合处的面分开这样上下模就有了独立分开缝合的片体

作者: huangxiong1979 时间: 2007-4-27 20:27
2楼的你认为是和抽取片体是一样的，我只能说你不懂分模

作者: liaocb 时间: 2007-4-27 20:31

原帖由 huangxiong1979 于 2007-4-27 20:27 发表
2楼的你认为是和抽取片体是一样的，我只能说你不懂分模

难道斑竹也不懂分模吗？废话

作者: huangxiong1979 时间: 2007-4-27 20:39
原帖由 huangxiong1979 于 2007-4-27 20:27 发表www.iCAx.cnAo"tO;J!jfEw/P
2楼的你认为是和抽取片体是一样的，我只能说你不懂分模
e]nKx
难道斑竹也不懂分模吗？废话

自己去试试吧我想你现在根本没试过这个功能，我不是来磨嘴皮子的，技术是靠实践出来的兄弟！！！！！！！！！！！

作者: liaocb 时间: 2007-4-27 20:41
多谢指点了，呵呵

作者: liaocb 时间: 2007-4-27 20:42
楼主可以做个视频吗？

作者: mywdsh 时间: 2007-4-27 20:54
和抽取区域有什么区别？是不是有分模线就可以了？有用过五版的！

作者: pxiaoc 时间: 2007-4-28 02:22
说这么多,都还是一头雾水,楼猪不如做一个视频教程,那样就简单明了.说了一大框的话,都不知道在说些什么呀.呵呵!!!!

作者: zxmhx 时间: 2007-4-28 07:43
有点迷糊，哈哈，继续呼唤达人

作者: wdxdyx 时间: 2007-4-28 08:05
呵呵!看看,不是太明白

作者: 小老大 时间: 2007-4-28 08:14

原帖由 huangxiong1979 于 2007-4-27 20:24 发表
你不懂就别乱说抽取的片体是每块分开的，缝合时很难将上下模分开缝合，取消缝合是把上下模联合处的面分开这样上下模就有了独立分开缝合的片体

MW里的抽取区域你没用过吗?是将前后区域分别抽取出来而不是一块块抽取的

作者: huangxiong1979 时间: 2007-4-28 21:19

原帖由 lys721110 于 2007-4-28 08:14 发表

MW里的抽取区域你没用过吗?是将前后区域分别抽取出来而不是一块块抽取的

我知道啊MW有两种分模法边界边和MPV 这两种分模法确实好用，不过遇到那种复杂和不完善的造型那就分的分的很吃力了，边界边根本用不了， MPV也许正是对那种不完善造型而准备的，但是面多而小都是上下模连接面的话，那MPV分模法也就更吃力了，遇到上述情况利用取消缝合法就能达到提高一半多时间的效果这都是我实践出来的。

作者: luqing67 时间: 2007-4-30 11:23
惭愧，看不太懂。

偶还是刚从2.0转到4.0的，5.0还没用上。
兄弟做个视频或者贴几个过程上来看看

作者: 00jick 时间: 2007-4-30 15:40
听得明白，不过都好的，各人有各人的分模习惯，哈哈，我就用砍！

作者: xtajework 时间: 2007-5-1 00:19
也没什么了，就算以前的版本没有取消缝合法，但也照样可以达到大个效果，就是被MPV抽出来的面感觉不合理的，还可以在这些曲面上用析出曲面的方面把这些封和起来的整面在次炸开，然后删去MPV的面，不就是了，析出的曲面都打散了，想怎么编辑都可以，其实道理是一样的，我以为真的有什么新的方法了呢，在这里献什么宝啊！！！！晕

作者: xtajework 时间: 2007-5-1 00:26
听明白你的话了，说明你用UG还是菜鸟级的，不能灵活应用！看看我上面的方法是不是和你的高版本新功能是一样的效果！！！呵

作者: huangxiong1979 时间: 2007-5-2 18:51
标题: 晕倒有是个不懂装懂的

原帖由 xtajework 于 2007-5-1 00:19 发表
也没什么了，就算以前的版本没有取消缝合法，但也照样可以达到大个效果，就是被MPV抽出来的面感觉不合理的，还可以在这些曲面上用析出曲面的方面把这些封和起来的整面在次炸开，然后删去MPV的面，不就是了，析出的 ...

老兄你有没有搞错啊，没见过复杂点的产品吧，复杂的产品在造型的时候有一定的缺陷，到时候用边界边分不了模，用MPV分模复杂的产品细小的面和细小的碰穿面多的话，更何况想你所说MPV面不合理可以炸开这个必须有%90的面要分好颜色的，要不然MPV分好模要是大部分连接的话，有个屁用啊。退一万步讲正如你所说的可以炸开后，隐藏或者删掉，MPV分开的模后在成功编辑分模的曲面，就算OK这样时间多了很多啊，我的取消分模法是一步到位的，别不懂装懂了你装个5.0自己试下吧哪个快哪个省时间。

作者: 荣和模具 时间: 2007-5-6 12:54
觉得这产品如用MW分的速度比硬砍快~~

作者: wushitaix 时间: 2007-5-6 13:43
本人的优点就是可以接纳所有不同的思路,然后总结成为自己的一套,我做法不会一成不变!

作者: g87600819 时间: 2007-5-6 14:10
跟抽取没什么两样啊?而且抽取更直观些

作者: zxplm 时间: 2007-5-6 15:13
有意思！分模的好方法是实践出来的，虽然还没用5。0，但还是期待有更灵活的方法，

作者: 故园清秋 时间: 2007-5-6 15:50
支持2楼！！这是在NX2.0就早已通用的简单办法！居然会有人认为能减少70％的时间！真是滑天下之大稽！

作者: TPX_2008 时间: 2007-5-11 11:42
听听各位高人的方法，

作者: yang.s.x 时间: 2007-5-12 00:17
复杂的可以用补面，实体修补等方法，化为简单的，再用自动分，很快的．把分型面分上下模，入子等然后分层好像跟ＭＡＳＴＥＲ分模一样了．靠动作快．还是２楼说得对，不过那样分得快就用那种方法，不一定固定用一种方法．个人意见！

作者: ldh888999 时间: 2007-5-12 01:42
无聊？？~好好的MW不用~~~垃圾

作者: xtajework 时间: 2007-5-19 10:59
晕！！你太无知了1！不想和你说1！！

作者: jwh_ug 时间: 2007-5-19 14:17
请问楼主你的法方对不是实体的PRT有用吗,不要跟我说先缝合成实体再分模哦

作者: Wire 时间: 2007-5-19 16:00
我认为大家都是在探讨吧！
不用说过头，把认为好的技术发表上来，本来就是一种精神呀！
楼主的精神我支持，希望有更多的发表，多多少少会有帮助的。

作者: mjzxs 时间: 2007-6-13 16:10
强烈支持楼主,用过无参数化软件的应该都知道这个指令的妙处

作者: mjzxs 时间: 2007-6-13 16:11
这个指令我已期待了8年了

作者: az1234 时间: 2007-6-14 22:12
老大怎么样才能把上下模产品连接的面取消缝合,多谢赐教

作者: icepray 时间: 2007-6-14 22:16
同意楼上的
支持下楼主

作者: zhong19860328 时间: 2007-6-15 03:07
发点分模的资料过来看下

作者: uggs 时间: 2007-6-16 15:48
我自己的方法天下无敌!!!楼主说的什么东东!!!我们来比下!!我的方法最大的功能是可以检查那里有问题(在分开前后模之前) 还没有碰到过没有分不开的!而且分模钱可以是平面!!!!不管再复杂的产品还是高低的分模钱!我都可以边成一个平面!!!最后!!!!一部到位!!!!把模分开!!!!!!

作者: zwkzhf 时间: 2007-6-16 17:04
楼主能把自己认为是好的经验发帖上来是值得大家学习的.因此要支持下楼主.

用COPY面的方法来分模的人采用UNSEW的命令却实要比以前方便好多.不过个人认为学通MW要比COPY面的方法强好多.至少实现全参对后期修模有不少好处.而且能减少装配的过程

作者: 浪花008 时间: 2007-6-22 20:59
学习中，各种方法都用呢！在UG里做多腔的不会弄呢～

作者: lightpeter 时间: 2007-6-23 21:06
楼主,这是一种新思路,但新方法谈不上.
你不会区域抽取片体吧,公母模分两次抽取,和你整体抽取在分开,都是两步走,所以斑竹认为不算新法,时间缩短70%也是无稽之谈!

作者: new_hzf 时间: 2007-6-25 19:00
我没野讲,请你帮忙
有没人知道UG用装配体来分模呀, 请告诉我好吗?
请联系QQ401218554

作者: koorao 时间: 2007-6-28 18:26
标题: 狂

原帖由 huangxiong1979 于 2007-4-27 20:27 发表
2楼的你认为是和抽取片体是一样的，我只能说你不懂分模

斑竹都不懂分模，看来你定是学了葵花宝典了-蔑视整个武林
可笑！

作者: b861303 时间: 2007-6-28 18:36
老大!相信你根据IE软件而尝试啊!

作者: hgh84 时间: 2007-8-10 22:47
好！

作者: dingxb 时间: 2007-8-12 22:29
lz请问取消缝合可以吧产品的前后模的面自动分开吗。。。

作者: andes 时间: 2007-8-13 21:08
楼主可以做个视频吗？

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)