iCAx开思网

标题: 上次近100万的出口模已经ok.有两种方案，大家评评孰优孰劣！（低手看不懂，免入） [打印本页]

作者: 阿君sz 时间: 2007-3-7 14:54
标题: 上次近100万的出口模已经ok.有两种方案，大家评评孰优孰劣！（低手看不懂，免入）
一种是模具长度1021，另外一种是700长

原帖子在 https://www.icax.org/thread-330634-1-5.html

[ 本帖最后由阿君sz 于 2007-3-8 08:07 编辑 ]

作者: lubingli 时间: 2007-3-7 17:21
好像是一具桶体类产品

作者: andes 时间: 2007-3-7 17:30
来学习一下!

作者: kong5910 时间: 2007-3-7 17:42
先睹为快
先顶再看

作者: kong5910 时间: 2007-3-7 17:44
这不是典型的周转箱吗?
第一种设计方案是典型的周转箱结构，
第二种方案是常见的四面滑块模具结构

作者: jiangqihong 时间: 2007-3-7 22:34
看得不是很明白,顶一下.

作者: 阿君sz 时间: 2007-3-8 08:07

原帖由 kong5910 于 2007-3-7 17:44 发表
这不是典型的周转箱吗?
第一种设计方案是典型的周转箱结构，
第二种方案是常见的四面滑块模具结构

不是周转箱哦。

大家想以想，同样一个零件，为什么第一种设计的模具长1021mm，而采用第二种设计只要700mm长，这就是设计的奥秘，设计的技巧，设计的功力，谁能看得明白呢

作者: robinson_by 时间: 2007-3-8 08:38
先顶一下

作者: andes 时间: 2007-3-8 10:10
看不懂，来学习一下！

作者: mmtjx 时间: 2007-3-8 11:22
顶出结构不一样而以，本人认为第一种方法的局部还是有一定的问题，1.油缸的寿命，2.斜顶按图1的结构底部应该是弹簧顶出方式，弹簧的寿命是否要经常更换，按100万啤的产品，第2 种方法的成本虽然要高，但结构相对简单，模具寿命应该强过第1种，以上是我个人看法，不对的地方请大家指教

作者: 剑23 时间: 2007-3-8 11:43
这样的模具就100W啊?
我们刚做了一套比你这个产品差不多大,结构还要复杂的出口比利时的,也不过60W左右.

[ 本帖最后由剑23 于 2007-3-8 11:49 编辑 ]

作者: kong5910 时间: 2007-3-8 12:30

原帖由 剑23 于 2007-3-8 11:43 发表
这样的模具就100W啊?
我们刚做了一套比你这个产品差不多大,结构还要复杂的出口比利时的,也不过60W左右.

人比人会气死人的

作者: 堕落不是罪 时间: 2007-3-8 12:40
是水壶的模具，不容易做好。

作者: kawai 时间: 2007-3-18 23:08
第一种方案：开模后产品在前模，利用产品冷却收缩和油缸推行位将产品带出。
第二种方案：开模后产品在后模，顶出机构出模。
楼主要讲产品的精度级，这是判断优劣前提条件。
各位觉得如何。
模价高低不重要，大家交流一下相互提高就好了。
更何况高手不一定有时间泡在网上。
还是大家相互鼓励一下吧！
越是看似简单的东西可能越需要功夫，
各位以为呢

作者: kawai 时间: 2007-3-18 23:13

原帖由 剑23 于 2007-3-8 11:43 发表
这样的模具就100W啊?
我们刚做了一套比你这个产品差不多大,结构还要复杂的出口比利时的,也不过60W左右.

贴图晒晒，大家开开眼，
方是iCAx开思论坛交流之道。

作者: robinson_by 时间: 2007-3-19 10:21
有空再看

作者: xiang431 时间: 2007-4-13 20:13
请问一下能够设计出这样的模具能有多少钱一个月？？

作者: zbx1168 时间: 2007-4-16 20:48
楼猪太小看人了吧，论坛是大家交流学习的地方，不是高手就不能发表意见吗？

作者: hollyli 时间: 2007-4-16 21:34

原帖由 zbx1168 于 2007-4-16 20:48 发表
楼猪太小看人了吧，论坛是大家交流学习的地方，不是高手就不能发表意见吗？

顶楼上！看到标题就不爽以为是什么样高难度的模具。看了也不过如此，就是产品模具答点而已。楼猪做人要厚道！！！

[ 本帖最后由 hollyli 于 2007-4-16 21:36 编辑 ]

作者: yipianye 时间: 2007-4-16 23:05
第一种合理,偶是从结实角度来算!

作者: 飞 时间: 2007-4-17 14:19

原贴由kawai发表：
第一种方案：开模后产品在前模，利用产品冷却收缩和油缸推行位将产品带出。iCAx开思论坛9f"IF%\'Eako&

我觉得：
第一种结构简单，稳定性好些，但油唧受力较大，产品出模有机会粘在一个行位上；
第二种是通常做法，结构较复杂，行位有机会错位，一般适用中小型模具。

作者: JTS 时间: 2007-5-8 12:02
这么长，要多大的机台啊？

作者: 小白羊 时间: 2007-5-8 12:09
没什么看头,你们都在浪费资源.

作者: chiry 时间: 2007-5-8 12:25
顶一下!

作者: air001 时间: 2007-5-13 11:33
我支持第二个方案

作者: wfhsaliy 时间: 2007-5-15 20:03
试模了吗?

作者: 28389327 时间: 2007-5-15 21:50
没见过
学习中!

作者: hades_amy 时间: 2007-7-12 09:40

原帖由 mmtjx 于 2007-3-8 11:22 发表
顶出结构不一样而以，本人认为第一种方法的局部还是有一定的问题，1.油缸的寿命，2.斜顶按图1的结构底部应该是弹簧顶出方式，弹簧的寿命是否要经常更换，按100万啤的产品，第2 种方法的成本虽然要高，但结构相对简 ...

同意
~对于100万模的产品，完全应该以稳定生产为第一衡量标准而不是模具成本。
再者，反正老外会根据模具报价给钱~~~又不是说人家给你50万开模多的钱你们自己拿

搞个貌似精妙但高风险的结构没什么意义。

作者: 阿君sz 时间: 2007-7-12 12:02

原帖由 hollyli 于 2007-4-16 21:34 发表

顶楼上！看到标题就不爽以为是什么样高难度的模具。看了也不过如此，就是产品模具答点而已。楼猪做人要厚道！！！

每个人都有一个自信,不要自己都认为你是低手吧?!如果你认为你是高手,不就可以进了吗?其实这个模具的奥妙可能还没一个人说清楚..哈哈!

作者: yws.hy 时间: 2007-7-12 16:02
难道就没有难一点的模具了吗?!!!

作者: ak8210 时间: 2007-7-12 16:49
第一种结构好，我以前做过一样的，比这个还大，有1000多了，这种产品太高，如用一般顶出，不安全，产品掉下来会碰伤，在前模带出，再用手拿，成本和安全性都好，后模的斜顶要配得很顺，没有什么机构顶出了，只能靠开模时产品带斜顶出来

作者: pikey78 时间: 2007-7-12 16:50
第2种稳妥，便于自动化生产。且滑块的夹口容易处理，可以合在一起省模....

作者: 阿君sz 时间: 2007-7-12 16:55

原帖由 ak8210 于 2007-7-12 16:49 发表
第一种结构好，我以前做过一样的，比这个还大，有1000多了，这种产品太高，如用一般顶出，不安全，产品掉下来会碰伤，在前模带出，再用手拿，成本和安全性都好，后模的斜顶要配得很顺，没有什么机构顶出了，只能靠 ...

果然有经验!赞一个!!!!!!!!!!!实在!

作者: liangsky 时间: 2007-7-31 14:23
只不过系模胚大先值钱,结构一般,无意思

作者: taobin_cnc 时间: 2007-10-22 15:38
楼猪太小看人了吧，论坛是大家交流学习的地方，不是高手就不能发表意见吗？
顶上面的同志
　　　你出来就是高手是不啊
？

作者: ug_ug 时间: 2008-5-15 14:46

作者: zxc2000 时间: 2008-5-15 16:10
高手了未必看得懂。我是高手。因为我没看懂

作者: eric_dongelf 时间: 2008-6-27 16:10
有斜顶的这样我还没做过
不过前不久做了个四个滑块用四个块搭在一起用顶棍顶的
我的是周转箱来的相似第一种

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)