iCAx开思网

标题: 各位好，初次到此，请多多关照... [打印本页]

作者: 陈伯雄 时间: 2003-3-30 11:31
标题: 各位好，初次到此，请多多关照...
.

作者: Jacky Wang 时间: 2003-3-30 13:24
歡迎光臨陳老師！

作者: nbzsj 时间: 2003-3-30 14:38
陈老师也来了！欢迎欢迎

作者: 独行客 时间: 2003-3-30 16:00
欢迎陈老师。ACAD的泰斗来了。以后更加热闹啦。呵呵！！

作者: CADmaster 时间: 2003-3-30 17:02
恭迎陈先生::g

作者: Joseph Lin 时间: 2003-3-30 17:22
陳老師亦是台灣CAD /CAM玩家website的Inventor專家。
Inventor 的愛好者有福了。
我的中文名叫林志雄。
有空請駕臨指導
https://www.autocad.com.tw/qa1.htm

作者: 小凌 时间: 2003-3-31 17:20

Joseph Lin wrote:
陳老師亦是台灣CAD /CAM玩家website的Inventor專家。
  Inventor 的愛好者有福了。
  我的中文名叫林志雄。
  有空請駕臨指導
  https://www.autocad.com.tw/qa1.htm

呵呵。。难得看到老兄写中文哦。。。

作者: QianFD 时间: 2003-4-1 12:59
这个东西怎么样！

作者: 陈伯雄 时间: 2003-4-1 14:58
大错。您是否用过钻头？您知道“前角”是什么意思？
------------------------------------------------------------------------------------------------
就是说，人、作为CAD系统的“帅”，连战术安排都没有想好，怎能指挥下面的部队打胜仗？用好任何CAD系统的前提都是：人的设计能力和对所建模型的理解，如图4-166的造型。这个模型是笔者在Inventor R5中做的。
至于将其归入“趣味造型”之列，是因为设计过程并不需要它如此精细，甚至不需要真的做出三维模型。
对于铣工出身，又做过工程师的笔者，钻头这个东西已经无数次地看过、磨过、用过、亲手制造过和设计过；甚至在几十年后的今天，对它的熟悉依然如故。因此能做出“很像”的模型就是正常的结果了。参见\趣味造型\麻花钻.IPT。
这个模型的困难之处在于螺旋槽的尾部、钻头主后面和修磨横刃结构的创建，也比较麻烦。实际上碰到的困难，应当还不是软件的功能不行，而是“人”是否能正确地抽象这些实际结构、并找到对应的造型方法。还是“规则”问题。
如果是个仅仅“看到过几次麻花钻”的人，要求他做好这个模型，实在是强人所难，就算是他的Inventor用的很熟练，也还是不行。
摘自《Inventor机械设计应用——技巧与范例》
--------------------------------------------------------------------------------------------------
可见，我不幸而言中...

作者: QianFD 时间: 2003-4-1 16:22
不好意思！画反了！

作者: plsboy 时间: 2003-4-1 16:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: QianFD 时间: 2003-4-2 08:00
再来过！

作者: QianFD 时间: 2003-4-2 08:01
再来一张！

作者: QianFD 时间: 2003-4-2 08:02
用JPG的不够清晰！

作者: 丫刚2000 时间: 2003-4-2 08:39
久仰陈老师的大名，以后请多多关照。

作者: 3dwork 时间: 2003-4-7 14:00
QianFD 你做的不错。
但是，刀具最重要的是在刀头上，有前角，后角，BT，一号面，二号面等等结构组成。不是简单的造型可以说名问题的，qianfd的钻头只能用在钻木头，没有刀刃，另外的是完全用以精密机床精密金属加工切削而设计！漂亮！！
没接触过的做的这样也不错了！！
哈哈，我乱说的。

作者: 3dwork 时间: 2003-4-7 14:06
看来，陳老師有丰富的经验，钻头的表现非常到位！
有礼了！

作者: QianFD 时间: 2003-4-7 20:47
是呀！
俺第一次用呀！
锈钻为平面刃的钻头；
下面一个为横刃修补+分屑槽的结构；
再下面一个为锥面刃的结构。
这是我用数小时研究的结果，不知画得对不对？

作者: gbf0404 时间: 2003-4-8 08:41
陈老师愚人节前一天来报道是不是准备来“愚”我们啊

作者: 陈伯雄 时间: 2003-4-8 11:34
gbf0404：岂敢，纯属巧合...

plsboy：您好，我真的想把我的全部能力（假如可以这样说的话）送给大家，所以到处“喷”。但是也挺难，因为工程师在这里少了一些，他们很难上网...

各位：说起做钻头，我前面的话虽然难听，但却是“正解”。学习CAD软件，其基础一定是设计能力。例如一把锯子，在木工师傅手中、与在我的手中，绝对是两个结果。虽然以我金属切削刀具的设计功底，可以完全解释木工刀具...

作者: gbf0404 时间: 2003-4-8 13:03

陈伯雄 wrote:
gbf0404：岂敢，纯属巧合...
  
  plsboy：您好，我真的想把我的全部能力（假如可以这样说的话）送给大家，所以到处“喷”。但是也挺难，因为工程师在这里少了一些，他们很难上网...
  
  各位：说起做钻头，我前面的话虽然难听，但却是“正解”。学习CAD软件，其基础一定是设计能力。例如一把锯子，在木工师傅手中、与在我的手中，绝对是两个结果。虽然以我金属切削刀具的设计功底，可以完全解释木工刀具...
   

只是给陈老师开个玩笑，很久没去海信了，所以没去捧您老的场，大大的罪过阿

陈老师的教学风格俺是很了解的，大家有什么怪东西就往他身上砸，反正讨论的越激烈老师越有精神啊。

这里的工程师，尤其是老工程师确实少，基本上都是在20多岁左右的技术人员，希望陈老师早日把我们带出来：）

要不要俺去拉些陈老师死对头过来活跃一下气氛阿：）好久没见胖子王了，呵呵，以前在海信可是热闹啊，俺就喜欢扎闹猛：）

作者: sword 时间: 2003-4-15 01:04

陈伯雄 wrote:
gbf0404：岂敢，纯属巧合...
  
  plsboy：您好，我真的想把我的全部能力（假如可以这样说的话）送给大家，所以到处“喷”。但是也挺难，因为工程师在这里少了一些，他们很难上网...
  
  各位：说起做钻头，我前面的话虽然难听，但却是“正解”。学习CAD软件，其基础一定是设计能力。例如一把锯子，在木工师傅手中、与在我的手中，绝对是两个结果。虽然以我金属切削刀具的设计功底，可以完全解释木工刀具...
   

陈教授;风采依旧，姜老弥辣。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)