iCAx开思网

标题: 二次开粗也撞刀 [打印本页]

作者: ljx695 时间: 2006-6-5 12:37
标题: 二次开粗也撞刀
为什么做二次开粗也会撞刀真的是不解

作者: xc123 时间: 2006-6-5 14:09
上个ＰＲＴ看下

作者: ljx695 时间: 2006-6-5 15:51
STP来了

作者: ljx695 时间: 2006-6-5 15:54
最后还是用CIME搞定哪里到数哪里有余量一清二楚而且它的稳定性令人惊叹这一点UG要好好向它学习

作者: ljx695 时间: 2006-6-5 16:58
图来了

作者: ljx695 时间: 2006-6-6 08:59
CIM 在我看来更实且些

作者: ljx695 时间: 2006-6-8 16:52
高人答一下

作者: 16131288 时间: 2006-6-8 21:38
我真搞不明白楼主，既然你认为CIM这么好用，UG这么差，那你用你的CIM就是了，还研究UG干什么呢？？？？

作者: wunengkao0818 时间: 2006-6-9 20:39
对于这个问题，是典型的　非切削运动与工作发生干涉的问题
这是可以对单个刀路进行移动操作．toolpath ----edit
select the collistion toolpath and click the "move" buttom
enter proper number ok!

作者: qing1018 时间: 2006-6-10 01:56
听说UG有时处理会出错的

作者: ljx695 时间: 2006-6-10 08:55

对于这个问题，是典型的　非切削运动与工作发生干涉的问题
这是可以对单个刀路进行移动操作．toolpath ----edit
select the collistion toolpath and click the "move" buttom
enter proper number ok!

谢谢你如果可以的话我会继续用UG的真的感谢你

作者: ljx695 时间: 2006-6-10 09:46
可以了, 我真的是UG菜鸟一只, 谢谢大人指点我会继续努力的

作者: lisanbao2008 时间: 2008-12-28 19:48
感谢高手解答

作者: sbapsai 时间: 2009-1-3 15:58
大家一起来发表些意见共同进步呵呵

作者: ADSHENG 时间: 2009-1-6 23:37
觉得软件没有哪个可以完全好过哪个的。各有千秋。。。

作者: cfbuaa 时间: 2009-1-7 09:52
呵呵，ug二次开错也会撞刀啊

作者: 昱仁吾子 时间: 2009-1-7 12:45
看看到底是怎么回事

作者: whflenovo 时间: 2009-1-23 16:30

:'(

作者: whflenovo 时间: 2009-1-24 20:44

作者: cuijian05 时间: 2009-10-13 01:01
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)