iCAx开思网

标题: Pronc真有这些毛病?? [打印本页]

作者: jiugaosie 时间: 2006-5-18 23:31
标题: Pronc真有这些毛病??
都说Pronc加工功能太差,不知道高手有什么见解

1.Pronc加工过程不计算毛坯残留不能产生随形的毛坯
2.Pronc易过切
3.精加工后不能参照进行清根加工
4智能化程度低,学习困难
5.模拟效果不好
各位大侠这是真的吗,是真的话我就去学Cimatron了

有用正版的同仁请转达到Ptc公司,为4版改进提供依据

作者: Hakuna_matata 时间: 2006-5-19 05:28
那你去学吧！
记住：如果以这种感觉去学软件，无论你学什么都会后悔。

作者: biiby 时间: 2006-5-19 07:43

原帖由 Hakuna_matata 于 2006-5-19 05:28 发表
那你去学吧！
记住：如果以这种感觉去学软件，无论你学什么都会后悔。

同感

作者: 20032003 时间: 2006-5-19 11:12

原帖由 jiugaosie 于 2006-5-18 23:31 发表
都说Pronc加工功能太差,不知道高手有什么见解

1.Pronc加工过程不计算毛坯
2.Pronc易过切
3智能化程度低
4.模拟效果不好
各位大侠这是真的吗,是真的话我就去学Cima ...

只能说明的是你软件用的不精,
每个软件都有它的优缺点.你要相信这个世界上没有十全十美的东西,包括软件.
不过你说的几样缺点我都还没发现.

作者: z2000yufei 时间: 2006-5-19 13:00

原帖由 jiugaosie 于 2006-5-18 23:31 发表
都说Pronc加工功能太差,不知道高手有什么见解

1.Pronc加工过程不计算毛坯
2.Pronc易过切
3智能化程度低
4.模拟效果不好
各位大侠这是真的吗,是真的话我就去学Cima ...

1.Pronc加工过程不计算毛坯    毛坯不是必要依据，有则算没有就不算，但有些功能用不全
2.Pronc易过切                            加工方式没有用好，比如不够间隙还要用轨迹
3智能化程度低                         这个依赖你的客户化做得好不好
4.模拟效果不好                         效果说法不一而足。当然也有提高的地方。但是对于编程过程中用到的模拟我个人认为暂时还够用。

Cimatron,是个不错的加工软件，方便快捷，但是学好学精还是需要一些努力。客观情况是学好Cimatron找工作要好多了，不过到了高级阶段软件倒是其次了。

作者: jiugaosie 时间: 2006-5-19 19:25
标题: 各位误会了
我没有小看Proenc的意思
只是Pronc好象自视清高不求进步
看看UG 吧 ,进步很快,不管谁家的东西反有用必增加到自己的新版本中
Pronc为什么不学习一点新东西呢
比如 Cimatron的加工和分模
      solidworks的装配约束管理
      UG的光滑曲面
               等等

               确实世界上没有完美的软件,可是应该有不断追求完美的软件
               只有不断学习别人长补已之短才能立于不败之地
      不要跟我说Ptc无法实现啊,以其公司的实力只是愿不愿而不是能不能


         我用了很多年了,不愿看到Ptc被淘汰出局,愿Ptc做行业的老大才风光啊

如有能力请转告Ptc公司

04x04x 04x04x04x04x 04x04x04x

作者: WRF972140 时间: 2006-5-19 22:28

原帖由 jiugaosie 于 2006-5-19 19:25 发表
我没有小看Proenc的意思
只是Pronc好象自视清高不求进步
看看UG 吧 ,进步很快,不管谁家的东西反有用必增加到自己的新版本中
Pronc为什么不学习一点新东西呢
比如 Cimatron的加工和分模
...

但凡软件，必有其优缺点，主要是看个人怎样去用好他，扬长避短，凡是说PRONC不好的人，那是因为
他不了解它的好，甚至是不懂，确实它需要改进的地方还很多，但它却有着独到的优越性，例如它的全参数化（我指的是PRONC），只有自己的PRONC功力达到一定的境界，你才会真正体会他的好，我会永远支持PRONC

作者: biiby 时间: 2006-5-19 23:02

原帖由 z2000yufei 于 2006-5-19 13:00 发表

1.Pronc加工过程不计算毛坯毛坯不是必要依据，有则算没有就不算，但有些功能用不全
2.Pronc易过切加工方式没有用好，比如不够间隙还要用轨迹
3智 ...

偶这边刚好跟你相反,Cimatron找不到工...反而PRO/NC抢着要,那还要看你水平了

作者: zjnblhy 时间: 2006-5-20 00:46
取其精华，弃其糟粕

作者: f261382 时间: 2006-5-20 11:21
1.Pronc加工过程计算毛坯
2.Pronc不易过切
3.模拟效果不好？有疑问

作者: jiugaosie 时间: 2006-5-31 12:50

原帖由 biibybiiby 于 2006-5-19 23:02 发表

偶这边刚好跟你相反,Cimatron找不到工...反而PRO/NC抢着要,那还要看你水平了

Is it true lie

作者: LISHIKUAN888 时间: 2006-6-6 23:11
那是你不会用啊，我等在明哥的带领下主打PRO/NC，佩服明哥，刀路顶呱呱，说不好，那是你没有学好。我现在的公司用油鸡，跳刀像下雨一样，都说好，还说是安全，哈哈，也不是油鸡不好，是没有用好。怀念以前在龙华的日子，就是明哥的高招学到的太少了，哈哈。不过还是要感谢明哥在工作上无私帮助，谢谢。

作者: amw3721 时间: 2007-5-23 20:18
不要空口说空话
Pro/NC真的不错
模拟效果也不错

作者: lgmeng 时间: 2007-5-23 21:59
我觉得ProNC还是相当不错的,用了那么多年,如果真的那么多缺憾我早舍弃了.学一个软件其实相当容易的,但要用到运用到得心应手并了解它的优缺点,知道何时用最适合的功能并能解决
软件缺憾所出现的问题那需要下苦功夫,到了这境界缺憾已是微不足道了.要说智能化我觉得ProNC是相当不错的,它的全参数及关系式非常好用,只要你了解这些并能很好运用,它的智能化才能
充份体现出来!我用过几个软件,觉得CIM-E的参数智能化和ProNC很相似,UG尚有不及.野火4就快出来了,CAM功能加强了很多,随着DEPOCAM的加入以后ProNC前景更好,我看好ProNC!

[ 本帖最后由 lgmeng 于 2007-5-24 20:25 编辑 ]

作者: 2362937 时间: 2007-5-24 22:38
我的工友就的用Cimatron。我就用PRO、NC可是他从不和我说软件包的事。我有很多朋友们也是用Cimatron它的好坏我也清楚。PRO、NC不好的地方他不知道。我一出口。就是Cimatron的命脉。环绕等高。环绕等高。。。。。。。。。。画一条样条线不能一次性头和连接。个人觉得用Cimatron有点太俗点了。（是通俗的俗没别的意思）

:lol:lol:lol:lol

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)