iCAx开思网

标题: 各位!救救寂寞工程师啊!!!求求你们了!!真的很急啊!!!! [打印本页]

作者: 寂寞工程师 时间: 2005-7-26 15:04
标题: 各位!救救寂寞工程师啊!!!求求你们了!!真的很急啊!!!!
以前在这里教AUTOCAD的老师他有教3维绘图，现在校长要我把AUTOCAD也接过来。可我不会3维啊!!大家给个意见，现在外面有没有用AUTOCAD搞3维的啊？？你们说我可不可以不教3维啊？？

作者: happy8wang 时间: 2005-7-26 15:21
这人有点墨迹！娘们是的

作者: amitabh 时间: 2005-7-26 15:31
没见过用AUTOCAD做3D的

作者: yhbyhb 时间: 2005-7-26 15:39
有点麻烦,但不很难,极需耐心,不可修改.

作者: xiamen_guo 时间: 2005-7-26 15:39
拜托，不懂就别教，免得误人子弟，明着和老板说不会
古语说得好“知之为知之，不知为不知”

作者: 寂寞工程师 时间: 2005-7-26 15:49

happy8wang wrote:
这人有点墨迹！娘们是的

请不要发表人身攻击的话语!!

作者: liuzhiping 时间: 2005-7-26 15:56
好像有些简单东西，比如家具行业，还是有些用auto cad 3d的
简单得要命，买本书现学现卖都没问题

作者: dominer 时间: 2005-7-26 16:07
FAINT，现在谁还用AUTOCAD绘3D图啊，直接教他们学PRO/E就OK了。

作者: 寂寞工程师 时间: 2005-7-26 16:30

liuzhiping wrote:
好像有些简单东西，比如家具行业，还是有些用auto cad 3d的
简单得要命，买本书现学现卖都没问题

有道理!!PROE、UG都搞得定，还怕一个CAD？？？

作者: 寂寞工程师 时间: 2005-7-26 16:30

liuzhiping wrote:
好像有些简单东西，比如家具行业，还是有些用auto cad 3d的
简单得要命，买本书现学现卖都没问题

有道理!!PROE、UG都搞得定，还怕一个CAD？？？谢谢你的支持!!

作者: lotel 时间: 2005-7-26 16:35
搞笑

作者: commal 时间: 2005-7-26 16:39
不是很好用，折腾个几天就可以搞定。一般的用用尽够了！
比Solidege要好！（Inventor）。

作者: lhqing 时间: 2005-7-26 16:43

寂寞工程师 wrote:

有道理!!PROE、UG都搞得定，还怕一个CAD？？？

晕，不要说大话

作者: gaojin1974 时间: 2005-7-26 17:02

寂寞工程师 wrote:
以前在这里教AUTOCAD的老师他有教3维绘图，现在校长要我把AUTOCAD也接过来。可我不会3维啊!!大家给个意见，现在外面有没有用AUTOCAD搞3维的啊？？你们说我可不可以不教3维啊？？

99年,PRO-E还没开始流行,我就用过AUTOCAD做3维绘图,没教材,自己用图标试着去画,一个星期借着现成的一个产品的2维图居然把3维图完全画出来了,学习是很容易,但操作繁琐.等PRO-E出来后,就再也不用AUTOCAD画3维图了.现在AUTOCAD又新增了功能,你要教人就一定要自己找书看了,虽然不难,但你必须对学生负责.

作者: CHEN8169 时间: 2005-7-26 19:16

寂寞工程师 wrote:

有道理!!PROE、UG都搞得定，还怕一个CAD？？？

你真的有点自大哦！不过在有些方面还可以。人家夸你两句就你就会越-----------

作者: 随心所欲 时间: 2005-7-26 22:10
你直接跟领导说。。。学autocad三维没叉用就行拉。学好二维就足够了。。。三维让ug proe来搞！不过要真用cad来画三维也不难，唯一你要重点掌握的就是找准原点不断变换ucs坐标（即转换绘图平面为xy平面），然后就很简单了。

作者: cailang 时间: 2005-7-27 08:36
没有用就不要学拉
3D的直接用UG /PRO/E
直接和校长说明情况，他会理解的

作者: leele520 时间: 2005-7-27 08:40
现在哪个还用CAD搞3D撒，直接用PRO/E呢

作者: 早稻田 时间: 2005-7-27 10:47
呵呵，可以画三维的，AUTOCAD INVENTOR和UG差不多，你不知道这个吗？

作者: yashirolin 时间: 2005-7-27 11:05
mdt 了，以前做板金用过，作塑胶件就免了吧！再说现在真的没人用那玩意儿！我连工程图都不用它了，除了电子工程师给PCB外形图的时候用一下

作者: pzqxyz 时间: 2005-7-27 17:42
没见过用AUTOCAD做3D的

作者: age123456 时间: 2005-7-27 21:18
AUTOCAD的3D是小学的课程,怕啥啊!

作者: Steven.Yan 时间: 2005-7-27 21:32
我会教AUTOCAD3D，你在那儿教，不过现在我是用PRO/E！

作者: Steven.Yan 时间: 2005-7-27 21:43
我也不知怎么说，书在市场上有买，不过我没有用它做什么曲面，做实体无妨乎就转个视角，然后在拉伸，旋转之类的！

作者: wgyhzg 时间: 2005-7-27 21:57
没接触破衣的时候倒用它画过三维，但现在有破衣倒省了，那玩意太死板，最重要是没的修改，一错就的从头来过，太晕！找校长说明现实生活中的运用不就行了，市场上不太流行的东东是很快就要被掏汰的

作者: hq-415 时间: 2005-7-27 22:19
真是誤人子弟呀

作者: HXXEM 时间: 2005-7-28 09:36
AUTO CAD做三维的不多．都是些简单的东西比如建筑ＣＡＤ．像你自己说的．pro e .ug　都不怕还担心那个．

作者: huangpinghui 时间: 2005-7-28 10:04
我也教過CAD但從不搞三維,
cad里的三維沒有意義的

作者: 烟波浪子 时间: 2005-7-28 10:41
AUTOCAD已成为2D的代名词了

作者: 袖珍天使 时间: 2005-7-28 11:51

hq-415 wrote:
真是誤人子弟呀

不是教CAD 3D的在接手时自己还不会而误人子弟，而是校长把CAD 3D作为学生的收费课程是真正的误人子弟!!

作者: liuchengjie 时间: 2005-7-28 12:06
autodesk公司的inventor就是三维图，学习学习再教
现在不管你懂不懂，就是安排你上就完事，误人子弟，好像全国好多学校都一个样，现在的课程跨度大，还叫什么机电一体化，实际上真正懂机电的全国有多少呢？
懂机不懂电，懂电不懂机，教的学生也是哪方面都半生不熟，传统的东西没学到，先进的东西又会不了多少

作者: machine_vip 时间: 2005-7-28 12:22
就是就是，我就是学机电一体化的，lj专业。

作者: ykf_wzpy 时间: 2005-7-28 12:32
AutoCAD的三维功能太弱了，连过渡圆角都做不了，实体和曲面还不能交互，没有学的价值，你的老看来是不太明白，你直接把你的PROE强项拿出来，做个好教员，如果你也不会PROE，那你就花两年时间学一下吧，我可以都你，学费￥10000怎么样？

作者: zhou9752 时间: 2005-7-28 16:34
做简单的可以，复杂的东西就不行了，骗骗刚学的应当没有什么问题吧

作者: LSYWANGFEI 时间: 2005-7-28 17:11
CAD画3维只能画一些简单的

作者: 13828748407 时间: 2005-7-28 18:54
难道现在真的还有人去学mdt？？不敢相信。

作者: smilence168 时间: 2005-8-4 21:18
连CAD都不会的人也在这里大言不惭。真是的

作者: 寂寞工程师 时间: 2005-8-4 22:44

smilence168 wrote:
连CAD都不会的人也在这里大言不惭。真是的

老兄你搞错了!!

我们学软件是因用而学，

而不是因学而学!!

我们用不着CAD的3D，当然就不会用CAD的3D啦!!我只会用CAD的平面功能!!!

作者: alianglalala 时间: 2005-8-5 08:43
我来教好来~CAD3维是小儿科啊~

作者: fuck-you 时间: 2005-8-5 08:55

寂寞工程师 wrote:

有道理!!PROE、UG都搞得定，还怕一个CAD？？？

这话不是谁都敢说的,什么叫搞定?学点皮毛中的皮毛就出来混的太多了,我也是其中一个.以你的文化程度能比我强些.但不会太多]

作者: zhanghaitao 时间: 2005-8-5 09:37
我們有個客戶,他們的產品都是用AutoCAD作的,包括裝配圖和3D效果圖都是CAD搞定的,更厲害的是他們的包裝箱上機的彩圖也是用CAD作的.

作者: liuzhanping9605 时间: 2005-8-5 10:17

dominer wrote:
FAINT，现在谁还用AUTOCAD绘3D图啊，直接教他们学PRO/E就OK了。

我见过不少家具厂用ACAD的3D搞设计,去调查一下吧,
还有有些广告公司的大楼外观效果图,也是在ACAD里建模然后到MAX或LS里去渲染.

作者: hero147 时间: 2005-8-5 10:45
autocad画三维,能画的东西还是有限的.而且不是很只能!但上手很快的!

作者: radtree2 时间: 2005-8-5 11:08
AutoCAD做3D，虽说现在用的不多，但还是有人在用。对于学生来说，只要有的东西都要学，只不过分个主、次而已。
你可以像校长和学生们说，现在用CAD做3D已经不多了，所以都学大纲里面就没必要做为重点来讲解了，不过大体思路、原理和基本的方法还是要向学生们概述一下，这是步聚，做过学生的都应该知道。

作者: marcobai 时间: 2005-8-5 11:16
有沒有地方用是一回事,你會不會教是另一回事.所以人家在你們學校教了錢,你們就有義務教是吧.其實你去買本書.幾個晚上也就搞一啦.

作者: 寂寞工程师 时间: 2005-8-5 11:35

fuck-you wrote:

这话不是谁都敢说的,什么叫搞定?学点皮毛中的皮毛就出来混的太多了,我也是其中一个.以你的文化程度能比我强些.但不会太多]

你还真以为我现在还只有初中文化啊？？

学历代表过去，那是过去的事情!!你以为我就不会自学吗？？

就只有你们这些人才是读了大学就以为什么都懂了，然后什么也不学了!!

其实呢!!懂点皮毛!!

作者: zsctoday 时间: 2005-8-5 11:46

zhanghaitao wrote:
我們有個客戶,他們的產品都是用AutoCAD作的,包括裝配圖和3D效果圖都是CAD搞定的,更厲害的是他們的包裝箱上機的彩圖也是用CAD作的.

你这个客户用的是MDT吧

作者: zhanghaitao 时间: 2005-8-5 11:50

zsctoday wrote:

  
  你这个客户用的是MDT吧

是AutoCAD我看過他搞的.

作者: shanlizhao 时间: 2005-8-22 22:32
用autocad画三维，事倍功半。

作者: towercqu 时间: 2005-8-23 08:53
用autocad画3d图确实很麻烦，但如果结合vba编程画的话，可能会有其他软件没有的效果，我师姐曾用autocad编程模拟平面二包蜗杆的加工过程，效果还可以！

作者: sh17720 时间: 2005-8-23 13:03
哦ＨＯ，ＡＵＴＯＣＡＤ的３Ｄ　简单的要死了．．．买本书看看吧．．当年老师教我们就用了半节课．．

作者: sailin 时间: 2005-8-23 13:38
你不好，人品烂！不喜欢你

作者: 桃花源小妖 时间: 2005-8-23 13:58
我根本不相信楼主的实力

我认为他是一个太自以为是的人
（大概看过他发过的一些贴的人都有这种感觉）

想想看：教书是一桶水与一滴水的关系
也就是说你有一桶水，才能去教人家一滴水
AUTOCAD的造型功能其实不弱
只不过你不具备这样的实力

比如用LISP就能画出很复杂的东东
还有人用它建模转到3DMAX去渲染

楼主才10分而己
我也不相信他在PROE方面有多大建树

作者: johnflyuan 时间: 2005-8-23 15:22
不要误人子弟，你要学习啊

作者: hujianhui2 时间: 2005-8-24 10:42
别急吗，心急吃不了热豆腐的。

作者: 世界随心 时间: 2005-9-6 07:45
老兄找好了

作者: jemerywang81 时间: 2005-9-6 07:59
autocad做三维不怎么好的。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)