iCAx开思网

标题: midplane与fusion哪个分析更准些?(图) [打印本页]

作者: m007mail 时间: 2005-7-1 14:26
标题: midplane与fusion哪个分析更准些?(图)
下面两图都是同一产品,注塑条件也一致,就是前一张是用midplane,网格1500左右,后一张是fusion,5000多网格,但结果出入很大,请教高手们,那一个更准确些?
这一张是midplane的

作者: m007mail 时间: 2005-7-1 14:27
fusion的结果

作者: wyg_1 时间: 2005-7-1 22:50
其实准不准一般情况下用midplane更准一些,至于为什么你可以看看书了,仁兄的这个么,说不好.

作者: m007mail 时间: 2005-7-2 10:30
多谢指教，是不是网格的疏密也有关系啊，但fusion的网格比midplane多，是不是应该更准确些啊？

作者: zxs224 时间: 2005-7-3 10:21
请问你如何设的成型条件呀？
还有你的所做的两个网格的所负的肉厚一样吗？

作者: zxs224 时间: 2005-7-3 10:23
好像你的进胶点个数不一样呀？

作者: m007mail 时间: 2005-7-3 19:56
对了，midplane的厚度是壁厚的一半吗？我都是按默认的，是整个壁厚，是不是这个错了

作者: shengong99513 时间: 2005-7-4 00:06
用midplane当然需要修改壁厚了，是很麻烦的事情，你的fusion才修到５０００多网格，好象是少了点，我做手机一般都修到１５０００～２００００

作者: m007mail 时间: 2005-7-4 10:14
哪用midplane网格化多少合适？

作者: cadman 时间: 2005-7-4 19:31
分析的精度与网格的类型没有太大的关系，会与模型的处理方法和精度、工艺有很大的关系。

作者: xiamen_guo 时间: 2005-7-5 11:07
这样分析到底有多高的精确度？可靠吗？安全吗？

作者: m007mail 时间: 2005-7-5 15:13
那各位老大有什么建议吗？网格化细一点，还是注射条件设好一点？

作者: ksoong 时间: 2005-7-17 00:07
1. Have you ever tried the combination of mid-plane and double-plane ( the so called fusion, I will say it's 3D looks like) ?

2. the mesh is good enough if the aspect ratio is less than 6. the molding conditions is more important, I think.

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)