iCAx开思网

标题: 学习UG好找工作吗？内详！ [打印本页]

作者: hejux 时间: 2005-1-7 18:39
标题: 学习UG好找工作吗？内详！
各位好

我是个新手，学习工业设计专业

现在已经熟悉了3ds max ps等等的效果图软件

准备在2005年开始学习UG或者是pro/e两个软件中的任何一个

听说pro/e跟UG不再一个档次上，UG做“设计”比pro/e 更加的自由

对思路的约束更加的小，而且UG的功能强大发展前途也很光明

但是好像国内的公司使用pro/e系统的比较多吧。这个我也不知道情况

我怕学习了UG之后找不到合适的单位去工作。

请有经验的朋友进来说一说吧，给小弟一点建议吧？

不甚感谢！

作者: hejux 时间: 2005-1-7 19:10
怎么没人进来指导一下呢？

作者: liuph81 时间: 2005-1-7 19:19
如果是用来搞产品开发用PE
用来搞模具设计用UG

作者: hejux 时间: 2005-1-7 19:45
谢谢liuph81

为什么呢？UG搞产品造型设计不行吗？大材小用了？

作者: yxb_o 时间: 2005-1-7 19:58
两个都学一个月，再进行选择吧，另外这一个月不是浪费哦，哪个高手都要对相关软件进行了解的。

作者: hejux 时间: 2005-1-7 20:04
没这么多的时间都学阿

其实UG搞造型足矣

但是国内的公司用pro/e的太多了

用UG的又都是一些大型的公司，如汽车设计行业==

我刚毕业进大公司是不太可能的，而且也不具备汽车设计的能力

可是我想学UG阿！最担心的是学了没有公司要我。

作者: shopping 时间: 2005-1-7 22:07
过多的担心和选择只是浪费自己的时间，
PRO/E和UG都是强者，通一足亦。

作者: 15191519 时间: 2005-1-8 00:44
PRO/E

作者: z88z88 时间: 2005-1-8 01:53
我觉得PRO/E好啊，哈哈，因为好看啊，别拿鸡蛋丢我啊

作者: changch 时间: 2005-1-8 08:59
非汽车航空专业，初学者应学ＰＲＯＥ／Ｅ资料多，达到一定的水准快很多．而且ＰＲＥ／Ｅ的ＰＡＲＴ都是参数的．看高手的ＰＡＲＴ可学到很多东西．初学者找工作，排出工资待遇，用ＰＲＯ／Ｅ投简历的机会要多的多．
ＵＧ自学精通很难，好多ＰＡＲＴ都杀掉了参数．不过精通ＵＧ会对建模有更深的认识．要求高一点工资所以高一点．
个人意见，我现在用ＵＧ以前用ＰＲＯ／Ｅ

作者: 5151 时间: 2005-1-8 09:39
外面用PRO/E的比用UG的多得多了

自己的看着办吧

作者: fkuzzl 时间: 2005-1-8 10:39
工业设计用犀牛就可以了吧！？

作者: hejux 时间: 2005-1-8 16:34
谢谢各位的建议！

我UG2.0 3.0的都安装好了而且还很好用

到图书馆去借了两本书

UG NX 基础及应用教程，还有一本高级教程电子工业出版社的

难道真的要转去学pro/e了吗？

郁闷，这么好的东西外面居然用的比pro/e还少！

作者: hejux 时间: 2005-1-8 16:37

fkuzzl wrote:
工业设计用犀牛就可以了吧！？

只学习rhino是没有竞争力的，大家都会。很难找到好点的工作环境。

作者: luoboding 时间: 2005-1-8 17:12
n你不是全能了吗
做产品设计建议你用PROE

作者: luckyforever 时间: 2005-1-8 19:12
UG

作者: albertyang 时间: 2005-1-8 20:51
UG,自由,自如,自然.故我爱

作者: lifedance 时间: 2005-1-8 21:30
如果你看了CATIA呢
它也很先进，前景也很好，那你是不是又要说CATIA也很好用，那我
又该怎么办，我并不是说要循规蹈矩，什么用的多什么好就学什么，我个人觉
的该以你希望所能从事的工作所用来选择，
还有现实来选择

作者: hejux 时间: 2005-1-8 22:39

lifedance wrote:
如果你看了CATIA呢
  它也很先进，前景也很好，那你是不是又要说CATIA也很好用，那我
  又该怎么办，我并不是说要循规蹈矩，什么用的多什么好就学什么，我个人觉
  的该以你希望所能从事的工作所用来选择，
  还有现实来选择

所言极是，UG去了！不管外面什么环境了。

作者: 路路同 时间: 2005-1-21 17:43
我是汽车专业方向的,正在学习ug,我了解过前景不错.

作者: 地心引力 时间: 2005-1-21 18:09
本人在模具厂里学习UG
我们厂里是用UG,Cimatron造型,Cimatron控刀的
一般模具方面，Pro/E用得很少

作者: hshxi 时间: 2005-1-25 12:23
UG真的如此自由吗，怎我学起来如此费劲

作者: 成浪 时间: 2005-1-25 16:50
  正因为自由所以学起来费劲!复杂零件非ug莫属.但不见得简单东西UG就比pro/e快.还有ug进入中国市场比pro/e晚很多.所以以没办法才有很多人用pro/e.我以前用pro/e.现在用ug觉得觉得比pro/e好.catil虽好但模具设计.加工就不行了.UG更全面!

作者: 尘缘 时间: 2005-1-26 20:52

，偶觉得也是，UG自由，想怎么搞就怎么搞，用PE就要受限制，不过如果是产品造型的话，一般的产品好象PE好一点，因为PE造的产品比较严谨，对以后的分模比较好……

。至于哪个好么，各有千秋，学好学精一个之后再去了解另外的就是了，不可三心二意。专一精通才是基础。

作者: aijier669 时间: 2005-1-27 12:47
呀
我也被这个的问题郁闷好久了，以前也是很迷茫的样子，
但是知道自己不可以两个同时来学习的，于是就选择了，自己钟爱的UG

作者: baso 时间: 2005-1-27 16:00
    哈！真是同路中人。这里把我的一些经验告诉你：
    建议你学Pro-e者肯定是不会用UG，要么就是上世纪七十年代以前出生的“老人”，真是误人子弟。pro-e大行其道好多年了，所以用户群尚多。但ug却是大势扫描趋，君不见，很多pro-用户都改学ug，或者说不得不学ug.且全面来讲，它与ug不在一个档次上，就好像AUTOCAD的出现可有几十年了，可它已沦为标注尺寸的工具（否则就是垃圾）。
    ug在曲面造型堪称完美，即使在Pro-E的强项--模具制造，ug在分模方面也要强些。更重要的是，UG的功能比较均衡，而pro-e在某些方面，比如装配模拟方面，就算最新的2.0版本都没有“碰撞检查”。这样一想，还不如学solidworksk呢，我就用solidworks解决了不少工作中的难题。
    综上所述，再结合你的专业：ug+3D+Rhinoceros是最好的选择。唉！口都干了，还差点被老板发现。希望老兄飞黄腾达的时候，别忘记给杯水喝。还望其它网友指教！
    

作者: lsxlsx 时间: 2005-1-28 16:02
楼上的，你有没有搞错！“碰撞检查”一项在PRO/E2001版就有了，何况2.0!PRO/E产品设计，模具设计哪一项不比UG强，而solidworksk属中档软件，根本就不值一提。（当然销售人员不会这么说）
用好了PRO/E的全参，设计效率就大为提高，用不好PRO/E的全参功能，当然会去考虑UG了，因为UG是半参的吗，其效率当然不如PRO/E。

作者: changch 时间: 2005-1-28 17:34
UG也能全参
PRO/E草图好,学PRO/E后再学UG,草图真是痛苦.但PRO/E曲面没阶次概念.不是很好.但日常行业也没什么.
UG CAM好我
UG软体不同版本BUG众多,很容易打击信心,除非身边有高手我认为不适合初学者.毕竟对初学者入行找工作更重要.

作者: baso 时间: 2005-1-29 17:23
回答27楼朋友：
   1.sw中的碰撞检查是指在碰撞时停止甚至发出声音。这对我的工作十分重要，请部proe有吗？
   2.proe2.0相比2001除了加一些华而不实的东西，还有什么？而且自面试以来恶评如潮，很多人都用回了2001.
   3.proe与ug的比较分析要全面，更要有前瞻性。
   4.sw是否中档或高档，由能力和工作需要而定。有些人看不起sw，无非是认为简单、不屑一顾。难道非要用较难的东西才显得自己高深吗？

作者: xiebing 时间: 2005-2-24 15:49
个人认为工业设计的用Pro/E好，机械（特别是有加工的）专业学UG好，UG的CAM功能很好的！单就曲面造型的话我认为CATIA更好，因为其构线更方便更准确！

作者: luoxiaoping8888 时间: 2005-2-24 22:01
我厂里要招一个用UG搞模具设计的。可一直招不到。真不知为何用UG搞模具设计的那么少？

作者: mengchunhua 时间: 2005-2-25 08:53

luoxiaoping8888 wrote:
и蒁ń璶┷[$#20010]ノUG穌家ㄣ[$#35774][$#35745]┷ぃ痷ぃ[$#20026]︙ノUG穌家ㄣ[$#35774][$#35745]êぶ

wo jiou shi yong UG gao mo ju she ji de!

作者: 大烦人 时间: 2005-2-27 15:58
UG容易上手，但是很难学精的！因为它太自由了，所以用了以后你会觉的还有很多功能你还从来没有用到过，还有的可能都没有见过：）

作者: idea4 时间: 2005-2-28 21:30
偶是UG初学者，参考了不少教程，觉得教程跳跃性太强了，很多例子按照给的步骤偶做不出来，只能自己想办法变通了。UG入门确实比较难，郁闷中

作者: caxhuang 时间: 2005-2-28 22:01
我也正在学UG,觉得GU比PRO-E更容易,入门来说我觉得不难,但绝对难学精

作者: idea4 时间: 2005-2-28 22:28
；-D偶说错了，是刚入门，能做简单的装配
不过继续学下去感觉很迷茫，不知道该如何提高

作者: hahaha123 时间: 2005-3-1 10:38
小弟是学模具的。最近想买个本本学UG但不知道这软件对电脑的配置有什么要求？？还忘各位大哥指点！！小弟在此感谢！！
小弟的EMAIL bingle850111@yahoo.com.cn

作者: 防放 时间: 2005-3-1 11:12
那现在用ug、pe那个工资高呀
我看要适应市场需求吧

作者: fedaczfj 时间: 2005-3-1 11:40
谢谢！！！

作者: skymold 时间: 2005-3-1 13:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stevenwjj 时间: 2005-3-1 13:30
我最开始自学UG一个月，什么都没搞懂。后来去培训15天，现在用UG 1年了，觉的越来越好用了。也曾经试过PRO-E，不大喜欢，觉的还是UG的图标来的自由些。

作者: william3689 时间: 2005-3-7 07:09
有哪个都可以，看个人喜好把

作者: 流浪汗 时间: 2005-3-7 17:58
ug,恨你骂你离不开你!

作者: dinozhangjun 时间: 2005-3-9 01:16
UG太难入门啦!!我的QQ:56347111愿意与大家一起讨论!!!!1

作者: lwm0615 时间: 2005-3-9 22:01
相对而论，我支持学习UG。

作者: thfyh 时间: 2005-3-10 08:33
学PROE吧，如果真的想学UG还不如学CATIA,就是要配台好电脑

作者: thex 时间: 2005-3-10 08:58
有本事你就两个都学吧

作者: dongjl 时间: 2005-3-11 19:48

thex wrote:
有本事你就两个都学吧

哈哈
别累坏了

作者: 模具2004 时间: 2005-3-24 22:45
我觉得PRO/E好啊

作者: zengjieqiang 时间: 2005-3-31 15:28
楼主你同我一样的情况啊！！现在我两个都学啊
其实两个一起可以互相转换的，可以互补长短的
但是现在中国主要用PRO/E
会UG的人我几乎找不到几个惟有靠自己钻研这样很费时间有人教和无人教相差好大的。。。。
所以我也很难精通UG
但我觉得UG的潜力真的比PRO/E大好多
但现在现实摆在眼前  目前就是为工作而学
所以真的好矛盾的我惟有这样  两个一起学！！希望能找到几个UG的高手来教我这个菜鸟
加我QQ275197881

作者: cailinye 时间: 2005-4-1 19:07
感觉UG好用，以前用Pro/E,现在很少用.

作者: cailinye 时间: 2005-4-1 19:08
感觉UG好用，以前用Pro/E,现在很少用.UG就是对电脑要求高啦点.

作者: x_dliang 时间: 2005-4-6 12:54
感觉UG好用，以前用Pro/E,现在很少用.UG比PROE强大多了

作者: snbn 时间: 2005-4-7 21:20
光学好UG有什么用，模具才是最最重要的！

作者: snbn 时间: 2005-4-7 21:21
不光是学好UG有什么用，你应该明白用它来作什么！

作者: 不是好男人 时间: 2005-4-8 11:17
      我深同学PRO/E比UG投简历的机会多得多，比例是5：1。这是本人在人才市场转了两个月的调查结果。我以前也是学PRO/E的，但我不后悔选择了UG。UG更容易达到我想要的设计结果。

作者: 大草原 时间: 2005-4-10 17:14
虽然我现在用的是PRE
但我认为学UG 是比较好的,它的功能比较强大.不久也会去学UG.

作者: lwq 时间: 2005-5-7 16:57
正在培训UG模具设计,但查了好多公司都是要PRO/E模具设计的,好郁闷
不知道学出来能不能找到工作

作者: huygang 时间: 2005-5-7 23:16
Ug

作者: yinyunfan 时间: 2005-5-8 09:27
先学PRO/E,比较大众化,再学UG(加工方向,)或CATIA(设计方向),这两款高端软件虽然现在用的少(主要是难以上手),但的确非常优秀,对于复杂零件特别是自由曲面造型的设计和加工能力要比"破衣"高出很多.

作者: 张涛 时间: 2005-5-8 14:39
989jloyhi

作者: SAM189 时间: 2006-5-24 13:43
你们说的都有道理!我个人觉得最重要的是结构和实际的经验!并不是哪个软件的问题!
两个我都会,两个都有很大帮助!HALF对HALF!

作者: yjght606 时间: 2006-5-30 23:33
我觉得最重要的是结构和实际的经验,这要你花好多时间心血，软件只是个工具，这要看你能不能灵活的用了，

作者: guopanpan2006 时间: 2006-7-9 19:10
ding

作者: 湖一刀 时间: 2006-10-8 14:46
去了解一下3D发展史就不会再忧…了从线框(AUTOCAD)-实体(SOLIDWORK)-参数化(PROE)-矢量化(UGNX)-互逆化(CATIA)

作者: 风一样的我 时间: 2006-10-9 12:41
看个人！看你懂不懂推销自己！

作者: tym497397499 时间: 2007-10-10 12:27
大家好啊＇＇＇是正在学习ＵＧ　　　我觉得ＵＧ搞设计很好＇＇还有编程；；走刀路＇走不错　；；想跟大家交流以下　＇＇＇我的ＱＱ４９７３９７４９９

作者: tym497397499 时间: 2007-10-10 12:30
PRO/E 和ＣＡＭ　也都不错＇＇唉＇＇＇这两个我也学过　＇可是没用心去学啊＇＇
　不是太熟炼＇＇现在我要学好ＵＧ；；；；

作者: 6884288 时间: 2007-10-15 15:53
我认为，产品设计用 UG 模具也是，加工更好，但是UG呢他对您的加工要求比较高，要求知识比较多，复杂，难度稍大一点点，与 PROE相比

作者: liubengui 时间: 2007-10-17 19:08
只要学精通了都一样!面包就会有的

作者: 天钰 时间: 2007-10-17 20:19
UG和POER及CAD都要精通.

作者: VEHICLE13 时间: 2008-10-20 15:23
标题: 我要学UG
我学的是汽车专业,大专毕业,女孩子找工作都是服务或者销售,不想做决定学软件,换个工作,还是学UG,难才有挑战性啊,CATIA他们说你叫简单,会CAD了就好学,所以先学难的啊 ,PROE以后再说吧.呵呵,前辈们多多指教啊

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)