iCAx开思网

标题: 【讨论】曲面简化的问题请教各软件的高手 [打印本页]

作者: fff_fxl 时间: 2004-12-19 11:10
标题: 【讨论】曲面简化的问题请教各软件的高手
总所周知现在各种软件都提供了曲面逢合功能，即把多片的曲面逢合到一起。但是我见到过一种特殊的做法，作的是汽车覆盖件汽车顶盖的曲面，非常复杂。它将这几千个曲面片合并成了一整张曲面。这一整张曲面很特殊：1.它是一个曲面片，内部没有逢合的边界，而且也不能打撒，也就说它是一整片曲面。2.在catia下看它的 UV参数分布，发现是间距非常均匀的，横枞分布的UV参数线，划分非常细致，UV值大概都有1000多吧，非常整齐，而且密。3.当然，既然它是一整片曲面，当然与原来的那些曲面片逢合的曲面有一定的偏差，不过很小大概1-2mm左右吧。4.我试验了catia,ug等软件的fit ,powerfit,quilt命令，原理是将一个平面向目标曲面贴合，并可以控制融差，不过，这个办法与原曲面相差甚远，因为我的目标曲面是比较复杂大汽车覆盖件曲面。
我想请各位高手帮我想一想，它是用什么软件，什么方法，生成的近似程度这么好的却这么复杂的一整片曲面呢？我发个简单的例子，大家研究一下，先谢谢了。

作者: imageware 时间: 2004-12-19 23:48
1.UG中有针对patch简化的功能，但很麻烦。至于其他软体，好像也没有可以简化到一个patch的
2.看了楼主提供的prt，这样转化之后的工程特征没有了，比如R大小，这样的数据客户能否接收？
3.另外，这样转化出来的patch，并非楼主所言一个patch，而是很多个规则的patch？

作者: mstrongest 时间: 2004-12-20 12:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ff_fxl 时间: 2004-12-21 21:04
imageware兄,你好,UG我试了QUILT命名,似乎和CATIA的FIT很相近,而且效果不好,我非常想请教,您的方法.我提出这个想法的目的,是为了简化曲面,减小曲面数据量,用于结构设计,所以对于精度可以放宽些,毕竟加工,要用产品曲面.另外,您吧他用CATIA打开,默认时候确实是这样的很多patch,但如果更改CAITA中IGES的选项中拟合的融差值到0.1,导入的IGS就会是一整张曲面,无法炸开,单一patch的那种.此时,曲面的数据量仅有100K左右,原来的那个大概1400K左右.我想您能明白我的意思吧.

作者: wxgxg 时间: 2004-12-26 12:27
我用nissan的pdq和i-deas所有检测软件检测过这个面，质量很好，我想请问你这面是从哪里来的，怎么做的啊？

作者: imageware 时间: 2004-12-27 11:32

ff_fxl wrote:
imageware兄,你好,UG我试了QUILT命名,似乎和CATIA的FIT很相近,而且效果不好,我非常想请教,您的方法.我提出这个想法的目的,是为了简化曲面,减小曲面数据量,用于结构设计,所以对于精度可以放宽些,毕竟加工,要用产品曲面.另外,您吧他用CATIA打开,默认时候确实是这样的很多patch,但如果更改CAITA中IGES的选项中拟合的融差值到0.1,导入的IGS就会是一整张曲面,无法炸开,单一patch的那种.此时,曲面的数据量仅有100K左右,原来的那个大概1400K左右.我想您能明白我的意思吧.

明白你的意思，减少数据大小！
理论上可以把所有的结构曲面作成一个面，但实际上也没有意义了，你说呢？
1.所以如果为后期的结构细分设计着想，前期的曲面尽量用最少的曲面，这就是我们常说的分块了。尽量不用凑的方式设计
2.文件转换的时候阶次设计合理也是很重要的问题，否则就很碎。比如下面的这个原始设计转换过来的。

作者: ugren 时间: 2007-4-17 10:23
顶起来

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)