IceFai wrote:
结果如下图,是不是改善了很多?
wcz9515402 wrote:
请教冰大
wcz9515402 wrote:
请教冰大
看了part,知道了,多谢冰大![]()
yf3sd wrote:
放大图,顶端是不是补一下面好一些
IceFai wrote:
顶部只不过是一个旋转面而已.估计也补不到比这更好质量的面了(指顶面)
两条蓝线只不过是两条轨迹的起点,而proe对边界处的分析看不如不看![]()
IceFai wrote:
我们用一个小题来讲述.原题
https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=
原题是要用提供的轮廓线来作一个凹15mm的面.侧面形状为正椭圆.另外还要求是单面.不过单面这个要求在proe中就是勉为其难了,对于catia或sw来说就是个填充指令,可对proe来说就只能自己想办法来解决了.不过根据题意,假如我们能用一个指令一步做出所有的面,也就是说所有面具有”同等”地位的话
along0325 wrote:
UG的分析结果与出题图片很接近,线架图也只有外形线,根本没中间的二条线,这是为何???
mabingbo wrote:
老大,请指点:为什么标注90度时,必须和轴标注。如果用基准面作为参考,标注90度,曲面就无法生成。
IceFai wrote:
结果虽然改善了,但是对比catia作出来的,就会发现顶部面还是光滑不够,也就是说凹陷的影响似乎太长.这是因为,不管怎样的调整,凹陷的影响都会一直到中心处的.尽管可以改善但却不能完全消减.这个时候我们可以分析用catia填充出来的面的构成情况.反射如下图,细心的兄弟或许就会发现在中心附近catia基本已经处理成旋转面了!
欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |