iCAx开思网

标题: 【讨论】solidworks相比之下哪些行业用起来比较适合？？ [打印本页]

作者: kehan132 时间: 2004-10-10 11:44
标题: 【讨论】solidworks相比之下哪些行业用起来比较适合？？
国内市场三维软件有很多，各有千秋，我比较喜欢solidworks,菜鸟一个，我就是想搞明白，solidworks比较适合哪些行业呢？请达人赐教？？
其他软件的拥护者亦可发表高见，以利交流，但还请各位不要乱吵，互相诋毁，不利交流和提高。
哈！！

作者: mandle99 时间: 2004-10-10 15:27
   大家都在说，SW是中级三维软件、曲面不漂亮、分模功能不是很强大等等等......
   但大家都在“或学或了解”SW！
   因为SW的市场份额，智能易学，高效率摆在那儿。
   所以，你知道了吧：有人说过---只要不是搞飞机火箭，SW足矣！

作者: yaonan 时间: 2004-10-10 15:31
教育行业

作者: tonydang100 时间: 2004-10-10 23:17
同意二楼朋友观点

作者: 凉爽的风 时间: 2004-10-11 08:27
关键看你用哪儿!!

作者: work 时间: 2004-10-11 08:50

kehan132 wrote:
国内市场三维软件有很多，各有千秋，我比较喜欢solidworks,菜鸟一个，我就是想搞明白，solidworks比较适合哪些行业呢？请达人赐教？？
  其他软件的拥护者亦可发表高见，以利交流，但还请各位不要乱吵，互相诋毁，不利交流和提高。
  哈！！

比較適合通用機器制造業, 汽車配件業, 家用電器業, 3C產品和夾具設計, 機器人行業, 家具業, 運動器材業, 模具設計.

作者: duanzy 时间: 2004-10-11 10:20

mandle99 wrote:
大家都在说，SW是中级三维软件、曲面不漂亮、分模功能不是很强大等等等......
   但大家都在“或学或了解”SW！
   因为SW的市场份额，智能易学，高效率摆在那儿。
   所以，你知道了吧：有人说过---只要不是搞飞机火箭，SW足矣！

同意此观点！！

作者: xiaoxiao1008 时间: 2004-10-11 20:15
只要是實體的東西，都可以用，至於行不行不在于軟件，關鍵是人！

作者: yhhsb000 时间: 2004-10-11 23:38
8楼说的很队！

作者: 路過蜻蜓 时间: 2004-10-11 23:41

yhhsb000 wrote:
8楼说的很队！

.....在諷刺小小兄嗎？

~~~~

作者: titan_cen 时间: 2004-10-13 12:22
同意8樓的說法﹗關鍵有于人﹗講行太好了。

作者: shane 时间: 2004-10-13 12:35
我感觉SolidWorks比较适合用在中小型的企业！

作者: katsu 时间: 2004-10-13 13:27

shane wrote:
我感觉SolidWorks比较适合用在中小型的企业！

人家在讨论行业，不是企业的大小

作者: 路過蜻蜓 时间: 2004-10-13 13:40

撈錢的行業

作者: kehan132 时间: 2004-10-13 13:51
收获颇多，谢谢了

作者: kehan132 时间: 2004-10-13 13:53

mandle99 wrote:
大家都在说，SW是中级三维软件、曲面不漂亮、分模功能不是很强大等等等......
   但大家都在“或学或了解”SW！
   因为SW的市场份额，智能易学，高效率摆在那儿。
   所以，你知道了吧：有人说过---只要不是搞飞机火箭，SW足矣！

智能易学，高效率

作者: kehan132 时间: 2004-10-13 13:55

work wrote:

  
比較適合通用機器制造業, 汽車配件業, 家用電器業, 3C產品和夾具設計, 機器人行業, 家具業, 運動器材業, 模具設計.

这么多阿！！
我有看到美国的火星探测器都是用solidworks + cosmos 做的耶！！！

作者: kehan132 时间: 2004-10-13 13:55
同意
8楼

作者: 够了 时间: 2004-10-13 18:47
顶

作者: kehan132 时间: 2004-10-15 11:27
请高手继续发表高见！！！！！

作者: fankefeng0617 时间: 2004-10-15 15:58
gongyeshijine?

作者: jt251 时间: 2004-10-15 17:21
我是菜鸟想问各位大侠有没有sw的基础教程？谢谢了

作者: lqqwfhy 时间: 2004-10-16 11:51
应该讲SW比较适合通用机械行业.

作者: cbl1696 时间: 2004-10-16 16:02
虽然适用很多行业，但很多行业都不用SW，所以现在用SW找工作不是太容易，这个我深有体会，我所说的是广东一带，其他地方就不是太清楚。

作者: 糟老头 时间: 2004-10-16 16:11
关键要唆使多多多人用.没人用.公司没钱.没钱就好容易倒闭啦

作者: hnzzgut 时间: 2004-10-16 16:17
同意8樓的說法

作者: hnzzgut 时间: 2004-10-16 16:18
学海无涯

作者: www9ge 时间: 2004-10-16 23:03
SolidWorks 总有用的地方的

作者: kehan132 时间: 2004-10-19 11:47
哈！

作者: 缓缓冲器 时间: 2004-11-25 19:36
同意8楼，大家都说CAD做三维不行，但我看到有人CAD三维也做的相当漂亮。

作者: 星际之魂 时间: 2004-11-25 20:59
顶一下！

作者: davidrambo 时间: 2004-11-26 09:29

cbl1696 wrote:
虽然适用很多行业，但很多行业都不用SW，所以现在用SW找工作不是太容易，这个我深有体会，我所说的是广东一带，其他地方就不是太清楚。

说得很对啊,作为一个在企业打工的小子,很难改变企业的现状.我在浙江,也深有体会,浙江一带就几乎没有单位用SW

作者: tianma_liu 时间: 2004-11-26 10:44
教机械制图挺好的！哈哈，不用模型和挂图了

作者: svf313 时间: 2004-11-26 12:20
我觉得用于机械设计还是很合适的，不过目前还不能代替二维CAD，毕竟三维无法用于施工。

作者: zhouhui885 时间: 2004-11-26 13:46
小伙子努力呀

作者: Arthur 时间: 2006-3-13 17:08
yes

作者: mjcopy 时间: 2006-3-14 00:21
破衣曲面方面比SW强，比如消失面。。。。。SW操作比破衣简单易学

作者: goodday820 时间: 2006-3-15 20:29
我觉得做机构设计好一点，另外就是效率很高了，操作更人性化

作者: zjh-design 时间: 2006-4-2 08:59
总布置设计.基本轮廓打样.企业标识设计.为工业设计提供透视线筐等.

作者: 不懂和尚 时间: 2006-4-2 09:21

原帖由 svf313 于 2004-11-26 12:20 发表
我觉得用于机械设计还是很合适的，不过目前还不能代替二维CAD，毕竟三维无法用于施工。

谬论

作者: 路过蜻蜓 时间: 2006-4-2 12:56

原帖由 davidrambo 于 2004-11-26 09:29 发表

说得很对啊,作为一个在企业打工的小子,很难改变企业的现状.我在浙江,也深有体会,浙江一带就几乎没有单位用SW

是吗？我所见的倒不同~在温州象点样的企业里几乎很少没有用SW的~至于是否正版就不知道了~

作者: 路过蜻蜓 时间: 2006-4-2 13:08

原帖由小鹿于 2006-4-2 13:06 发表

也不看看是几年前的贴

哦~对不起了~

作者: 淫 P 时间: 2006-4-2 14:48

原帖由 路过蜻蜓 于 2006-4-2 13:08 发表

哦~对不起了~

打pp

作者: yipianye 时间: 2006-4-2 14:59
分模功能不是很强大等等等...
我不暂同，强烈抗议。老三老四分轮毂去呢，我压凹半小时做好，你剥曲面做给你2个小时困难。眼睛鄙也鄙死你！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)