iCAx开思网

标题: 请"SW笨笨"不要把sw与CATIA,UG等比较了! [打印本页]

作者: 抗战二十年 时间: 2004-8-28 21:33
标题: 请"SW笨笨"不要把sw与CATIA,UG等比较了!
本人自认为是学历低素质高的新一代社会主义接班人!接触的软件可能没有比你SW笨笨多!但无法忍受你居然发了几张用SOLIDWORKS做的图!!??说真的我看了就恶心到极点!!兄台你画的就是一块砖头而已!!!!!!本人设计的产品大部分是汽车零件,汽车等车灯!小小的一个零件就上千个的特征(步骤)而且很多时候是用两个软件"合作"完成的!!!SOLIDWORDS, NO WAY!!
       本人觉得sw不值得CATIA,UG等比较了!(工程设计软件)
        一流软件为:catia,ug,ideas(SDRS命苦被人收购了.我等喜欢技术的人

,555555555555)
        二流软件为:proe(日子不怎么好,时不时公司的股票被人抛售!!没有多少大公司支持(用户),中国等有大部分追随者(哈哈大部分是D版用户).
        三流软件为:SOLIDWORKS(呜呼,只有那此画砖头的人用了,还说功能非常强大!AUTODESK的Inventor,MDT等(呜呜,AUTOCAD被人发现有很多的工程就用作标尺寸的工具!!于是又开发有少少另类的三维产品Inventor,MDT.CAXA只有刚刚起步而已.
        望各位指点!!

作者: cool_cai 时间: 2004-8-28 21:54
确实如此

作者: neuw 时间: 2004-8-28 23:16
有的时候不要把中国的情况推广到世界上，看看这个新闻可能有些启发：
https://www.solidworks.com/pages/news/viewrelease.html?prid=212

作者: 路過蜻蜓 时间: 2004-8-28 23:21
路过

作者: fjp0931 时间: 2004-8-29 16:30

抗战二十年 wrote:
本人自认为是学历低素质高的新一代社会主义接班人!接触的软件可能没有比你SW笨笨多!但无法忍受你居然发了几张用SOLIDWORKS做的图!!??说真的我看了就恶心到极点!!兄台你画的就是一块砖头而已!!!!!!本人设计的产品大部分是汽车零件,汽车等车灯!小小的一个零件就上千个的特征(步骤)而且很多时候是用两个软件"合作"完成的!!!SOLIDWORDS, NO WAY!!
      本人觉得sw不值得CATIA,UG等比较了!(工程设计软件)
      一流软件为:catia,ug,ideas(SDRS命苦被人收购了.我等喜欢技术的人,555555555555)
      二流软件为:proe(日子不怎么好,时不时公司的股票被人抛售!!没有多少大公司支持(用户),中国等有大部分追随者(哈哈大部分是D版用户).
      三流软件为:SOLIDWORKS(呜呼,只有那此画砖头的人用了,还说功能非常强大!AUTODESK的Inventor,MDT等(呜呜,AUTOCAD被人发现有很多的工程就用作标尺寸的工具!!于是又开发有少少另类的三维产品Inventor,MDT.CAXA只有刚刚起步而已.
      望各位指点!!

你给我的感觉是各方面都不行，是个玩嘴的。敢发一些你的所谓汽车“大作”上来比试比试吗？你可知道你认为是“一、二流”的软件没一个是windows软件？没一个能做到最起码的windows自带的中文名存盘？一看你就不是搞工程设计的，最多是做一些局外人都能做的低层次的简单的外形设计而已。

作者: fjp0931 时间: 2004-8-29 16:36

作者: 静 时间: 2004-8-29 16:49

fjp0931 wrote:

你给我的感觉是各方面都不行，是个玩嘴的。敢发一些你的所谓汽车“大作”上来比试比试吗？你可知道你认为是“一、二流”的软件没一个是windows软件？没一个能做到最起码的windows自带的中文名存盘？一看你就不是搞工程设计的，最多是做一些局外人都能做的低层次的简单的外形设计而已。

记得你说UG不能做分解图的那个帖子吗！

作者: zcgmin 时间: 2004-8-29 16:55

静 wrote:

  
记得你说UG不能做分解图的那个帖子吗！

作者: fjp0931 时间: 2004-8-29 20:02

静 wrote:

  
记得你说UG不能做分解图的那个帖子吗！

  还记得我说UG不具备最基本的普通打印机的比例打印功能吗？(虽然我已搞定，但是用的是第三方软件，UG本身很低能，打印设置很麻烦），UG3.0也没有搞定打印功能，中文名存盘也没有解决，这就是落后的非windows软件，你们指望UG400000吧。

作者: holger 时间: 2004-8-29 20:31
现在觉得软件比较版很没意思，好久了，看到的还是那几位caxa和sw的拥护者在呐喊。有用吗？
还不如好好学习，多赚几个钱，好养家糊口。
不过如果你们是搞推销的，这样子也就不足为奇了。

作者: fjp0931 时间: 2004-8-29 22:02

holger wrote:
现在觉得软件比较版很没意思，好久了，看到的还是那几位caxa和sw的拥护者在呐喊。有用吗？
  还不如好好学习，多赚几个钱，好养家糊口。
  不过如果你们是搞推销的，这样子也就不足为奇了。

       看看偶的头像吧，搞设计的也没几个能做出来，搞推销的能设计出来？可能全世界也找不到。

作者: kelvn 时间: 2004-8-29 22:25

holger wrote:
现在觉得软件比较版很没意思，好久了，看到的还是那几位caxa和sw的拥护者在呐喊。有用吗？
还不如好好学习，多赚几个钱，好养家糊口。
  

有意思

作者: westhill 时间: 2004-8-30 08:16

fjp0931 wrote:
看看偶的头像吧，搞设计的也没几个能做出来

你说的"做"是单纯指建模造型呢,还是功能设计?
前者,不搞设计的也能;
后者,需要的是专业知识,用什么软件已经不重要了

作者: westhill 时间: 2004-8-30 08:25

fjp0931 wrote:

  
        你给我的感觉是各方面都不行，是个玩嘴的。敢发一些你的所谓汽车“大作”上来比试比试吗？你可知道你认为是“一、二流”的软件没一个是windows软件？没一个能做到最起码的windows自带的中文名存盘？一看你就不是搞工程设计的，最多是做一些局外人都能做的低层次的简单的外形设计而已。

谁说好的软件非要往WONDOWS上靠!本来用户群就不一样
那么在乎中文名存盘,一看就是看不懂外文资料的

作者: sdkljgffreoegf 时间: 2004-8-30 08:37

holger wrote:
现在觉得软件比较版很没意思，好久了，看到的还是那几位caxa和sw的拥护者在呐喊。有用吗？
  

你胡说。你和本贴楼主肯定不是CAXA,SW的拥护者，肯定是别的软件的拥护者。

作者: sdkljgffreoegf 时间: 2004-8-30 08:42

抗战二十年 wrote:
本人自认为是学历低素质高的新一代社会主义接班人!

抗战二十年 wrote:
接触的软件可能没有比你SW笨笨多!但无法忍受你居然发了几张用SOLIDWORKS做的图!!??说真的我看了就恶心到极点!!

你的本贴令我恶心到极点！！！

抗战二十年 wrote:
兄台你画的就是一块砖头而已!!!!!!本人设计的产品大部分是汽车零件,汽车等车灯!小小的一个零件就上千个的特征(步骤)而且很多时候是用两个软件"合作"完成的!!!SOLIDWORDS, NO WAY!!
      本人觉得sw不值得CATIA,UG等比较了!(工程设计软件)
      一流软件为:catia,ug,ideas(SDRS命苦被人收购了.我等喜欢技术的人,555555555555)
      二流软件为:proe(日子不怎么好,时不时公司的股票被人抛售!!没有多少大公司支持(用户),中国等有大部分追随者(哈哈大部分是D版用户).
      三流软件为:SOLIDWORKS(呜呼,只有那此画砖头的人用了,还说功能非常强大!AUTODESK的Inventor,MDT等(呜呜,AUTOCAD被人发现有很多的工程就用作标尺寸的工具!!于是又开发有少少另类的三维产品Inventor,MDT.CAXA只有刚刚起步而已.
      望各位指点!!

不懂不要紧，不懂你还出来误导人就很差了。

作者: 枭魂闪 时间: 2004-8-30 11:28

抗战二十年 wrote:
      本人觉得sw不值得CATIA,UG等比较了!(工程设计软件)
      一流软件为:catia,ug,ideas(SDRS命苦被人收购了.我等喜欢技术的人,555555555555)
      二流软件为:proe(日子不怎么好,时不时公司的股票被人抛售!!没有多少大公司支持(用户),中国等有大部分追随者(哈哈大部分是D版用户).
      三流软件为:SOLIDWORKS(呜呼,只有那此画砖头的人用了,还说功能非常强大!AUTODESK的Inventor,MDT等(呜呜,AUTOCAD被人发现有很多的工程就用作标尺寸的工具!!于是又开发有少少另类的三维产品Inventor,MDT.CAXA只有刚刚起步而已.
      望各位指点!!

认同，顶！！！

作者: hbtty 时间: 2004-8-30 11:37

fjp0931 wrote:

  
        你给我的感觉是各方面都不行，是个玩嘴的。敢发一些你的所谓汽车“大作”上来比试比试吗？你可知道你认为是“一、二流”的软件没一个是windows软件？没一个能做到最起码的windows自带的中文名存盘？一看你就不是搞工程设计的，最多是做一些局外人都能做的低层次的简单的外形设计而已。

你记得，你说ug 没有实体放样的功能么？最大的玩嘴恐怕就是你。

作者: katsu 时间: 2004-8-30 11:42
建议楼主上几年的春节联欢晚会，估计笑倒一片

作者: sdkljgffreoegf 时间: 2004-8-30 11:54
CATIA V5R13, UGNX3.0, Pro/E wildfire 2.0, SolidWorks 2005。最高效、方便快捷的是SolidWorks2005。本来我想再学CATIA的，但我公司的一个曾在德国宝马公司任工程师16年的一个美国籍印尼人开发部经理对我说，宝马公司用CATIA,很复杂、庞大，不适合我公司的民用产品对效率的要求，让我不要再学CATIA了，不如把精力放在结构设计、人际关系和继续加强SolidWorks2005能力上。

作者: gladeye2000 时间: 2004-8-30 12:04
软件用在不同的场合是各有所长。关键在于个人对它的应用熟练程度。对吧？不要以偏概全，这是做设计最忌讳的。想当初俺就用AUTOCAD做过一套电子开关零件模具结构的图纸，还不错。总之要》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》睡了吧？

作者: fickleness 时间: 2004-8-30 12:16
比一比也可以，但要客观全面，便于新手了解这些软件。毫无疑问现在catia ug属于高端，pro/e功能也很强，但因为牛B的用户不多，勉强和sw等挤在中端的位置。但并不是说高端软件就好，学了就一定有前途。以后盗版打得严了，高端的市场恐怕还没有中低端好——也不是每个回catia的人都可以进两航的嘛

作者: sdkljgffreoegf 时间: 2004-8-30 12:33

fickleness wrote:
比一比也可以，但要客观全面，便于新手了解这些软件。毫无疑问现在catia ug属于高端，pro/e功能也很强，但因为牛B的用户不多，勉强和sw等挤在中端的位置。但并不是说高端软件就好，学了就一定有前途。以后盗版打得严了，高端的市场恐怕还没有中低端好——也不是每个回catia的人都可以进两航的嘛

高见！！
以后盗版打击严格了，有些公司就不能用价格昂贵的CATIA, UG, Pro/E了，还是SolidWorks功能适合轻工、家电、机械、电子企业，价格又不贵。这也是其他国家SW销售很好的重要原因。

作者: jscadcam 时间: 2004-8-30 12:46
奇怪了，SW笨笨怎么没有出来反驳呢？
SW笨笨，我支持你！

楼主没有用过SW，没有发言权。
认为低学历高素质是接班人，更是傻B一个，自己没学历，就妒忌乱吵了。

作者: chinesepyg 时间: 2004-8-30 12:57
啊啊,有意思!!不过至少可以看出SW笨笨还是很有涵养的,呵呵!

不过别是他没看到这个贴子!!

作者: tsfyhy 时间: 2004-8-30 13:00
SW笨笨认为：SW是世界上最强大的软件了，还windows界面，还好学！

作者: youanc 时间: 2004-8-30 13:26
既然我们的母语是中文，想来期望软件支持中文文件名存盘应该不是什么过分的事情，毕竟直观啊。
我想没有人会喜欢以前的dos界面胜过现在的windows界面吧？所以软件如果使用windows界面那至少可以算是一个优势。

至于功能是否强大，我看还是立足于是否满足用户的需要来看，够用就行了；但基本的、常用的操作还是以方便、快捷为好，难得用到的功能如果费点手脚也能做出来的话，那还是可以接受的，何况软件本身也在进步呢。

现在的软件比较都是夸赞自己所用的软件、批评自己不用的软件，多是拿自己的长处跟别人的短处去比较。大家能不能换一种思路：挑自己所使用软件的不足之处，谈自己对该软件的期望，听听其他软件的用户谈他们如何处理你所遇到的不足。这样是不是能少一点火药味、也更对新用户有所启迪？

作者: jianghanjin 时间: 2004-8-30 13:35
呵呵，说些话都是耸人听闻。存在的就合理。性能和价格，各人有不同的要求。做外观设计就很牛吗？我认为CAD只是工具，提高设计效率和质量。外观和结构设计只是分工不同而已。最本质的是要专业知识和技能。你搞外观设计，如果没有好的美术功底和审美观，你只能是人家的高级打字员而已。如果你搞压铸模设计，你不懂压铸工艺，只是按人家的总体结构分拆，你也只是打字员而已。对于工具而言，你只能选对你最适用的。如果你是设计砖块的，用SW就是最好的，再好的曲面功能对你可能一点用也没有。

作者: wwf-lg 时间: 2004-8-30 13:35
这里那个不服从SolidWorks可以到SW版块来踢馆！！
看看你的技术如何？？？我上次就踢了个用ProE来SW版块踢馆的，那个抗战二十年发了10贴的人，就拿你的一个零件就上千个的特征--来SW版玩玩

作者: sdkljgffreoegf 时间: 2004-8-30 13:42

jianghanjin wrote:
呵呵，说些话都是耸人听闻。存在的就合理。性能和价格，各人有不同的要求。做外观设计就很牛吗？我认为CAD只是工具，提高设计效率和质量。外观和结构设计只是分工不同而已。最本质的是要专业知识和技能。你搞外观设计，如果没有好的美术功底和审美观，你只能是人家的高级打字员而已。如果你搞压铸模设计，你不懂压铸工艺，只是按人家的总体结构分拆，你也只是打字员而已。对于工具而言，你只能选对你最适用的。如果你是设计砖块的，用SW就是最好的，再好的曲面功能对你可能一点用也没有。

SolidWorks2005曲面功能比Pro/E强。只是很多人不会用SW的曲面功能。
不服可以向闷人挑战，但失败要赔。

作者: tsfyhy 时间: 2004-8-30 16:51
所有的人都有同感，SW是世界上最好的软件了，曲面功能比CATIA，PRO/E，UG都强，天下第一强！硬郎着呢！

作者: 静 时间: 2004-8-30 17:11
越来越离谱了。

作者: 路過蜻蜓 时间: 2004-8-30 18:34

fickleness wrote:
比一比也可以，但要客观全面，便于新手了解这些软件。毫无疑问现在catia ug属于高端，pro/e功能也很强，但因为牛B的用户不多，勉强和sw等挤在中端的位置。但并不是说高端软件就好，学了就一定有前途。以后盗版打得严了，高端的市场恐怕还没有中低端好——也不是每个回catia的人都可以进两航的嘛

高见！

眼看珠三角的pro/e用户，
80%当作mastercam来用，
还以autocad来起稿，
pro/e单纯并凑立体模型，
最后跑回autocad工程图，
就好像把pro/e当作是autocad的助理而已。

作者: kelvn 时间: 2004-8-30 20:15

路過蜻蜓 wrote:

  高见！
  
  眼看珠三角的pro/e用户，
  80%当作mastercam来用，
  还以autocad来起稿，
  pro/e单纯并凑立体模型，
  最后跑回autocad工程图，
  就好像把pro/e当作是autocad的助理而已。

同意

看过有人用PRO/E一定要把曲面补成实体，就是为了用来出工程图

作者: 好想睡 时间: 2004-8-30 21:56

westhill wrote:

  
  你说的"做"是单纯指建模造型呢,还是功能设计?
  前者,不搞设计的也能;
  后者,需要的是专业知识,用什么软件已经不重要了

我在杭州，想去北京，怎么走？
1）可以直飞
2）可以座船走海路、或走运河（不知还通不通）
3）可以座火车
4）兴致高的话，可以绕道四川玩一圈在去
5）。。。
6）。。。
总之我到了北京，该怎么走，我说了算

作者: fjp0931 时间: 2004-8-30 22:32

westhill wrote:

  
  你说的"做"是单纯指建模造型呢,还是功能设计?
  前者,不搞设计的也能;
  后者,需要的是专业知识,用什么软件已经不重要了

        这是偶自上而下全三维独立设计完成的，没有一个先进的高效的软件工具，想都别想。

作者: fjp0931 时间: 2004-8-30 22:39

westhill wrote:

谁说好的软件非要往WONDOWS上靠!本来用户群就不一样
那么在乎中文名存盘,一看就是看不懂外文资料的

靠！偶们新产品的原始英文资料都由偶负责翻译。你英语好为什么不用英文windows?这是两个概念，还是母语效率高，用得爽。你能用外文搞国标？就冲这一点，非windows软件死定了。

作者: Interplay 时间: 2004-8-30 22:50

作者: appoint 时间: 2004-8-30 22:52
https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=1#pid=&bpg=1

作者: 菜虫 时间: 2004-8-30 23:44

路過蜻蜓 wrote:

  高见！
  
  眼看珠三角的pro/e用户，
  80%当作mastercam来用，
  还以autocad来起稿，
  pro/e单纯并凑立体模型，
  最后跑回autocad工程图，
  就好像把pro/e当作是autocad的助理而已。

不会吧？
惨案！

作者: antslg 时间: 2004-8-31 06:42

菜虫 wrote:

不会吧？
惨案！

在光盘没有普及那会儿
光驱托盘放茶杯也是个好主意

如果把我扔到一台装着破衣却没有SW的电脑前要我画图
可能我还想不到用AUTOCAD去倒倒
我～～我可能会晕倒

如果确实有人这么干
那就是：存在即合理！

如果有人预测
你用的软件如何如何没前途
大可不必难过
那位仙人或者预测对了
只是有一件事他没料到
：由于你老人家还在用着，所以那看着就快灭亡的破软件，它又健康地活了三百年！

作者: westhill 时间: 2004-8-31 08:10

fjp0931 wrote:
这是偶自上而下全三维独立设计完成的，没有一个先进的高效的软件工具，想都别想。

能完成那样产品的软件不下几十种!

作者: westhill 时间: 2004-8-31 08:18

fjp0931 wrote:
   
        靠！偶们新产品的原始英文资料都由偶负责翻译。你英语好为什么不用英文windows?这是两个概念，还是母语效率高，用得爽。你能用外文搞国标？就冲这一点，非windows软件死定了。

windows软件和国标有什么关系？新产品为啥要翻译英文资料？往国外卖，那还依据国标？

作者: huifengming 时间: 2004-8-31 08:36
在这个行业里的软件，每种软件都有各自的长处和短处。各采所长，尽其所用就可以了。大家为这事儿较劲儿我是觉得有些不值得。

作者: 菜豆 时间: 2004-8-31 09:37

路過蜻蜓 wrote:

  高见！
  
  眼看珠三角的pro/e用户，
  80%当作mastercam来用，
  还以autocad来起稿，
  pro/e单纯并凑立体模型，
  最后跑回autocad工程图，
  就好像把pro/e当作是autocad的助理而已。

强烈同意，很多人就把三维软件当成纯建模工具，先用AUTOCAD画图，然后用三维出模型，然后再到AUTOCAD里改工程图

见的不是一个二个了，见的太多了，受不了，三维的优势全没了。

作者: hbtty 时间: 2004-8-31 11:01

westhill wrote:

windows软件和国标有什么关系？新产品为啥要翻译英文资料？往国外卖，那还依据国标？

他说的新产品就是把外国已经做好的，中国还没有引进的产品，翻译一下，图纸拿过来抄一边，就好了，！

作者: vangqh 时间: 2004-8-31 11:35
sdkljgffreoegf




发帖: 58
积分: 0
  于2004-08-30 11:54 [信息] [悄悄话] [引用] [搜索] [复制] [收藏] 第 20 楼

--------------------------------------------------------------------------------

CATIA V5R13, UGNX3.0, Pro/E wildfire 2.0, SolidWorks 2005。最高效、方便快捷的是SolidWorks2005。本来我想再学CATIA的，但我公司的一个曾在德国宝马公司任工程师16年的一个美国籍印尼人开发部经理对我说，宝马公司用CATIA,很复杂、庞大，不适合我公司的民用产品对效率的要求，让我不要再学CATIA了，不如把精力放在结构设计、人际关系和继续加强SolidWorks2005能力上。

  不适合你,不能说明CATIA软件不好,你的简单工作当然没必要用功能强大但也复杂CATIA了。

作者: vangqh 时间: 2004-8-31 11:46
静的漂亮头像为什么没有人称赞呢？
谁说用破衣的就不能是呢？

作者: vangqh 时间: 2004-8-31 11:46
静的漂亮头像为什么没有人称赞呢？
谁说用破衣的就不能是MM呢

作者: ywb919 时间: 2004-8-31 12:51
软件只是一种工具，关键是你的其他技术，如果你画的汽车不能生产，开出去会死人有用吗？不管用哪种软件只要能达到目的就行，我用熟了proe就是觉它好，用其他软件好难受因为我不会，不熟。其他软件肯定有它的优点，不是软件不好而是人不好。

作者: he_shenfu 时间: 2004-8-31 13:13

sdkljgffreoegf wrote:


  高见！！
  以后盗版打击严格了，有些公司就不能用价格昂贵的CATIA, UG, Pro/E了，还是SolidWorks功能适合轻工、家电、机械、电子企业，价格又不贵。这也是其他国家SW销售很好的重要原因。

最好proe倒台,
那样用d版就没有人来管了

作者: he_shenfu 时间: 2004-8-31 13:14

路過蜻蜓 wrote:

  高见！
  
  眼看珠三角的pro/e用户，
  80%当作mastercam来用，
  还以autocad来起稿，
  pro/e单纯并凑立体模型，
  最后跑回autocad工程图，
  就好像把pro/e当作是autocad的助理而已。

作者: yeehlee 时间: 2004-8-31 19:20
基本同意楼主的意见！

作者: config 时间: 2004-9-1 18:29
路过，看看，了解一下

作者: aprilback 时间: 2004-9-1 21:34
占个位
随便望望

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-1 22:34
哎呀，笨笨来晚了！这么好的帖子，天杀的笨笨单位不让上网，没赶上。

首先感谢楼主看得起笨笨，为了骂我专门发了新帖子，笨笨不胜荣幸。

好像骂我的帖子比我发的帖子好热闹呦，高兴高兴。

笨笨不在乎别人骂我，只要骂得有理，笨笨喜欢讨论。楼主的意见还是有一定道理的。

当然更要感谢几位题笨笨说话的人兄，笨笨这厢有理了。

客气话说完，笨笨正式回复楼主的话，并对前面的发言发表以下个人的看法。

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-1 22:47

抗战二十年 wrote:
本人自认为是学历低素质高的新一代社会主义接班人!接触的软件可能没有比你SW笨笨多!但无法忍受你居然发了几张用SOLIDWORKS做的图!!??说真的我看了就恶心到极点!!兄台你画的就是一块砖头而已!!!!!!本人设计的产品大部分是汽车零件,汽车等车灯!小小的一个零件就上千个的特征(步骤)而且很多时候是用两个软件"合作"完成的!!!SOLIDWORDS, NO WAY!!
      本人觉得sw不值得CATIA,UG等比较了!(工程设计软件)
      一流软件为:catia,ug,ideas(SDRS命苦被人收购了.我等喜欢技术的人,555555555555)
      二流软件为:proe(日子不怎么好,时不时公司的股票被人抛售!!没有多少大公司支持(用户),中国等有大部分追随者(哈哈大部分是D版用户).
      三流软件为:SOLIDWORKS(呜呼,只有那此画砖头的人用了,还说功能非常强大!AUTODESK的Inventor,MDT等(呜呜,AUTOCAD被人发现有很多的工程就用作标尺寸的工具!!于是又开发有少少另类的三维产品Inventor,MDT.CAXA只有刚刚起步而已.
      望各位指点!!

俗话说：“先小人而后君子“

首先，学历并不代表技能和能力，学历高不一定是高人，当然，学历低也不用沾沾自喜

。笨笨也是社会主义的接班人，绝对拥护社会主义现代化的发展和四项基本原则。

不过自以为水平有限，不敢称高，只是按照自己的路在平凡的往下走。

第二，你接触的软件的确没我多。

据我在这个论坛混得不到一年中，我所见大出狂言的人，说某某软件一定很强的人，都是年轻人，就像笨笨刚来时发的那个你骂得帖子，当然还有你的这个

。

第三，关于令人作恶的方块，实在冤枉笨笨

。笨笨是为了设计配合安装结构所以才把买的设备建了模，可能是笨笨的视觉癖，做得比较细，为了有好的装配效果。这本是画蛇添足的事，但是笨笨喜欢

，请谅解。实在不是笨笨的设计，人家原来就是那样的

。告诉你，其中有台湾敏通的CCD摄像机，日本FUTABA的9001舵机，台湾GWS的微型舵机，美国MicroPalort的电路板，深圳某公司的工业液晶板，甚至有中关村买的杂牌CCD，你可以跟他们说他们设计的太方了

。至于安装的结构，恕笨笨没胆量发上来

。

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-1 22:51
关于你得比较，笨笨这样理解，你的意思是说不能把汽车与自行车相比较，但是笨笨就是想看看汽车与自行车的好坏不行么？

速度：
飞船〉汽车〉自行车
成本：
飞船〉汽车〉自行车
安全性：
汽车〉自行车〉飞船

使用方便：
自行车〉汽车〉飞船
使用道路范围：
自行车〉汽车〉飞船

你看，不行么？开个玩笑，墨见怪

另：PRO/E我不同意作为二类软件，他与Ideas、CATIA同等量级软件，而且都是CAD软件行业的宗师级软件，可以说此三个软件为现代三维造型奠定了基础。
而SW目前确实是消费类CAD软件的先锋，当然目前还没有资格与以上大师相提并论，说ProE不如SW得不是笨笨，不要冤枉我。

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-1 23:06

holger wrote:
现在觉得软件比较版很没意思，好久了，看到的还是那几位caxa和sw的拥护者在呐喊。有用吗？
  还不如好好学习，多赚几个钱，好养家糊口。
  不过如果你们是搞推销的，这样子也就不足为奇了。

笨笨不是推销，即使将来推销也要选择国产软件。养家糊口？笨笨还小，在自由几年如何？别骂我不孝，不肖

有没有意思要看个人喜好。笨笨就觉得有意思

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-1 23:08

tsfyhy wrote:
SW笨笨认为：SW是世界上最强大的软件了，还windows界面，还好学！

文化大革命已经结束多年了，不要再给别人扣帽子！笨笨没说过，但是的确详细说了SW得优点，你也可以说别的软件的优点呀？

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-1 23:09

youanc wrote:
既然我们的母语是中文，想来期望软件支持中文文件名存盘应该不是什么过分的事情，毕竟直观啊。
  我想没有人会喜欢以前的dos界面胜过现在的windows界面吧？所以软件如果使用windows界面那至少可以算是一个优势。
  
  至于功能是否强大，我看还是立足于是否满足用户的需要来看，够用就行了；但基本的、常用的操作还是以方便、快捷为好，难得用到的功能如果费点手脚也能做出来的话，那还是可以接受的，何况软件本身也在进步呢。
  
  现在的软件比较都是夸赞自己所用的软件、批评自己不用的软件，多是拿自己的长处跟别人的短处去比较。大家能不能换一种思路：挑自己所使用软件的不足之处，谈自己对该软件的期望，听听其他软件的用户谈他们如何处理你所遇到的不足。这样是不是能少一点火药味、也更对新用户有所启迪？

赞同，太赞同了。

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-1 23:13

wwf-lg wrote:
这里那个不服从SolidWorks可以到SW版块来踢馆！！
看看你的技术如何？？？我上次就踢了个用ProE来SW版块踢馆的，那个抗战二十年发了10贴的人，就拿你的一个零件就上千个的特征--来SW版玩玩

同道同道，笨笨在CATIA版发了一个曲线处理的帖子，无人回。又在SW版发了一个曲线处理的教程（在SW版搜“笨笨”可以找到），曲线简化功能恐怕CATIA很难实现了，但是UG是有的。不知其他软件有没有。

所以软件各有好坏，还有一句话：“智者千虑必有一失，愚者千虑必有一得”。尤其现在3D软件功能众多，个别功能的好坏，谁都在所难免。

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-1 23:22

sdkljgffreoegf wrote:

SolidWorks2005曲面功能比Pro/E强。只是很多人不会用SW的曲面功能。
不服可以向闷人挑战，但失败要赔。

SW高手们从来没说过这种话，不要给我帮抹黑，我觉得你对ProE的曲面功能也欠缺了解,这个笨笨也没资格评论。笨笨曾经用ProE做了几个零件，仅圆角的处理能力就让我出汗了

。但是实在操作起来别别扭扭的，所以就没再用了。所以劝君莫说那种话了。

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-1 23:25

sdkljgffreoegf wrote:


  高见！！
  以后盗版打击严格了，有些公司就不能用价格昂贵的CATIA, UG, Pro/E了，还是SolidWorks功能适合轻工、家电、机械、电子企业，价格又不贵。这也是其他国家SW销售很好的重要原因。

你错了，盗版是被利用的。你看看微软的软件和CATIA有类似之处，就是 *** 容易。是他们没技术？不是，是想利用盗版让大家都学会，然后正式使用的时候就当然优选他们的软件了。

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-1 23:26

路過蜻蜓 wrote:
  
  眼看珠三角的pro/e用户，
  80%当作mastercam来用，
  还以autocad来起稿，
  pro/e单纯并凑立体模型，
  最后跑回autocad工程图，
  就好像把pro/e当作是autocad的助理而已。

……*（%￥(&^$%#$%%*^$$%

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-1 23:28
今天太高兴了，一口气写了这么多。希望大家支持。

注：笨笨提示大家，fjp0931兄的见解笨笨不喜欢,个人也不表示赞同。

作者: onion 时间: 2004-9-1 23:54
靠!
我竟然把全部的贴都看完了.
上面两种人都好恶心.
建议版主把这个贴给删了.

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-1 23:59

onion wrote:
靠!
  我竟然把全部的贴都看完了.
  上面两种人都好恶心.
  建议版主把这个贴给删了.

哪两种?

作者: fjp0931 时间: 2004-9-2 00:38

SW笨笨 wrote:
今天太高兴了，一口气写了这么多。希望大家支持。
  
注：笨笨提示大家，fjp0931兄的见解不属于SW帮，笨笨不喜欢他的发言。

       靠，我就是喜欢sw,并没有谈喜不喜欢你，更不需要你喜欢我，你各方面实力都不可能在我之上。

作者: fjp0931 时间: 2004-9-2 00:44

SW笨笨 wrote:
今天太高兴了，一口气写了这么多。希望大家支持。
  
注：笨笨提示大家，fjp0931兄的见解不属于SW帮，笨笨不喜欢他的发言。

      我是为了软件在比，感觉你是为了个人的帖子在比，有点哗众取宠。实力不是靠吹出来的。你并不是偶们的头领，没有任何人能做我的头领。

作者: fjp0931 时间: 2004-9-2 01:29

SW笨笨 wrote:
今天太高兴了，一口气写了这么多。希望大家支持。

注：笨笨提示大家，fjp0931兄的见解不属于SW帮，笨笨不喜欢他的发言。

我们所有喜欢SW的哥儿们看倒楼主的帖子，都不会感到开心，而你却“今天太高兴了...",你是觉得你的贴子这么火而感到开心吧？有点虚荣，建议你还是实际点，我可是喜欢在现实工作中无敌的感觉。

作者: Interplay 时间: 2004-9-2 08:24

wwf-lg wrote:
这里那个不服从SolidWorks可以到SW版块来踢馆！！
看看你的技术如何？？？我上次就踢了个用ProE来SW版块踢馆的，那个抗战二十年发了10贴的人，就拿你的一个零件就上千个的特征--来SW版玩玩

==========================================https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=建议看完.

作者: yanjianping 时间: 2004-9-2 13:39
有比较才有进步嘛，为什么不比呢，关键是要客观的比较。PROE的开发人员可能也会拿PROE跟别的软件比的吧，不会是闭门造车吧。要不怎么会接二连三的推出新版本呢。我想SW也会跟别的软件比的。

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-3 00:34

fjp0931 wrote:

我是为了软件在比，感觉你是为了个人的帖子在比，有点哗众取宠。实力不是靠吹出来的。你并不是偶们的头领，没有任何人能做我的头领。

首先,笨笨承认水平在兄之下.但是对你并没有任何褒贬,只是不喜欢你过分夸大SW的实力的发言口气,而且你经常说这样的话.

语气太重,改了,希望见谅.
笨笨是有哗众取宠,因为年轻所至,今后注意.

不过高兴是因为好久都没有新鲜话题了,大家对这个话题感兴趣,笨笨喜欢在热闹的地方混.当有一个与你有关话题被别人谈论的时候,可以知道自己的优势和不足,当然喜欢凑热闹呀.

而且对他有理,无理和与笨笨见解不同的地方都指出了.
我并没有否定SW的实力,也为他说话,但是不会做某某功能一定强的结论,也不喜欢这样的评论.

作者: 路過蜻蜓 时间: 2004-9-3 16:04

SW笨笨 wrote:

  
……*（%￥(&^$%#$%%*^$$%

作者: jkjall 时间: 2004-9-3 17:09
哈哈哈，好热闹，软件愤青大聚会，我也来说说，大家普遍狂扁骚窝，其实也不尽然，软件各有千秋，拿油鸡和卡提来说发展了好多年头了（不下十年吧）拿下了好多大客户（飞机航天）这类软件经历了时间和实践考验，这是无法回避的事实，同志们都说过存在就是合理的，说的太好了，好到我拿小本本都记下了，但存在时间长的是不是就是合理的呢，回答是的，油鸡每个功能都是客户要求变化的产物，甚至有些专门的奇怪功能，譬如说那个波音曲面，那个气轮机倒角，
说明什么，说明大型软件大而全，死角少，行业适应性强，这是中小型软件所不可比拟的，无论从建模功能上，还是参数安排上，大型软件都是所向披靡的，俺不懂pro-e但也和他们火拼过，威力还是不小的，远不是骚窝能比。

另外，并不是大型软件就无敌了，先中文问题（说白了是系统问题），
早期的软件都是unix工作站上使用的咚咚，那时候计算机还停留在奔腾以下，跑dos都气喘吁吁，当然必须使用unix工作站，这就使得大型软件转行到windows上要伤筋动骨，不如中端软件起点高，能充分运用window资源（如打印，文件系统）。但依赖window会有个问题，死机，我用的软件里（没本本多，呵呵）油鸡是死机最少的。

第二说说易用性问题，我不大喜欢有人拿个别功能跟大型软件比来比去，你们说的功能都能实现，而且好早就能实现，只不过麻烦了而已，另外不同软件建模思路不样，生搬硬套是不合适的。另外大家还没考虑到另外一个问题，大软件，靠大客户，改动功能太过频繁会让老用户感觉不爽，别的软件会乘虚而入的，危险呀。当初的野火，卡提的v5，油鸡的nx这些软件的变化都冒着失去客户的危险，ugnx推出后，见老客户推销一下，大家都说好，然后就束之高阁，说不耐用，我晕。

第三说说本地化问题，也就是软件的帮助文档和说明文字，各个软件都说有中文的版本如何如何，但观察一下，还真是骚窝的帮助好些，汉化完全，这和骚窝重视中国市场，工作细致不无关系，反观大型软件，听说某大型软件的帮助搞过一阵子中文汉化，搞了一半就停了，为什么，内容太多了，还没翻译完，新版本都出来了，积重难返呀。

第四，再说说上手问题，由于中端软件起点高，window资源利用充分，本地化完善，再加上功能少，操作易，所以上手快，半个月就能工作，一个月精通，（这是骚窝销售笨笨的口号吧）这是大型软件不可比拟的优势，学汽车快还是学开飞机快？？呵呵

第五，也是最重要一点，价格，哥哥，你们现在都花五元买张光盘搞定高端，可你知道一套正版卡提亚多少钱吗，俺们村一车皮黄豆都买不下一套呀，而骚窝这类软件却很"便宜“，听说两麻袋土逗加一头猪就够了，你是买一套卡提自己在那里耍，全部活都你一个人干并且还拿同样工资，还是让大家都用软件一同干活呢，效果不同吧，

不过话说回来了，就综合功能上来说，骚窝确实不比大型软件，拿功能和大型软件硬碰硬不是好办法，应当发扬我军光荣传统，迂回包抄，善打近战夜战的长处，让敌机械化部队发挥不了长处，才行。

俺先挖个坑把自己埋起来，免得到时候砖头乱飞凿碎我的壳壳。啃青大侠们指教，发表言论，纯属虚构若有雷同纯属巧合，

作者: neuw 时间: 2004-9-3 17:25
哈哈，早就说过了，不要拿中国的情况来说明了。中国PROE装机第一（三维），但是D版多啊，所以不要以为全世界都在用它。其实国外版权（发达国家）保护强些，所以当然要看银子了，功能够用就行，不一定非要大型（呵呵，这个词用得好）软件。

作者: 路过蜻蜓 时间: 2004-9-3 19:21
HOHO~热闹~

还好~懂得少~

作者: chinesepyg 时间: 2004-9-3 19:33
看了这么多贴，咸蛋这贴讲得最让我心服口服。呵呵！！继续啊！兄弟！！

jkjall wrote:
哈哈哈，好热闹，软件愤青大聚会，我也来说说，大家普遍狂扁骚窝，其实也不尽然，软件各有千秋，拿油鸡和卡提来说发展了好多年头了（不下十年吧）拿下了好多大客户（飞机航天）这类软件经历了时间和实践考验，这是无法回避的事实，同志们都说过存在就是合理的，说的太好了，好到我拿小本本都记下了，但存在时间长的是不是就是合理的呢，回答是的，油鸡每个功能都是客户要求变化的产物，甚至有些专门的奇怪功能，譬如说那个波音曲面，那个气轮机倒角，
  说明什么，说明大型软件大而全，死角少，行业适应性强，这是中小型软件所不可比拟的，无论从建模功能上，还是参数安排上，大型软件都是所向披靡的，俺不懂pro-e但也和他们火拼过，威力还是不小的，远不是骚窝能比。
  
  另外，并不是大型软件就无敌了，先中文问题（说白了是系统问题），
  早期的软件都是unix工作站上使用的咚咚，那时候计算机还停留在奔腾以下，跑dos都气喘吁吁，当然必须使用unix工作站，这就使得大型软件转行到windows上要伤筋动骨，不如中端软件起点高，能充分运用window资源（如打印，文件系统）。但依赖window会有个问题，死机，我用的软件里（没本本多，呵呵）油鸡是死机最少的。
  
  第二说说易用性问题，我不大喜欢有人拿个别功能跟大型软件比来比去，你们说的功能都能实现，而且好早就能实现，只不过麻烦了而已，另外不同软件建模思路不样，生搬硬套是不合适的。另外大家还没考虑到另外一个问题，大软件，靠大客户，改动功能太过频繁会让老用户感觉不爽，别的软件会乘虚而入的，危险呀。当初的野火，卡提的v5，油鸡的nx这些软件的变化都冒着失去客户的危险，ugnx推出后，见老客户推销一下，大家都说好，然后就束之高阁，说不耐用，我晕。
  
  第三说说本地化问题，也就是软件的帮助文档和说明文字，各个软件都说有中文的版本如何如何，但观察一下，还真是骚窝的帮助好些，汉化完全，这和骚窝重视中国市场，工作细致不无关系，反观大型软件，听说某大型软件的帮助搞过一阵子中文汉化，搞了一半就停了，为什么，内容太多了，还没翻译完，新版本都出来了，积重难返呀。
  
  第四，再说说上手问题，由于中端软件起点高，window资源利用充分，本地化完善，再加上功能少，操作易，所以上手快，半个月就能工作，一个月精通，（这是骚窝销售笨笨的口号吧）这是大型软件不可比拟的优势，学汽车快还是学开飞机快？？呵呵
  
  第五，也是最重要一点，价格，哥哥，你们现在都花五元买张光盘搞定高端，可你知道一套正版卡提亚多少钱吗，俺们村一车皮黄豆都买不下一套呀，而骚窝这类软件却很"便宜“，听说两麻袋土逗加一头猪就够了，你是买一套卡提自己在那里耍，全部活都你一个人干并且还拿同样工资，还是让大家都用软件一同干活呢，效果不同吧，
  
  不过话说回来了，就综合功能上来说，骚窝确实不比大型软件，拿功能和大型软件硬碰硬不是好办法，应当发扬我军光荣传统，迂回包抄，善打近战夜战的长处，让敌机械化部队发挥不了长处，才行。
  
  俺先挖个坑把自己埋起来，免得到时候砖头乱飞凿碎我的壳壳。啃青大侠们指教，发表言论，纯属虚构若有雷同纯属巧合，

作者: zhangcanwei 时间: 2004-9-3 21:33
咸蛋是不是应该给一半分的？我潜水很长时间了，忍不住上来透透气

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-4 00:15
原来叫咸蛋兄呀，以前一直叫他“蛋眼兄”。失敬失敬，今天这番话笨笨赞同，支持。

作者: jkjall 时间: 2004-9-6 17:52

SW笨笨 wrote:
原来叫咸蛋兄呀，以前一直叫他“蛋眼兄”。失敬失敬，今天这番话笨笨赞同，支持。

出个搜招，看笨笨逐一回帖甚是感动，

作者: WU-sh 时间: 2004-9-6 21:49
路过！！！！

作者: iorixin 时间: 2004-9-7 11:04

jkjall wrote:
出个搜招，看笨笨逐一回帖甚是感动，

感动感动,不如打动.打动打动,不如被动.被动被动.不如不动!
建议:我们应该通晓九阳神功的奥义,他自强来他自横,我就是不动,能怎着?我负责灌水,望能汇成一片汪洋,以让各位社会主义事业的接班人踏浪前进,迈向顶峰!汗!!!

作者: sdmdt 时间: 2004-9-7 19:56
为啥不能比？这不叫软件比较版吗？

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-13 23:48
他自强来他自横

作者: hover 时间: 2004-9-14 10:15
强烈建议给“咸蛋兄”加分！！！

作者: cadcamcae 时间: 2004-9-14 20:10
我觉得楼主的大脑被某些东西塞住了，其智能相当于读完小学的学生，他自评论别人画的是砖头，以为自已做几个汽车零件就有什么了不起，两种软件和起来用就很牛一样，其实这只是一种狂妄自大工业表现，且不说笨笨兄的水平和他相比高出不知多少笨（听笨笨兄说他是搞航什么的，可能是航空或者航天或者航模吧），我自认为是楼主的Z头理念在作怪，以至于他有如此的怪论。

画几个汽车零件就真的有那么了不起？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

作者: sunsite 时间: 2004-9-14 20:18
什么都会最好，不同的对象用不同的工具。那才叫横！质量第一，速度第一，永远第一。

作者: International 时间: 2004-9-16 13:52
为什么不能比？别小看了SolidWorks，其功能这几年进步多多，现在的SW2005很多方面比Pro/E强大、高效。

作者: liuxingyu83 时间: 2004-9-16 16:10
上面的朋友有的還是講的很有道理.

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-17 21:51

sunsite wrote:
什么都会最好，不同的对象用不同的工具。那才叫横！质量第一，速度第一，永远第一。

老板投入第一，需要硬盘第一，辞职后的后续工作量第一……

作者: yyl 时间: 2004-10-12 08:26
今天有看了个热闹，前段时间没来，大家都说的有理，每个人立场不同

作者: mabelfxm 时间: 2004-10-12 10:21

大家何必争吵呢？每个软件能存在都有他的理由，也都有他的优势和劣势。每个人喜欢的软件也各不相同，何必去要求别人一定要和你一样呢？更犯不着吵架了，孩子气了点吧？！就像每个人对美女的定义都有自己的认同，某一部分人有相同的一部分认同，另一部分又不一样了。
路过，说了几句，得罪一帮人！呵呵，都是个人观点，大家别怪罪就行！

作者: jessesn 时间: 2004-10-12 10:25

路過蜻蜓 wrote:

  高见！
  
  眼看珠三角的pro/e用户，
  80%当作mastercam来用，
  还以autocad来起稿，
  pro/e单纯并凑立体模型，
  最后跑回autocad工程图，
  就好像把pro/e当作是autocad的助理而已。

闷大啊
我见过的很多人都不用autocad出图了

顶多是打印罢了

至少我现在只用做打印

和给美工和做layout的出图
用autocad做工程图到时候要改的你头痛死了

还是直接用proe方便了
而且用熟练了比autocad要方便的多了
个人愚见

作者: cqingwanglei 时间: 2004-10-12 10:26

jkjall wrote:
哈哈哈，好热闹，软件愤青大聚会，我也来说说，大家普遍狂扁骚窝，其实也不尽然，软件各有千秋，拿油鸡和卡提来说发展了好多年头了（不下十年吧）拿下了好多大客户（飞机航天）这类软件经历了时间和实践考验，这是无法回避的事实，同志们都说过存在就是合理的，说的太好了，好到我拿小本本都记下了，但存在时间长的是不是就是合理的呢，回答是的，油鸡每个功能都是客户要求变化的产物，甚至有些专门的奇怪功能，譬如说那个波音曲面，那个气轮机倒角，
  说明什么，说明大型软件大而全，死角少，行业适应性强，这是中小型软件所不可比拟的，无论从建模功能上，还是参数安排上，大型软件都是所向披靡的，俺不懂pro-e但也和他们火拼过，威力还是不小的，远不是骚窝能比。
  
  另外，并不是大型软件就无敌了，先中文问题（说白了是系统问题），
  早期的软件都是unix工作站上使用的咚咚，那时候计算机还停留在奔腾以下，跑dos都气喘吁吁，当然必须使用unix工作站，这就使得大型软件转行到windows上要伤筋动骨，不如中端软件起点高，能充分运用window资源（如打印，文件系统）。但依赖window会有个问题，死机，我用的软件里（没本本多，呵呵）油鸡是死机最少的。
  
  第二说说易用性问题，我不大喜欢有人拿个别功能跟大型软件比来比去，你们说的功能都能实现，而且好早就能实现，只不过麻烦了而已，另外不同软件建模思路不样，生搬硬套是不合适的。另外大家还没考虑到另外一个问题，大软件，靠大客户，改动功能太过频繁会让老用户感觉不爽，别的软件会乘虚而入的，危险呀。当初的野火，卡提的v5，油鸡的nx这些软件的变化都冒着失去客户的危险，ugnx推出后，见老客户推销一下，大家都说好，然后就束之高阁，说不耐用，我晕。
  
  第三说说本地化问题，也就是软件的帮助文档和说明文字，各个软件都说有中文的版本如何如何，但观察一下，还真是骚窝的帮助好些，汉化完全，这和骚窝重视中国市场，工作细致不无关系，反观大型软件，听说某大型软件的帮助搞过一阵子中文汉化，搞了一半就停了，为什么，内容太多了，还没翻译完，新版本都出来了，积重难返呀。
  
  第四，再说说上手问题，由于中端软件起点高，window资源利用充分，本地化完善，再加上功能少，操作易，所以上手快，半个月就能工作，一个月精通，（这是骚窝销售笨笨的口号吧）这是大型软件不可比拟的优势，学汽车快还是学开飞机快？？呵呵
  
  第五，也是最重要一点，价格，哥哥，你们现在都花五元买张光盘搞定高端，可你知道一套正版卡提亚多少钱吗，俺们村一车皮黄豆都买不下一套呀，而骚窝这类软件却很"便宜“，听说两麻袋土逗加一头猪就够了，你是买一套卡提自己在那里耍，全部活都你一个人干并且还拿同样工资，还是让大家都用软件一同干活呢，效果不同吧，
  
  不过话说回来了，就综合功能上来说，骚窝确实不比大型软件，拿功能和大型软件硬碰硬不是好办法，应当发扬我军光荣传统，迂回包抄，善打近战夜战的长处，让敌机械化部队发挥不了长处，才行。
  
  俺先挖个坑把自己埋起来，免得到时候砖头乱飞凿碎我的壳壳。啃青大侠们指教，发表言论，纯属虚构若有雷同纯属巧合，

不顶睡不着觉

作者: amwrrk 时间: 2004-10-14 17:25

抗战二十年 wrote:
本人自认为是学历低素质高的新一代社会主义接班人!接触的软件可能没有比你SW笨笨多!但无法忍受你居然发了几张用SOLIDWORKS做的图!!??说真的我看了就恶心到极点!!兄台你画的就是一块砖头而已!!!!!!本人设计的产品大部分是汽车零件,汽车等车灯!小小的一个零件就上千个的特征(步骤)而且很多时候是用两个软件"合作"完成的!!!SOLIDWORDS, NO WAY!!
      本人觉得sw不值得CATIA,UG等比较了!(工程设计软件)
      一流软件为:catia,ug,ideas(SDRS命苦被人收购了.我等喜欢技术的人,555555555555)
      二流软件为:proe(日子不怎么好,时不时公司的股票被人抛售!!没有多少大公司支持(用户),中国等有大部分追随者(哈哈大部分是D版用户).
      三流软件为:SOLIDWORKS(呜呼,只有那此画砖头的人用了,还说功能非常强大!AUTODESK的Inventor,MDT等(呜呜,AUTOCAD被人发现有很多的工程就用作标尺寸的工具!!于是又开发有少少另类的三维产品Inventor,MDT.CAXA只有刚刚起步而已.
      望各位指点!!

能有幸和楼主同行,是我这种菜鸟的运气呀
我搞不懂,汽车上有那一个零件是需要上千的特征(步骤)来完成的,请指教.
说到汽车设计嘛……如果国内设计水平真的牛，就不会出现这么多合资企业了。不知楼主设计过（自上而下）什么零件？说不定以后会有机会交流。

作者: amwrrk 时间: 2004-10-14 20:14

xyz995025 wrote:

TOP-DOWN DESIGN曾经我用过一下，呵呵，这里的气氛不错啊，

一种米,百样人.
这样,人生才会有意思嘛.

思想的冲撞."SW笨笨"兄也有不对.语气过于客气了.其实也不用.如果总想每个人都舒服你.不现实.要知道,不管你自己做得多好,总会有人看不顺眼你.
乱说了一些话,当不得真的.让高手笑笑就算.

作者: zli0308 时间: 2004-10-30 01:46

fjp0931 wrote:

  
        你给我的感觉是各方面都不行，是个玩嘴的。敢发一些你的所谓汽车“大作”上来比试比试吗？你可知道你认为是“一、二流”的软件没一个是windows软件？没一个能做到最起码的windows自带的中文名存盘？一看你就不是搞工程设计的，最多是做一些局外人都能做的低层次的简单的外形设计而已。

这为老大显然在中国呆昏了，“windows软件”，就你所谓的windows创始的地方美国，你知道有多少人用windows吗？不知道就不要乱说，公司一般用UNIX。个人一般用Macintosh.

作者: gdwmcy 时间: 2004-10-30 02:34

zli0308 wrote:

  
这为老大显然在中国呆昏了，“windows软件”，就你所谓的windows创始的地方美国，你知道有多少人用windows吗？不知道就不要乱说，公司一般用UNIX。个人一般用Macintosh.

许多人就以反FJP为荣，就像楼上的这位，没有一点水平也在这里叫嚣，呆在中国怎么了？？？？中国这一个世界上最大的群体难道不能代表世界的主流，好像自已走过许多国家一样，非要搬一个外国的枷锁套在自已的脖子上。
非常搬一个没落的MAC出来，这个东东除了在平面设计还占有一席之地以外，其他方面就很难说了。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)