iCAx开思网

标题: 【讨论】Relations Mode中的Positioning & Modeling [打印本页]

作者: hlp 时间: 2004-7-29 14:11
标题: 【讨论】Relations Mode中的Positioning & Modeling
这两种关联关系应该怎样用？

虽然手册中有解释，但是还是不大清楚。举例：

两个零件，希望在某个方向的尺寸保持一致，利用modeling关联关系可以完成；而利用positioning关联关系却提示过约束。

为什么？

作者: designerfans 时间: 2004-7-30 16:29
若是能有实例上传那比较好说明
或是图片也行!

作者: hlp 时间: 2004-8-2 09:43
如图，一个装配中的2个零件。新建一个Relation，只能采用Modeling形式，Positiong是虚的，不可选。为什么？什么情况下可以使用Position？

作者: blue-sky 时间: 2004-8-2 11:19
    你好，其实你的POSITION不能使用，只是因为ASSEMBLY没有打开，而只有打开PARAMETRICS而已。
   &nbsp

OSITION的用法在于一个组件内的各个零件（或分组件）之间的相对位置关系的约束；而MODELING的用法在于一个零件的参数化。
   打开模块ASSEMBLY，对应开启POSITION；而打开模块PARAMETRICS，则对应打开MODELING。

作者: hlp 时间: 2004-8-3 09:02
谢谢blue-sky，我一直没有弄明白为什么是2个模块，以前也曾经建立了Position，可是也不清楚为什么，这次总算是懂了。

回到最初的话题，见附图，如果是Position Relations，则无法同时约束图示的两对面coincident，提示过约束。而如果是Modeling Relations，就可以实现利用两对共面约束来使两个零件等长。

Modeling Relation也可以实现零件之间相对位置的约束，为什么还要用Position呢？

作者: blue-sky 时间: 2004-8-4 17:06
    实际上MODELING控制的是零件尺寸的变化；但是POSITION控制的是零件之间的位置关系。
    比如说，需要控制两个零件之间的距离固定，这个时候就用POSITION，这样定义好约束后，不论移动哪个零件，他们相对位置都不会变化；

作者: hlp 时间: 2004-8-6 14:54
我注意到Position和Modeling Relation的区别，在Position中可以对3D模型和2D元素之间建立Relation。而在Modeling中却无法建立3D模型与2D元素的Relation。
这是为什么？如果我需要建立如图所示的尺寸控制是无法实现的。
在图中有一条在立方体顶面上平行于侧面的直线，希望通过建立直线与两侧面距离的尺寸来控制立方体在该方向的尺寸，用Position只能建立直线与一个侧面的距离关联约束，用Modeling根本没办法建立关联约束。

作者: peter111 时间: 2004-8-21 14:55
hlp兄：

您好，我来大致解释一下Positioning & Modeling这两个功能的用法吧：
Positioning：主要是用来做运动分析的，控制运动的几个约束，达到运动及干涩检查的效果；
Modeling：主要是用一些特定的约束来控制相对位置的移动，也相当于是添加一些高级的约束，比如：同心，平行，设定参变量等。

不知这样解释是否有所了解。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)