找回密码 注册 QQ登录
开思网工业级高精度在线3D打印服务

iCAx开思网

[Cosmos Designer] 11.固定支架的静态分析

2011-7-8 16:42| 查看: 48413| 评论: 0|原作者: 智诚科技|来自: 智诚科技

摘要: 目标:掌握h-和p-自适应方法比较结果差异使用对称条件使用图表工具项目描述:模型是一个背面固定的悬臂支架,圆柱孔的分割面上受到大小为5000lb的均布载荷,需要了解平均应力的大小和位置。操作步骤:步骤1 打开模型 ...
固定支架的静态分析(步骤10-12)

步骤10 创建收敛图解:可以了解求解过程相对应数值的变化
右击“结果”→“创建收敛图解”→“最大 Von Mises应力”

总结:使用h-自适应过程,软件将会在条件内对应力较大的地方更改网格的大小
在定义h-自适应时之所以使用整体应变能作为标准是因为:防止因为应力奇异而导致过早收敛
步骤11 复制算例1→重命名为“p-算例”
讨论:在课程1探讨过一阶网格和二阶网格,二阶网格更能提高分析精度,也就是说:阶数越高,模型越稳定,精度越高
p-自适应:通过不改变网格大小而是提高网格阶数的方法提高模型稳定性,得到更准确数值。
p-自适应选项:“在此时停止”直到“总应变能”相差超过设定值时停止迭代
   阶序设定:设定开始和结束阶次及迭代次数
操作:右击“p-算例”选择“属性”→“自适应”→“p-自适应”

输入:更改为:0.05% 从2阶开始5阶结束 勾选“粗网格”

步骤12 运行算例,使用p-算例,就算使用较粗的网格也可以得到较精确的数值。
三种运算结果比较如下图所示:

结论:使用h-自适应和p-自适应方法都能在合理的时间内到得较合理的结果。。对于刚接触软件的工程师可以很简单得到精确的数值,但是对于一些相对复杂的模型这些方法都不能得

1234
3

赞一下!

刚表态过的朋友 (3 人)

3D打印手板模型快速制作服务,在线报价下单!

QQ 咨询|手机版|联系我们|iCAx开思网  

GMT+8, 2024-4-27 07:20 , Processed in 0.013030 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2002-2024 www.iCAx.org

返回顶部