iCAx开思网

标题: 用EMX的进来。 [打印本页]

作者: zengjieqiang 时间: 2008-6-10 18:59
标题: 用EMX的进来。
我发现网上很少详细讲解EMX的。
最近研究EMX4.1发现很多问题，不知道是软件问题还是我的技术问题。
希望知道的高手讲解一下。

问题一：当同一个文件目录里放有2个以上的EMX做的模具时，就有冲突，
比如打开第2套模时，模胚变成了第一套模的，幸好我有备份吓得冒汗。

问题二：自己做的标准件不能实现一次完成多个装配，要一个一个的插，
但我估计是我的技术问题，因为它自带的螺丝也可以的。只要是同一组点只要
点一个就可以在全部组点上插进一样的螺丝。相信自己的库也可以吧？？

问题3：当插入一个自定义标准件后，用“重新装配库零件”的功能选回这个零件
定义到其他位置的时候，不知道为什么本身的标准件那里就多了一个切口的特征
，这样切口曲面就掉失了。重生其他零件的时候就失败了。

问题4：定义好一个模胚，抽出其中的一块板。发现有隐含的特征，恢复的话就发生错误了。

问题5：怎么自带的模胚模脚跟底板少了螺丝的。只有连到B板的螺丝。

问题6：当全3D完成了80%之后，发现B板要加厚或者导柱加长点。再次进入模胚定义的地方进行设置，
重生N秒中后居然发现修改的地方没有任何变化。而且再次进去去设置发现数据还是没变。天啊。这个是致命的。

问题7：经常偶然的自动退出，这个相信是通病，大家都见识多了吧！

问题8：是我最想知道的。一般我建标准件我以坐标为参照，但我想一点或者一轴和一个面做参照，经常装配起来方向反了，大家知道有什么办法控制？

问题9：建库的时候，如果设置好实例数据后，就不能改动了。。某些标准件的数据是按设计而定的。
那不是郁闷死了。人家UG也可以的啊。晕了

[ 本帖最后由 zengjieqiang 于 2008-6-11 09:33 编辑 ]

作者: zengjieqiang 时间: 2008-6-11 09:34
没回音？难道这里没有人用EMX吗？？难道一个问题也解决不了吗？

作者: 单纯转浓度 时间: 2008-6-11 09:39
有，不过我也解决不了那些问题

，也老是出现那些问题

作者: zengjieqiang 时间: 2008-6-13 16:38
看来EMX还是很不成熟。。。这些问题解决不了，，PROE永远落后于UG

作者: tajane12 时间: 2008-6-17 17:00
UG跟破衣太有争议性了

作者: peterzou80 时间: 2008-6-17 18:42
我去应聘见过好几个别人厂里用emx载入模架的，我想用的人还是有的，只是高手很少在技术上透漏，郁闷啊

作者: chencncc 时间: 2008-7-20 12:02
这是你的问题,命名时前面加不同代码的分开就可以了!

作者: chencncc 时间: 2008-7-20 12:47
以上很多都是你个人的技术问题,主要是在参数设置方面,我们用了几年了这些问题都是比较少出现的,个人认为在模具标准件设计上EMX已经比较好了.

作者: yehaifa1234 时间: 2008-7-20 13:13

原帖由 zengjieqiang 于 2008-6-10 18:59 发表
我发现网上很少详细讲解EMX的。
最近研究EMX4.1发现很多问题，不知道是软件问题还是我的技术问题。
希望知道的高手讲解一下。

问题一：当同一个文件目录里放有2个以上的EMX做的模具时，就有冲突，
比如打开第2 ...

你是一个很有研究的人
我看了你所有的问题
1、如果要在同一目录下放两个EMX的话，就要把刚才开始那个前缀名改为不一样的。
2、自定义的标准件可以再N次调用，组件、零件都行（只要你定义标准件为组件是它调出来就是组件）。
3、你重定义装配过的零件或组件时，要从菜单里选取（ EMX4。1---------零件库--------重定义……）
4、此问题从我用EMX以来就没碰到过，因为我跟不就不会去把那些隐含的特征调出来。

5、我调出来是有的（我用EMX4。1版）
6、你这种情况偶是从来没碰到过的，不管是什么时候改模板的厚度都是可以的，进入调用模胚对话框就行了。
7、这种情况我也遇到过，但比较少，一般可能1到6个月有几次吧。
8、你装配时可以选取（对齐、…………）只要这个搞对了就不会了（我一般都是做了几次才能做好一个标准件的）好的用。
9、汗，这个可以设置为可动参数，你可以修改你所以修改的尺寸
虽然我用EMX不是很长时间，就一年多吧，但我觉得就全3D来说就很快很好的。一般一套普通手机模，就一天时间就可以做出全3D来了。
UG本人没用过，所以不是很清楚的。

作者: yehaifa1234 时间: 2008-7-20 13:23

原帖由 zengjieqiang 于 2008-6-13 16:38 发表
看来EMX还是很不成熟。。。这些问题解决不了，，PROE永远落后于UG

我觉得PROE参数能力强。
UG本人不会。

作者: chenbo0016 时间: 2008-7-20 16:14
不要随便说哪个软件好坏,ug对于拆模来说可能要方便些,因为它可以不带参数操作,也就不存在再生失败,而在模具设计过程中产品改动是经常的事,对于 proe来说,如果一个人不怎么动脑子研究proe,那么在设变过程中将举步为坚.不过也可以通过转挡消参,只是多了一步,对于搞产品的来说,用UG就不是明智之举了.

作者: 太阳之子(QQ) 时间: 2009-5-11 22:49
是的，uG PROE 我都用但还是感觉UG好，参数化在UG里主要是体现在几何连接器上做产品设计，UG的设计里念更直观，至少不是老靠草图

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)