【讨论】use layout or skeleton in top-down design

    大家做装配的时候， 一般都用上top down design 来做设计
    就我愚见 ， 发现用layout好像比较麻烦，对尺寸和位置进行定义后，然后进入装配后declare  ，最后就相应尺寸的一一对照。。是规范化的方法
     而skeleton就方便明了 很多了     也能用于全局的定位， 和控制机构的运动      
      请问大家是怎么运用的呢？
　　小弟比较本，一般后后者，  是不是作大型机械装配的时候就需要layout 来布局呢？  
      

我也是用后者

mikewin wrote:
我也是用后者

  用后者的话， 就很难形成一个circuit  。  就是说很难形成一体化设计了，可能你的skeleton只是你看的明白，但是你的下一个设计人员可能就不知道了。  
  请你怎么解决这个问题呢？  
   
  

tb wrote:
   
    用后者的话， 就很难形成一个circuit  。  就是说很难形成一体化设计了，可能你的skeleton只是你看的明白，但是你的下一个设计人员可能就不知道了。   
    请你怎么解决这个问题呢？   
   
     

  
用layout。
  
layout是思想，skeleton是骨架，勾画出layout描绘的思路。改变layout, skeleton跟着改变

  layout 虽然是2D 的，但是能局部的规划零件设计和装配过程
  小弟认识不深，请指导

Homer wrote:
   
  
  用layout。  
  
  layout是思想，skeleton是骨架，勾画出layout描绘的思路。改变layout, skeleton跟着改变

  
  ::y::y::y
  概括独到。  
  我都没有想过layout 跟skeleton 联系在一起。  
  但是我看资料的话，layout是思想，然后就传递(declare)到装配零件中

这个稍微有一点麻烦，要通过例子说明。
  
简单的举例。比如说有一条装配线，装配线的长度是一个主参数：length
  
在layout中画出装配线的示意图（也可以从autocad中导入），标上尺寸length, 尺寸自动变成了一个参数length.
  
在skeleton 中做两个参考面，分别代表装配线长度方向的两端。declare skeleton 与layout, 在关系式中定义两个参考面之间的距离等于length,
  
  在layout 中修改length, 重新生成skeleton, 就可以看到两个参考面的距离跟着length变了。整个装配线的长度也改变了。
  
top-down适合做大项目，比如说机器设备、生产线等。至于3C产品，比如电话、手机、鼠标等个人认为用不上，用Master part 就够了。
  
荷马技术正在写一本企业实施和应用proe/engineer的书，用最新的wildfire490写，top-down是其中的一个主要部分，配合实例的说明和操作将会帮助大家掌握和使用top-down。

就是要这些拉。。。
     layout应用到实际的设计中，我觉得很完美的。
     多谢homer大哥   
     以前孤峰大侠做卡车的layout ，让我记忆深刻
  
对top - down ， master part 的认识， 就是一个 ：数据合理共享
   

看来昨天大哥你的教导  
无聊  做了一下   
  用了skeleton作为reference 控制  装配中part的运动
  
  

累死了
  做了很久