iCAx开思网

标题: 大家看看林清安教授是怎么比较PROE跟UG的！ [打印本页]

作者: lilshill01 时间: 2008-6-14 15:15
标题: 大家看看林清安教授是怎么比较PROE跟UG的！
林清安说：“软件没有好坏，只有领域不同，基本上可以分开几个领域，航天跟汽车，电子，玩具，除了航天跟汽车PROE沾不到边，其他的基本上是PROE的天下，PROE是电子业的老大，机械跟模具不一定，世界上最大的引擎公司是用UG的，PROE讲究的是设变，UG的精度很高，但是要设变就有点难度，同样设计一个滑鼠就没有PROE好用了！如果设计有改动PROE的参数化改变的很快！”
听完这个我觉得PROE跟UG其实如此，就象林清安教授说的！你看我们模具厂经常开日本SHAPP（夏普）的
液晶显示器后盖的，他们用的就是PROE，所以我们公司的模具设计全是用PROE的！虽然知道UG的模具设计可能比PROE好点，但是对方数据接口要好，不要影响他们的设计！我个人是从事编程的，所以我用的还是UG拆电极，CIMT编程！！我现在也觉得没必要比较了！只是领域不同！
不知道大家对此有何感想？

作者: kuanghaitao 时间: 2008-6-15 12:32
林清安说的?是楼主说的吧?

作者: 模具菜鸟 时间: 2008-6-15 14:05
说得好,我还是喜欢用破衣分模,ug没参数后改图很不爽

作者: kuanghaitao 时间: 2008-6-15 14:31

原帖由 模具菜鸟 于 2008-6-15 14:05 发表
说得好,我还是喜欢用破衣分模,ug没参数后改图很不爽

现在有很多人就像你一样,以为UG只能无参.呵呵.继续这样吧.

作者: 模具菜鸟 时间: 2008-6-15 15:08

原帖由 kuanghaitao 于 2008-6-15 14:31 发表

现在有很多人就像你一样,以为UG只能无参.呵呵.继续这样吧.

你以为我没用过ug?

作者: pananxin 时间: 2008-6-16 08:36

我只中意PROE

作者: fjp0931 时间: 2008-6-16 23:30

原帖由 模具菜鸟 于 2008-6-15 14:05 发表
说得好,我还是喜欢用破衣分模,ug没参数后改图很不爽

现在很多人和你一样认为没参数就不能修改，用无参老大OSD时也竟然问没参数怎么修改？殊不知OSD这个软件就是为直接快速修改而产生的。OSD高手都知道这整个可以当笑话在谈了.

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2008-6-16 23:34 编辑 ]

作者: fjp0931 时间: 2008-6-16 23:38

原帖由 lilshill01 于 2008-6-14 15:15 发表
林清安说：“软件没有好坏，只有领域不同，基本上可以分开几个领域，航天跟汽车，电子，玩具，除了航天跟汽车PROE沾不到边，其他的基本上是PROE的天下，PROE是电子业的老大，机械跟模具不一定，世界上最大的引擎公司 ...

据我所知由PROE转向UG的都在说林清安是个骗子。

作者: luqing67 时间: 2008-6-17 23:24
路过看看掐架

作者: sxg4320 时间: 2008-6-18 13:59
UG可以有参数...

作者: hmqchen 时间: 2008-6-19 11:00
能争钱就是硬道理,管它用那个软件,它只是一个工具!

作者: l279749792 时间: 2008-6-26 16:14
哎！！其实不管怎么样，混口饭吃不是？？
争来争去何苦呢？

作者: 四眼兽 时间: 2008-6-27 16:08
林清安是谁啊?有认识的发个照片上来,我看到一次扁一次,还教授呢!!!

作者: djlover 时间: 2008-7-1 09:30

原帖由 四眼兽 于 2008-6-27 16:08 发表
林清安是谁啊?有认识的发个照片上来,我看到一次扁一次,还教授呢!!!

你又是那个啊．过来我就毙了你！

作者: weifeng333 时间: 2008-7-2 16:29

原帖由 模具菜鸟 于 2008-6-15 14:05 发表
说得好,我还是喜欢用破衣分模,ug没参数后改图很不爽

你了解UG吗 UG可以有参也可以没参多可以用看产品实际情况怎么用快就怎么用没参修改起来照样也快
也可以混合去用

作者: n_6108 时间: 2008-7-3 17:39
又是一场混战。

作者: dgcss2008 时间: 2008-7-3 17:41
标题: 林清安在此哈哈！
林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！林清安在此哈哈！

作者: loriqj 时间: 2008-7-5 15:10
如果2000年时，我知道有UG，并且也知道UG与PROE两个软件之间的功能与差别，我想我会选UG。
　　不为别的，因为它简单，特别是对于我这种懒人来说，我只想改动一个特征时不要死一大片，可以随心所欲的更改。在装配里建模时，不要总是去考虑父子关系，小心翼翼的一步步前进。PROE最大的遗憾，就是没有提供像UG那样的去参与装配时的无关联参考。唉……

作者: yipianye 时间: 2008-7-5 15:17
都不过如此，无参做压铸模设计。到热处里后修改尺寸，要死人的！

作者: UG门徒 时间: 2008-7-6 22:15
标题: SB

原帖由 loriqj 于 2008-7-5 15:10 发表
如果2000年时，我知道有UG，并且也知道UG与PROE两个软件之间的功能与差别，我想我会选UG。
　　不为别的，因为它简单，特别是对于我这种懒人来说，我只想改动一个特征时不要死一大片，可以随心所欲的更改。在装配里 ...

SB你会不会婆姨啊

作者: mjyk 时间: 2008-7-16 20:03
能争钱就是硬道理,管它用那个软件,它只是一个工具!

作者: qq13755883 时间: 2008-7-20 04:17
标题: 额
说得好嘎嘎`````

作者: SZGAOFENG 时间: 2008-7-20 14:13
哪一天如果是郭展冲指着林青安呢。

你用过UG吗。不懂不要瞎说

作者: ZXY6900 时间: 2008-7-20 22:29
林清安根本不会更不懂UG！

作者: zsx_crazy 时间: 2008-7-21 10:54
我觉得PROE参数化比UG要好操作一些,好像做模具设计不如UG方便,特别是3D

作者: kimlouis 时间: 2008-10-24 17:57

原帖由 fjp0931 于 2008-6-16 23:38 发表

据我所知由PROE转向UG的都在说林清安是个骗子。

ug我用过　的确与ＰＲＯ／Ｅ各有千秋
不要把ＰＲＯ／Ｅ贬低　

作者: wesley_qiu 时间: 2008-10-24 22:30

原帖由 lilshill01 于 2008-6-14 15:15 发表
林清安说：“软件没有好坏，只有领域不同，基本上可以分开几个领域，航天跟汽车，电子，玩具，除了航天跟汽车PROE沾不到边，其他的基本上是PROE的天下，PROE是电子业的老大，机械跟模具不一定，世界上最大的引擎公司 ...

在放屁吧

作者: ysh7095 时间: 2008-10-25 08:16
软件只是在某些领域上使用互有高下，总体都差不多，否则怎么会争了那么多年还在比较呢？讨论一下具体的行业应用什么软件更好，应该更有意义吧。

作者: ydz001 时间: 2008-10-25 08:55
看各位骂街了

作者: 周海光 时间: 2008-10-26 00:26

原帖由 模具菜鸟 于 2008-6-15 14:05 发表
说得好,我还是喜欢用破衣分模,ug没参数后改图很不爽

11111333333333

作者: liqy90 时间: 2008-10-26 04:05
标题: 回复 19楼 yipianye 的帖子
佳能专业单反相机机身的压铸结构就是UG做的好像没有你说的毛病。o(∩_∩)o...

作者: lilshill01 时间: 2008-11-6 02:02
顶下顶顶顶自己顶

作者: Kingcom 时间: 2008-11-6 07:45
路过看一下

作者: zwf850512 时间: 2008-11-6 09:23
标题: 选择一个适合自已行业的软件就可以了，只要工资高，用什么软件都一样．
选择一个适合自已行业的软件就可以了，只要工资高，用什么软件都一样．

作者: zwf850512 时间: 2008-11-6 09:26
用什么软件有时不是我们说了算
我公司以前是用PRO/E的，用的不是正版的，被PTC公司查了，后来公司就改用UG了。

作者: zwf850512 时间: 2008-11-6 13:02

作者: liqnkm 时间: 2008-11-6 15:29
比较中，各自的优势与缺点！

作者: liqnkm 时间: 2008-11-6 16:09
分析比较透彻啊

作者: liqnkm 时间: 2008-11-6 17:00
认真学习中啊，受教了！

作者: 429081022 时间: 2008-11-8 19:55
我还没学通，不敢乱说！

作者: 进明 时间: 2008-11-8 20:44
NX6的同步建模就是走的无参路线，摆脱参数的束缚！

作者: lilshill01 时间: 2008-11-9 02:37
同步建模现在都不会用啊不知道怎么搞

作者: fjp0931 时间: 2008-11-9 10:37

原帖由进明于 2008-11-8 20:44 发表
NX6的同步建模就是走的无参路线，摆脱参数的束缚！

NX6的同步建模是建立在特征基础上的，而真正的无参技术是没有特征这个概念的。你会OSD或SPACECLAIM就明白了，NX6的同步建模是假无参，其实质是后参数化

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2008-11-9 10:40 编辑 ]

作者: 爱情一步步 时间: 2008-11-11 00:17
说的有道理。无论什么东西都会有他的独特的一面，软件也一样！
但它们也会是相互联系的！

作者: 爱情一步步 时间: 2008-11-11 00:21
用proe画图就是有一个毛病。利用旋转命令是时时会忘记画中心线。搞得人烦死了

作者: 爱情一步步 时间: 2008-11-11 00:26
有道理!!!什么东西都会有独特的一面。软件也一样，

作者: zjr1 时间: 2008-11-11 07:50
UG同样可以做到有参啊！

作者: ficce 时间: 2008-11-13 23:06
看来要二者结合啊！看哈！这个话题最能挣了！要真的到时都用UG，岂不是垄断！

作者: skikiy 时间: 2008-11-15 16:24

路过看看掐架

作者: tangqiao56 时间: 2008-11-15 18:59
林清安是个骗子

作者: kang4502 时间: 2008-11-17 22:47
现在有很多人就像你一样,以为UG只能无参.呵呵

作者: zhoufors 时间: 2008-11-18 09:04
各有各的领域，这是对的

作者: 飞猪一号 时间: 2008-11-18 14:14
标题: 回复 52楼 zhoufors 的帖子
还是崇拜闷老师那。....

作者: yzf888032445 时间: 2008-11-18 14:50
也不看看是谁设计的软件，一个是PTC，一个是UGS，PTC比UGS，当然PTC牛

作者: 湖一刁 时间: 2008-11-18 15:32
43缕搂楼说得不错确实如此!

作者: yyl 时间: 2008-11-19 08:33
林请安是吃proe饭的,当然不能贬低proe,实际上,proe确实落后,参数化是过时的建模技术,自己去网上搜搜看就知道了.

作者: daiqinhua 时间: 2008-11-19 08:39
各有各的领域吧！

作者: sdguo_ok 时间: 2008-11-22 12:54
我只中意PROE

作者: 罗巨财 时间: 2008-11-26 22:12
各有各的领域吧！

作者: 1916 时间: 2008-11-27 01:45

就和cpu的a饭和i一样，看着就烦，又不是你们家出的软件，有什么好争的，自己用什么顺手就用什么呗

作者: 湖一刁 时间: 2008-11-27 17:42
主要争论原因是鱼~熊掌不能兼得,兼得另当别论,很难抉择,难得《墙上芦苇》…

作者: 8469 时间: 2008-11-29 13:25
会一种就好 .

作者: paley1125 时间: 2008-12-5 12:30
大家不要吵了！！

作者: kinatec 时间: 2008-12-6 18:22
路过看看掐架
=============
最好能赌一把 !

作者: zjl144 时间: 2008-12-7 11:30
因为林清安只对proE熟悉吧

作者: stsqk 时间: 2008-12-7 23:33
ug的参数比PROE的还好用。。。。。。

作者: 2iso 时间: 2008-12-8 06:12

原帖由 fjp0931 于 2008-6-16 23:38 发表

据我所知由PROE转向UG的都在说林清安是个骗子。

不是吧,应该是个人道行的深浅,及所见识的场面大小不同吧,
个人也认为不同领域及客户端的使用软件不同,
要想无缝接图,就只能跟着走啰,
而个人领域内,就加工来说,我觉得 UG 比较好用

作者: XDMJLCY 时间: 2008-12-8 14:10
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

作者: lilshill01 时间: 2008-12-16 16:47
跌的好低哦!

作者: icax@yeah 时间: 2008-12-17 23:07
我是破衣业余爱好并不是设计员我的作品有《牧童》《游戏手柄》

作者: seacad 时间: 2008-12-24 20:12

原帖由 sxg4320 于 2008-6-18 13:59 发表
UG可以有参数...

其实我们讨论proe，ug参数不参数没有多大意义。关键是有多少人在用ug参数，又有多少人可以用好proe参数。我们应该自省。。。

作者: yanwuping 时间: 2008-12-24 22:11
不管是谁说的,既然这个问题从2000年争到2008年,到现在都还没争出个胜负来,所以根本就没有必要再争.

作者: gjccrazy 时间: 2009-4-30 10:55
adfsdfsdfsdf

作者: gjccrazy 时间: 2009-4-30 10:57
sdasdasdasd

作者: gjccrazy 时间: 2009-4-30 10:57

作者: gjccrazy 时间: 2009-4-30 10:58

作者: 天知道我 时间: 2009-5-4 16:55
喜歡什麼軟件就用什麼軟件唄，幹嘛非要爭個你死我活的叻~~支持哪個都隨便你啊！！！

作者: 傻根 时间: 2009-5-4 17:42
很想知道郭冲展怎么说

作者: kakale 时间: 2009-5-10 15:25
俺也来瞧瞧

作者: whfwhf2000 时间: 2009-5-25 08:27
呵呵！打架了！

作者: jxblood 时间: 2009-6-2 21:38
感觉说的不错，请高手怎么说！

作者: qiangqiang8706 时间: 2009-6-5 09:07
也是领域不同嘛

作者: liuzhanwei 时间: 2009-6-10 11:57
两个软件都用就好啦，我觉得：产品设计确实是PROE好，设计公司做产品设计都是用PORE；不过模具设计确实UG要比PORE强很多，现在做模具设计大部分都用UG啦。这只是我个人见解，用什么软件哪个版本都无所谓，反正用着自己顺手就好。

作者: 云遮雾罩 时间: 2009-6-10 13:12
软件没有好坏，只有领域不同
非常同意！

作者: he_shenfu 时间: 2009-6-21 18:28
路过，看看，热闹

作者: he_shenfu 时间: 2009-6-21 18:29

loriqj 发表于 2008-7-5 15:10
如果2000年时，我知道有UG，并且也知道UG与PROE两个软件之间的功能与差别，我想我会选UG。
　　不为别的，因为它简单，特别是对于我这种懒人来说，我只想改动一个特征时不要死一大片，可以随心所欲的更改。在装配里 ...

双面刃，各有各的好，

作者: he_shenfu 时间: 2009-6-21 18:30

zsx_crazy 发表于 2008-7-21 10:54
我觉得PROE参数化比UG要好操作一些,好像做模具设计不如UG方便,特别是3D

又晕倒，保持沉默

作者: he_shenfu 时间: 2009-6-21 18:40

1916 发表于 2008-11-27 01:45
就和cpu的a饭和i一样，看着就烦，又不是你们家出的软件，有什么好争的，自己用什么顺手就用什么呗

就是就是就是

作者: he_shenfu 时间: 2009-6-21 18:41

seacad 发表于 2008-12-24 20:12

其实我们讨论proe，ug参数不参数没有多大意义。关键是有多少人在用ug参数，又有多少人可以用好proe参数。我们应该自省。。。

经典经典经典

作者: zgfa 时间: 2009-8-15 15:24
不好说新手,看看.

作者: zgfa 时间: 2009-8-15 15:24
学习先。。。。

作者: fysc 时间: 2009-8-15 17:22

模具菜鸟发表于 2008-6-15 14:05
说得好,我还是喜欢用破衣分模,ug没参数后改图很不爽

无参，多的时候感觉更爽

作者: zlj198201 时间: 2009-10-12 13:46
UG6.0同步建模功能改动图形很方便！

作者: stliu 时间: 2009-10-13 13:58
東西如果弄不出來用哪一個軟體都一樣，東西如果弄的出來用哪一個軟體不都一樣。

作者: luckchenzy 时间: 2009-10-14 10:05
争了几年来都没出结果哦，估计再有几年也出不了结果的

作者: 110wawj 时间: 2009-10-22 21:20
ug只要不删除参数，那个参数依然死死的挂在那

作者: lqmold 时间: 2009-10-28 17:05
我觉得破衣画图时比较符合人们的思维习惯，对于参照其它特征建模比较有优势。

作者: JINYEBUSHEFANG 时间: 2009-11-4 19:32
都好，都想学，都不会

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)