iCAx开思网

标题: 开粗时效,powerMILLl 4.0 VS UGNX [打印本页]

作者: syhan 时间: 2003-4-17 21:17
标题: 开粗时效,powerMILLl 4.0 VS UGNX
相同的步距, 相同目的的刀路,生成的程序用不同的软件进行加工时长计算powermill 约 4.5H::y .. 而UG 要7H::b

作者: flash_star 时间: 2003-4-17 22:35
相差那么多！？真实性如何呢？机器配置如何？ UG对电脑的配置要求比POWERMILL要求高得多了！

作者: mr.shang 时间: 2003-4-17 22:56

flash_star wrote:
相差那么多！？真实性如何呢？机器配置如何？ UG对电脑的配置要求比POWERMILL要求高得多了！

这本身也是弱点

作者: flash_star 时间: 2003-4-17 22:58
这是不是也是它的优势带来的？功能强大、模块太多！不象POWERMILL那样仅仅用于加工！

作者: mr.shang 时间: 2003-4-17 23:04

flash_star wrote:
这是不是也是它的优势带来的？功能强大、模块太多！不象POWERMILL那样仅仅用于加工！

shuo de ye shi

作者: flash_star 时间: 2003-4-17 23:10
看来既然选择了它就只有受着了！

或者是学个备用的！

作者: HURRICANE 时间: 2003-4-17 23:32
我想你们都理会错了！
SYHAN兄是说：用PM开这个工件机床要用4.5H,而用UG走的刀路机床要动7H

PM的开粗参数中还有好多高极设定来提高效率与保护刀具，可惜我们大都没
细细去研究。

作者: flash_star 时间: 2003-4-18 08:25
没有理会错啊！照这个事例我都知道PM的效率比UGCAM高啊！

作者: opengl 时间: 2003-4-18 10:50
结果如何得出的.::?

作者: flash_star 时间: 2003-4-18 10:52
上面SYHAN的啊！

其实我也没用过PM

，要不就找个题目出来跟他们比一比！

作者: syhan 时间: 2003-4-18 17:18

HURRICANE wrote:
我想你们都理会错了！
  SYHAN兄是说：用PM开这个工件机床要用4.5H,而用UG走的刀路机床要动7H
  PM的开粗参数中还有好多高极设定来提高效率与保护刀具，可惜我们大都没
  细细去研究。

::y
是生成的程序刀路用nc sentry 等软件模拟模机床加工用时.相同步距和层切距,pm更优.

作者: CADmaster 时间: 2003-4-19 08:35
syhan能提供你做的UG刀路、POWERMILL刀路的PART吗？

本人主用UG；PM也会一点；差距如此之大，有些怀疑

打个比方：UG就象专业相机，没深入用的话，效果会很差

有空大家针对此例加以探讨::y

作者: ycyddh 时间: 2003-4-19 09:04

syhan wrote:
相同的步距, 相同目的的刀路,生成的程序用不同的软件进行加工时长计算powermill 约 4.5H::y .. 而UG 要7H::b

是计算时间长还是上机加工时间长

作者: syhan 时间: 2003-4-20 09:48

ycyddh wrote:

  
是计算时间长还是上机加工时间长

加工时长,用软件计算.软件的原理是求出所有的刀路长,跟据进给速,求时长.

作者: ycyddh 时间: 2003-4-20 09:53
别吓我哟。

作者: syhan 时间: 2003-4-20 10:17

ycyddh wrote:
别吓我哟。

你可用pm和ug同时走一下,这个形看一个就知那个刀路PL啦,test.x_t为工件.blank.X_t为毛坯.这个图是我随便画的.比较有代表性.

作者: ycyddh 时间: 2003-4-20 10:36
我只会用UG，哪个能用两个软件的试试

作者: cd_cam 时间: 2003-4-21 20:47

CADmaster wrote:
syhan能提供你做的UG刀路、POWERMILL刀路的PART吗？
  
  本人主用UG；PM也会一点；差距如此之大，有些怀疑
  打个比方：UG就象专业相机，没深入用的话，效果会很差
  
  有空大家针对此例加以探讨::y

喜欢照相？

作者: CADmaster 时间: 2003-4-23 07:18
UG对初学者，确实参数选项繁多，要用好，难啊？
很多用了多年的，有的部分还是没理解真谛。

PM是最容易学的CAM软件，随着时间的推移，功能不断增强；
到现在的PM4.5，三轴加工已经出类拔萃

作者: 258 时间: 2003-4-23 20:31
作者：yifuncad 日期：04月02日浏览次数：125

　　PowerMILL日前被法国技术中心CETIM评选为速度和质量最佳的CAM软件。这是对多家主要CAM软件提供商的CAM软件测评后得出的结论。

共有6家主流CAM软件提供商参加了这次测评。为保证测评精确、公平，所有软件均使用各自最合适的加工策略对同一模型进行加工编程，产生刀具路径。所产生的刀具路径均在CETIM的Huron EX14机床上加工模型。

测评结果表明，PowerMILL产生的刀具路径能在最短的时间内完成从粗加工到精加工的全部加工，可比其它软件节省约30%的加工时间。

加工后零件表面质量测评结果，PowerMILL获得了所有参评软件中的唯独一个"最佳"。
https://yifuncad.51.net/yifunnews/list.php?id=35

作者: HURRICANE 时间: 2003-4-24 21:59

258 wrote:
作者：yifuncad 日期：04月02日浏览次数：125

  　　PowerMILL日前被法国技术中心CETIM评选为速度和质量最佳的CAM软件。这是对多家主要CAM软件提供商的CAM软件测评后得出的结论。

  共有6家主流CAM软件提供商参加了这次测评。为保证测评精确、公平，所有软件均使用各自最合适的加工策略对同一模型进行加工编程，产生刀具路径。所产生的刀具路径均在CETIM的Huron EX14机床上加工模型。

  测评结果表明，PowerMILL产生的刀具路径能在最短的时间内完成从粗加工到精加工的全部加工，可比其它软件节省约30%的加工时间。

  加工后零件表面质量测评结果，PowerMILL获得了所有参评软件中的唯独一个"最佳"。
  https://yifuncad.51.net/yifunnews/list.php?id=35

6家打擂台的CAM软件除了PM另5家是？？？
是CIMATRONSURFCAMEDGECAMUGCAMVISICAM么？
我瞎猜的，别骂我哦

作者: flash_star 时间: 2003-4-25 07:28
是啊！其余六家我也想知道！怎么个比法？

作者: 立志报国 时间: 2003-4-25 08:15
我也想比一下

作者: cd_cam 时间: 2003-4-25 09:40
俺是在看不过了！
这个比较有意义吗？我用UGCAM不是因为它比别的CAM好，是因为它的CAD功能强CAM功能又不差太多，如果我在CAD中更改了模型可以迅速在CAM中更新，用两种软件配合用岂不是很麻烦？老实说我用了近10年的MasterCAM都比他强，要全面的看问题，根据自己的实际需要没个人都是不同的，不要纠住短处不放吗，如果只看住某一点岂不是全世界都只用一个软件了？

作者: RAY 时间: 2003-4-25 19:38
  cd_cam  wrote:老实说我用了近10年的MasterCAM都比他强 .
   ????????????????????

UG AND CIMATRON CAD中更改模型 PM 都可以迅速 READ IN AND AUTO 更新 TOOL PATH.

YOU DO NOT KNOW ANYTHING ABOUT POWER MILL .

作者: kkqqjj 时间: 2003-4-26 11:29

CADmaster wrote:
UG对初学者，确实参数选项繁多，要用好，难啊？
  很多用了多年的，有的部分还是没理解真谛。
  
  PM是最容易学的CAM软件，随着时间的推移，功能不断增强；
  到现在的PM4.5，三轴加工已经出类拔萃

斑竹给我一个PM4.5吧

作者: cd_cam 时间: 2003-4-26 18:47

RAY wrote:
cd_cam  wrote:老实说我用了近10年的MasterCAM都比他强 .
   ????????????????????
  
  UG AND CIMATRON CAD中更改模型 PM 都可以迅速 READ IN AND AUTO 更新 TOOL PATH.
  
  YOU DO NOT KNOW ANYTHING ABOUT POWER MILL .

呵呵，却是不知道，因我不用。

作者: cad04 时间: 2003-5-7 07:52
别吓我哟。

作者: moldwizard 时间: 2003-5-7 09:47
mastercam就不用拿上来说了吧。
PM很号用，但UG和PM比差距有这么大是不太可能地。
以前UG最大地卖点就是其CAM，其号称是世界上最好地CAM。

作者: pangzi 时间: 2003-5-7 10:00

moldwizard wrote:
mastercam就不用拿上来说了吧。
  PM很号用，但UG和PM比差距有这么大是不太可能地。
  以前UG最大地卖点就是其CAM，其号称是世界上最好地CAM。

既然这么好.为何不试一下https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

作者: moldwizard 时间: 2003-5-7 11:42
PM3.0我培训过，但我已经觉得UG很好用了，就不想换了。
我各人认为UG绝对不可能比PM差。因为我已经用熟UG了

作者: laopu_sd 时间: 2003-5-30 16:27
最简单的办法就是用不同的软件来做同一个零件，吵来吵去没意思。:-(:-(:-(:-(:-(

作者: mryjw 时间: 2003-5-31 14:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 立志报国 时间: 2003-5-31 14:39

mryjw wrote:
我用过PMILL和CIM实际工作,PMILL比CIM的空刀少上点,效率略高一点,可能是我两种都没弄好,只是个人意见,有待高手来验证

跑到这儿吹牛啊.(CIM里有个开粗擂台赛).假如觉得不公正.你出个题来比划一下.

作者: cd_cam 时间: 2003-5-31 16:35
老大，甭提那个，提到那个俺头上就冒汗！|)
对了，俺上次问你什么叫XXXX你一直没回答我？

作者: 立志报国 时间: 2003-6-1 13:41

cd_cam wrote:
老大，甭提那个，提到那个俺头上就冒汗！|)
对了，俺上次问你什么叫XXXX你一直没回答我？

等你改学CIM就知道啦:^)没了XXXX我不知道怎样做事

也不清楚你们现在是怎能做事的:?)

作者: cd_cam 时间: 2003-6-1 21:40
我又把那个贴子翻出来看了一下，叫“层间再加工”，还望报国老大解释一下，先谢了！！！！！

作者: chn8 时间: 2003-6-1 22:42

cd_cam wrote:
我又把那个贴子翻出来看了一下，叫“层间再加工”，还望报国老大解释一下，先谢了！！！！！

“层间再加工”是开粗时常用到的一个功能，用Cimatron开粗时，因为是用到等高加工的，平坦的地方可能加工出来的效果不太好，就用平行等加工方式再补一刀

作者: cd_cam 时间: 2003-6-2 22:16
谢谢楼上！::y俺估么着就是这个意思，只是想要一个较确切的说法。报国老大也太小气了吧

？上次抬了你几句也不至于这样吧？::n::n

作者: 立志报国 时间: 2003-6-2 22:37

cd_cam wrote:
谢谢楼上！::y俺估么着就是这个意思，只是想要一个较确切的说法。报国老大也太小气了吧？上次抬了你几句也不至于这样吧？::n::n

你以为凭这几句就能用啦.练上半年也许还马马虎虎呢.我想说但怕你听不懂.不想自己白费力气

作者: puzhigang079 时间: 2005-12-14 09:21
think you

作者: skyhall02 时间: 2006-4-26 19:08
标题: UG开粗的一点困惑！！
大家在开粗的时候不知注意到没有！跟随周边与等距环切，这种两种方法，
在开粗时！第一种跳刀多，但效率高，第二种跳刀不多，但是它最外面的一刀是
空刀啊！！特别是在做单一斜面时！特别明显！！不信回去试一下，但是第一种方法，
进退刀不好控制，有点直踩！个人意见，我一般用分刀的办法来做这些！先用铣外形方法，吃下去，然后用等高走下去，也可以用平行刀路走下去，第二种走法，其实就是
MASTERCAM挖槽里的那个环绕等距的走法，UG就是少了不少抬刀！！这种走法靓是靓，
不好说它啊！！有时忙的话就这么干，机子要跑着就没事了！！我还经常用MASTERCAM
里的线框刀路，快又好，特别爽，这些是个人意见，不要劈我啊！！！
快闪！！！1

作者: sb.jcm 时间: 2006-4-26 19:29
标题: 是這樣的嗎？
PM我沒用過，俺是用Hyper MILL感覺還不錯。
PM加工很好用嗎？是不是也搞一個來用下，備用也好呀！！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)