iCAx开思网

标题: PRO\E分模的弊端 [打印本页]

作者: CMLMOLD 时间: 2006-6-21 21:06
标题: PRO\E分模的弊端
如果很多产品做在一套模的时候，失败率太高。当然了，是稍微有点复杂的。呵呵。我不知道UG会不会是这样的。不过PRO\E就是这样。我知道还有一种方法更方便。分模成功率会高出很多。用PRO\E分模我觉的是分一个零件就好用，多了就不行，当然也是有点难度的。我试过几个产品在一起怎么分都分不出来。后来没办法，就只有一个一个的分。一次OK然后拼起来。请问各位同行有没有我这样的经历？嗯，还有一点补充的是。如果你是模具模块分不出来的话。再到装配里面去分，分出来的机会又会大很多。如果装配里面分不出来的话。那就有点麻烦了。呵呵。不过也有办法。养成一个习惯。如果你分的是一款产品做在一套模的话，先把产品调进来。然后做一个工件。马上用产品把工件切除。如果成功的话。就没问题了，把切除步骤删掉就行。不成功的话把参照零件精度改变。百分百特征失败。不管它。删掉就行，然后你就会发现是空的参照零件了，然后再把原产品的曲面再调进来。实体化就行。不知道你们明白没有。我这个步骤是我自己的经验。是为后面分不开做的准备。呵呵。我们是做模型手机的。经常四五个手机壳做同一套模。如果简单的当然没问题了，偏偏结构又很复杂。没办法。经验总是会有的。接着下去就是做分型面。我最反对复制曲面这种方法了。我也不用体积块。先不说这个。做好分型面之后。如果分不成功就到装配里面去切除。这就是我为什么开始去确定精度的原因。精度不对你就切不了。如果后面改的话。又会再生失败。如果有人对我的说法质疑的话。我可以发我的手机图给各位试试。有的你怎样做都分不出的情况也有。如果一个一个的分，我可以保证一次成功。各位有何高见？？？

作者: hcgou 时间: 2006-6-21 21:52
我就不信,你传上来.我分给你看.其它就不说了.本人用的是2.0,只能晚上上网.

作者: 异乡漂泊 时间: 2006-6-21 22:32

原帖由 CMLMOLD 于 2006-6-21 21:06 发表
如果很多产品做在一套模的时候，失败率太高。当然了，是稍微有点复杂的。呵呵。我不知道UG会不会是这样的。不过PRO\E就是这样。我知道还有一种方法更方便。分模成功率会高出很多。用PRO\E分模我觉的是分一个零件就 ...

学艺不精

作者: yjj258 时间: 2006-6-22 08:57
是的，我也用过这样的方法。但是老是用这样的方法，就是你分模方法有问题了。谁说有点难度的产品多几个就分不出了。放在一起照样能分的出。当然PRO/E的精度较高，如果文件是其它软件转过来的话。实体充的不好。是比较容易出错的。因为只要其中一个产品有一点小问题，PRO/E就很难分出来。所以只要面补的好，还是很容易分的。不要放弃，因为你那种方法比较麻烦。介意不要常采用。
还有你说：“我最反对复制曲面这种方法了。”按照你的说法，林清安老师就要跳楼了。其实你错了。有时候它还是不错的，用边界曲面。选面还是比较快的。总比你一个一个分，来的方便吧。而且你的方法在合并时，比较容易出错。
介意采用其它方面。体积块也是不错的。

作者: CMLMOLD 时间: 2006-7-2 17:30
如果各位没有试过用常规方法分不开的，我可以肯定的说，你们做的模太简单了。井底之蛙。如果分模复制前模表面的话。那就是更无知的，用体积块分的都不太难的。有谁对我说的表示怀疑的话，我给你们发3D图，看你们分了之后还会不会这么无知。
本人QQ492689224

作者: hyccai 时间: 2006-7-2 17:39
分模分不开我还是经常遇到,连乘缩水都不可以,主要是IGS文件转过来没有补好,
我一般重新导出/导入一次,再把破面补好,实在不行只好拷面,更改精度我还是没改
成功过

作者: yanxiu 时间: 2006-7-2 19:49

[ 本帖最后由 yanxiu 于 2006-7-3 07:08 编辑 ]

作者: majun98412 时间: 2006-7-2 20:25
分不开是常有的事，多试几种方法也许就可以了！

作者: cws168 时间: 2006-7-2 22:01

原贴由CMLMOLD发表：
如果各位没有试过用常规方法分不开的，我可以肯定的说，你们做的模太简单了。井底之蛙。如果分模复制前模表面的话。那就是更无知

问一下你搞分模有几年了.

作者: CMLMOLD 时间: 2006-7-3 08:23
我做了多少年这不是问题，分了几百套还没碰到我分不开的。注意，我只是说Pro\E分模就是有这些问题。你怎么知道是别人学艺不精呢。
如果你觉的别人的水平有问题，那我问你，你有没有想过是自己太孤陋寡闻。用Pro\e分模会有这些问题是很多人遇到的事。并不是我一个人遇到的。如果你没有。那我就对你产生一些怀疑。是不是你们公司都是五分钟搞定的模。呵呵。如果这样的话。那你不太适合谈这个话题。我2000年由一个做模的师傅改行做的设计。对模具的认识不会比你们这些书生差。呵呵。我觉的做设计的朋友很多只是那种纸上谈兵的角色。只是把模具设计出来好看罢了，其实他并不知道有些地方怎么做才方便。只是一味的想着不好加工。但是理论又很好的东东。回到我刚才说的话题。进了这行的人，千万不要以为自己水平很好，别人就不行。兄弟，大家的智商都差不多，你能做的别人也能做到，你做不到的，别人也可能做到。人外有人。我当初发这个Pro\E分模的这个帖子，目的只是想和大家一起交流罢了。想想办法，没有分不开的。只是有点不爽而已。所以我有时想学UG，但是又不想放弃自己用过的破衣，相信谁都会割舍不下吧。

作者: loo168 时间: 2006-7-3 08:34
除了以上的方法解决分不开的问题之外，我们做CNC的兄弟经常会重新画过PROE图，只要与CNC有关的东西，这样基本上都可以分开的。

作者: CMLMOLD 时间: 2006-7-3 08:48
重画零件我觉的实在必要。还不如把零件上面的问题找出来，比如复制零件实体曲面，如果有问题的话，软件会有提示的

作者: wyz5151 时间: 2006-7-3 09:35
pre分模方法有很多种,不同的产品用不同的方法,所花的时间也不会相同,这个就是经验的问题了,如果你觉的这个软件有问题,那只能怪你学艺不精了

作者: CMLMOLD 时间: 2006-7-3 14:07
我想问WYZ5151朋友。你又做了多久这行。
我发几个图给你试试，要不要。我没说有什么模分不开。我只是说有麻烦。看似简单的东西也是一样。你能不能把事情全部看清楚再发贴，谢

作者: jackiezlchen 时间: 2006-7-3 14:55
支持CMLMOLD的看法,我是新手,一般你碰到分不开的有怎么办的呢?通常用什么方法?请指点迷津

作者: CMLMOLD 时间: 2006-7-4 08:33
回15楼的朋友，如果分不开呢，你就到组件里去用零件切除。有的情况又可以分开。不过说来话长，有几个小技巧。就是确定精度一致。这为以后分不开做的准备。还有一个就是不用支复制前模表面，这又很费时，你可以用镶件和镶针的做法，把插穿孔和碰穿孔全部分成镶件的形式，形状也随意，只要把孔堵掉就行，最后把体积块合并。你信我，没有什么分不开的，不过，用Pro\E分模有时的确非常不爽，如果你是新手，没学多久的，还是考虑一下UG。别人说UG比Pro\E分模方面要好用一点。我还听过有几个大公司都是用UG分模和CNC加工。一条龙的。我用了很多年，不想放弃。

作者: liky 时间: 2006-7-4 08:47
Pro/e,是有一些模具产品比较难分出来！但也不是没有办法，我们现在很少在模具模块里面分了！我们一般结合零件模块和组件模块一起来分，都尝试不同的方法，还是会分出来的，我做模具设计已经两年多了！主要产品是汽车零件，从外壳到里面的排气箱！只是分模过程比叫复杂而已！多坚持一下！没有分不开的！

作者: x0000 时间: 2006-7-4 08:58
我們以前從來沒有在模具模塊里面分模的，，，，
都在ASM 里面建的模，，，，，，
除開產品特別爛，，，，，比較難分的，，，遇到砍不了的，想辦法，分幾次分
都能拆開，，，，，，

作者: 50067988 时间: 2006-7-4 09:49
分不开是产品有问题咯。放最大就能发现有交错线。在工件上切个洞。这个部位不分它。呵呵。接下来的工作就是分开后再去补这个洞了。

作者: zhumaohao 时间: 2006-7-4 09:52

作者: zyy13425469849 时间: 2006-7-5 14:43
Pro/e,是有一些模具产品比较难分出来！我是用体积块把插穿孔和碰穿孔等做出来.所以感同身受.

作者: 新中华 时间: 2006-7-5 15:01
偶也是做手机的,是做真机的,通常情况下买过来的图95%都是烂的,只好用边界一个个补,,最烦的也是这个,一般像镜片之类的,才会拿到模具里面分,因为它实在太笨了,底面壳之类的都是在ASM里面做,,对啊,我觉楼主说得有点道理,在目录里面建个ASM文件,我都会事先在目录看下参照零件的精度,才调进来,这很重要..之后便没什么的了

[ 本帖最后由新中华于 2006-7-5 15:03 编辑 ]

作者: CMLMOLD 时间: 2006-7-5 15:09

原贴由zyy13425469849发表：
Pro/e,是有一些模具产品比较难分出来！我是用体积块把插穿孔和碰穿孔等做出来.所以感同身受.

哥们，我们的想法是一样的。全部用做镶件的做法把孔堵掉。这个方法比复制表面强多了。前几天看到的回贴真的很气人。有的人自己没遇到这些事就一口断定别人水平不行。所以我说这种人见识少就是见识少。我一个月差不多要分20到30套模。厂里就我一个人做这些。标数，顶针数，胶位，线割数。有时一天就要分4至5套，有的产品有问题的，搞的头都大了。老半天才能搞定，我们厂里是做手机模型的。相对来说比其它产品要难一点。有时客户拿过来的IGS的数都是要从真机的3D数，自己还要改图，改成简单的模型。所以有的地方实体没填好都不奇怪。然后就是分模，有时真的很气人，有问题的时候，连拉伸切除都不行。更别说什么零件切除了。可是在网上一说到这个，有的人不是提意见，一句话，你做了几年了，要么就是你没学到家。这些人要么是自己的工作太简单，要么就是没见识。自己什么都分的出来。听到别人说什么什么不好分，什么什么分不开，就说别人技不如人，然后就走了。说实话，我对这种人鄙视。就算别人不如你吧，你也可以提出点意见，让别人学点也可以吧。希望这种人越少越好。真的。大家一起进步吧。

作者: 新中华 时间: 2006-7-5 16:00
楼主别气了，我看你也是水平的人，一天分四五套模，不用计较，损失的只是那些想学却没地方学的人，，只管将好东西发上来，我们帮顶，让那些不够水平的，又想出风头的水货见鬼去吧

作者: ldj-lhb 时间: 2006-7-5 17:00
楼主我觉得手机模都是比较简单的．打印机里面的很多支架那才叫复杂，pro/e分模偶是经常会遇到分不开的，不过想想办法还是可以割出来的，就是手脚比较多而已．我也很想放弃pro/e呀，但是用了６年多了，以前学了一下ＵＧ觉得很不是很爽，后来就没学了．分一模多穴的模我都是在装配下面来分的．也比较快，也比较成功.

作者: CMLMOLD 时间: 2006-7-5 17:20

原贴由ldj-lhb发表：
楼主我觉得手机模都是比较简单的．打印机里面的很多支架那才叫复杂，pro/e分模偶是经常会遇到分不开的，不过想想办法还是可

哥们，说的没错。打印机是不简单。分型面还是有那么麻烦的。对设计人员和工模师傅要求都很高。哥们，你不简单。
我发几个手机壳给你们试一下。也麻烦，不过，我知道大家都分的出来。

作者: CMLMOLD 时间: 2006-7-5 17:36
这是一个手机底壳。客户给我们的就是这个，还是曲面，大家把有破孔的地方找出来，然后变成实体再分模。这套真机还有几天就试模了。大家分分看。然后一定要回来发表一下意见。

作者: CMLMOLD 时间: 2006-7-5 17:37
第二个

作者: CMLMOLD 时间: 2006-7-5 17:42
如果大家有热情的，我还有几个让人头大的。其实也不是难分，是分不成功的那种。然后大家自己想办法搞定，有好办法的就说给我们听，大家一起进步，说实在的，我不放弃Pro\E。学多了反而不精。

作者: aside 时间: 2006-7-5 17:47
不知道大家针对客户给的3D图档是怎么样处理的？
我经常遇到这种情况，客户给过来的igs用proe打开是实体，
但是圆的地方检测不了直径，转到CAD里是spline线，画个近似圆直径又没错..
有时候那此实体的线都没有连在一起，分模的时候就会出错，烦死人了啦.
我也是各种方法试，改精度呀，都改到了0.01我都不敢改了，我司的产品精度要求蛮高的呀..
那此不规则的面很是烦.....只好在asm里头用布尔运算和面切除一点一点的加减，..
不知道ug对于烂产品工作起来是不是会方便一些？

作者: aside 时间: 2006-7-5 18:01
上面的那个111111手机壳产品，我将精度调为0.01就可以变为实体了..
我想分模应该不会发生什么大问题吧..

作者: yuanfanmoju 时间: 2006-7-5 18:45

原帖由 CMLMOLD 于 2006-7-3 08:23 发表
我做了多少年这不是问题，分了几百套还没碰到我分不开的。注意，我只是说Pro\E分模就是有这些问题。你怎么知道是别人学艺不精呢。
如果你觉的别人的水平有问题，那我问你，你有没有想过是自己太孤陋寡闻。用Pro\ ...

深有同感！

作者: zjf227 时间: 2006-7-5 19:07
学术交流不要生气啊
我也是专业分模的和拆铜公的
我用破衣，相信每个同行对于分不开都会有一套自己的解决方法
希望楼主放点分不开的例子让大家有时间的时候试试

作者: zjf227 时间: 2006-7-5 19:13
楼主朋友，你那个手机底壳我看了
相信不论你用proe也好，UG也好，我想这么烂的产品也要补面吧
甚至你用MCAM分那也要把产品的的面补好才行啊

作者: huangkunfu 时间: 2006-7-5 20:25
看了这么多的帖子,我真的开始怀疑我的水平了
我们厂是做APPLE,DELL,ASUS,HP的notebook,机箱面版之类的东东,精度要求都很高,我用破衣分的时候感觉有点吃力,本人做设计也才一年多,还有好多东西值得学,比如,手机,数码相机,打印机这些想过去就头痛的东东,真希望高手们能给多多指点一下了.

作者: chenhua@1985 时间: 2006-7-5 20:32
其实我也经常用这些方法！

作者: CMLMOLD 时间: 2006-7-6 08:31
大家都这么热情，我喜欢这种氛围。我现在发两个产品就是分模会出问题的。希望大家分一下，如果哪位朋友一次分成功的话，希望可以指点我们对Pro\E有疑惑的人。这两个产品做在一起，一套模。

作者: CMLMOLD 时间: 2006-7-6 08:45
前面有个朋友说Pro\E模具模块笨笨的，不如ASM。我就说不是笨笨，是太聪明，太精了。有时它要是笨一点就可以分开了。呵呵。看来要是有一个选项就好了，不要精度，NO.要精度YES。其实这都是精度问题。如果UG阵营和破衣阵营的一起来交流就好了。上次看到有个UG工作者说要学破衣，有个人就回贴说，早点弃暗投明，真的很搞笑。其实这种幽默还是令人愉快的。

作者: zfj-1121 时间: 2006-7-7 08:21
楼主，对你的贴子我谈一下我的看法．
在用ＰＲＯ／Ｅ分模方面，你的水平确实不怎么样（请你听我说完再批）！
像你说的多个产品装在一起分模就很容易失败的问题不知道你想过没有为什么单个分能分开而多个在一起就不行了呢？你可能会说是精度问题．是，那不知道你有没有想过为什么会出现精度方面的问题呢？该怎么解决呢？
(A)最好的方法就是画产品图的也是用ＰＲＯ／Ｅ，拿给我们做模具的时候不要转成ＩＧＳ、STP等格式，就直接拿原始档就可以了——你可以跟你的客人沟通一下。（当然这很难实现，因为有相当一部分人画图并不是用PRO/E，即使用的是PRO/E，也会因为种种顾虑而转换文件的格式的）:如果实在不行,那我们只好用下面的方法了.
(B)拿到客人的产品图(IGS、STP等格式），不要急于分模（一般情况下会因为破面太多也分不了），先在PRO/E中适当处理一下，有些图你打开是实体，但是当你分析或是自定义一下就会发现其实有很多问题（就像你发的文件里面ccc.prt。不信的话楼主你COPY一下实体曲面试一下）。把一些破面补上，把一些扭曲、自交、短边、小面尽量处理好（论坛里面有很多这方面的贴子）我曾经做过一些汽车上的配件模，对方是用CATIA来做的，转过来后烂面很多，光是花在补面的上的功夫就不必设计模具少。分模时很容易就搞定了。当然在分模时最好先在CONFIG里面加上“accuracy_lower_bound 0.000001、enable_absolute_accuracy yes”。剩下的就是看你分模的方法了~

另外想对新手点建议：PRO分模的方法不下十种，任何一种都可以分开模，就看我们怎么运用了`
模具设计也绝不是分分模这么简单——电脑只是我们的工具而已！初学者千万不要主次不分。

作者: zfj-1121 时间: 2006-7-7 08:24
另外，希望来这里的同行们不要动不动就说别人无知呀，没见过世面什么的，太伤合气

[ 本帖最后由 zfj-1121 于 2006-7-7 09:45 编辑 ]

作者: CMLMOLD 时间: 2006-7-7 16:36
哥们说的没错。但并不全对。上面的两个产品都是实体。你复制实体曲面也没问题。但就是分的时候分不开，请你有空试一下。你说复制曲面能发现破面也没错，这我也知道。可是有的产品根本就没问题，可分模还是不爽。我可能没有说清楚，如果是复杂产品做在一套模，并不是百分百有问题，有时也是一次OK啊。别说几个，就是分一个产品我都试过正常方法都分不开的。在模具模块里，精度是以第一个参照模型为准的，工件的精度自动和第一个参照模型一样，如果你分一个产品，根本就不存在精度问题。那么我请问分不开又是为什么呢。如果是我分模水平问题，好，那么我不管它产品多复杂，我就做一个平整分型面，总该没问题吧，可事实就不是这样的。我觉的这是这个软件的问题所在。恳请指点。再次强调，不是任何时候分模都有问题的，怎么我老感觉别人误以为我说Pro\E每次分模都有问题呢？还有你说分模有十种方法，本人就不认同，坦白的说，我只会两三种而已。模具模块分不开，就到组件去分，虽然有的在组件分也分不开，还过，想点办法还是分的开的。其他的无非就是体积块和分型面了。既然老兄分模不会遇到问题，又何必十种方法。本人甚为不解。请问您是否第一种不行就用第二种，如果是的话，那我说的不就没错了。Pro\E分模有时会有问题，这是我的观点。请赐教。

作者: zjf227 时间: 2006-7-7 18:53

原帖由 CMLMOLD 于 2006-7-7 16:36 发表
哥们说的没错。但并不全对。上面的两个产品都是实体。你复制实体曲面也没问题。但就是分的时候分不开，请你有空试一下。你说复制曲面能发现破面也没错，这我也知道。可是有的产品根本就没问题，可分模还是不爽。我 ...

我下了你上面那两个产品，没分（谁让你不把MFG或是ASM文件放上来，

我是出名的懒

），我看了你这个ccc.prt，我想很多朋友一看都可以知道你这两个产品合在一起为什么会分不了的原因（这里指的是你不能正常分割的原因）,你这个手机的B盖尾部明显有问题，还有转轴的位置也有一个地方是有问题的,分模前先把产品改好我想是没有什么问题的。
不要说我只知道纸上谈兵

另外一个产品没看

作者: CMLMOLD 时间: 2006-7-7 19:38
对不起，跑题了。分型面是一个无破孔的面，无自交。理论上来说就能分开前后模，对不对？可事实不是这样。算了，不想说这个话题了，说了也白说。工作还要继续。好了，到此为止。

作者: zfj-1121 时间: 2006-7-7 19:39

原帖由 CMLMOLD 于 2006-7-7 16:36 发表
哥们说的没错。但并不全对。上面的两个产品都是实体。你复制实体曲面也没问题。但就是分的时候分不开，请你有空试一下。你说复制曲面能发现破面也没错，这我也知道。可是有的产品根本就没问题，可分模还是不爽。我 ...

　　可能是我匆忙中回的贴子，有些地方没说明白！我想楼主你是误会我的意思了．
　　我的意思只是想说明：如果自动分模分不开，那十有八九是产品图有问题．并不是说你分模方法不对．你只要把ＣＯＮＦＩＧ中相关项目设定了，你在往模具里面调产品图时就会发现你那个产品根本就调不进去．凭经验我认为要么是产品本身有自交曲面，要么就是有些短边或小曲面，重新修改你的产品应该没问题．这并不是说你分型面没自交就可以了的，产品本身有自交一样不行，因为最终是要用＂产品＂来切割型腔的．
　　你说在模具模块里面，分一个产品不存在精度问题，我觉得这是不对的．首先你要先弄明白绝对精度和相对精度的区别：简单地说，绝对精度是多少，那零件的每个尺寸的真实精度就是多少；相对精度是相当于产品大小来确定的，同样是０．００１２的相对精度对于不同大小的两个零件所反映出来的真实精度是不一样的（记得以前有一个说明这两种精度的区别的贴子建议你找来看一下）如果你能明白我上面的话的话，我想就会明白，即使用一个零件分模，一样会存在精度问题的．不知CMLMOLD兄有何高见？
　　另外，我分模也是只用两三种分法，体积块，ＣＯＰＹ面，组件．最多的还是这几种结合起来使用，感觉不错．我说分模方法不下十种是以前我曾看到过的贴子，很多方法并不实用，只是想对新入门的兄弟们提个醒，不能一味追求分模方法而忽略了模具本身最有魅力的东西了！
　　希望能多多交流，共同进步

[ 本帖最后由 zfj-1121 于 2006-7-7 19:47 编辑 ]

作者: zfj-1121 时间: 2006-7-7 19:45
看了你回复４２楼的贴子，深有同感，我这也是小厂，基本上是一个人搞定所有工程方面的资料．一个字：累
所以我说了，如果客户是用破衣画的图，最好要你的客户发原档给你，不要搞什么ＩＧＳ一类的．双方都累（如果他们怕你改他产品的话就跟他们说，要是想改的话，你发什么样的档一样能改＿＿＿哈哈，我的经历，不一定谁用都行的．要三思而后说呵）

作者: CMLMOLD 时间: 2006-7-7 19:58
没错，产品调不进模具模块这个现象是有，找问题的时候复制实体表面就能发现问题。这些我都知道。一句话，复杂曲面问题多多。手机，麻烦。

作者: love3d 时间: 2006-7-7 21:29

原帖由 CMLMOLD 于 2006-7-5 09:36 发表
这是一个手机底壳。客户给我们的就是这个，还是曲面，大家把有破孔的地方找出来，然后变成实体再分模。这套真机还有几天就试模了。大家分分看。然后一定要回来发表一下意见。

LZ 的这个手机底壳不是很烂的面呀只有一条黄边

作者: LIUSLIU 时间: 2006-7-8 09:30
我一般是用MasterCAM来分模的，尤其是很复杂的，再用PRE做起来。

作者: zjf227 时间: 2006-7-8 12:59
我一般一个月分25套左右，一个人，包括2D标数，顶针数，线割数，订模架订材料。只要你想的到的，你说我的工作量大不大？
而且像这样的模型手机一般二十天左右就要试模，这还包括了从真机结构改成假机，分模的时间。我根本就不可能在一个产品上花太多时间。改结构之前就已经把料订了。我这可不是大公司。一个人一个月搞几套。命苦！！！！

又不是改产品外观，这关订料什么事？你根本就不明白我在说什么，或许我表达能力太差

，不过我想专门分模的朋友看了你这个产品都能知道我在说什么，像这种模型20天左右试模（包画图）也算很正常。我也做了三年的模具设计.一个人分25套模也差不多，要不你真以为那5、6K的工资这么好拿啊

，想轻松去大厂啊，拿个3K来块，一个月才三到四套模都不到。

作者: zjf227 时间: 2006-7-8 13:05

原帖由 CMLMOLD 于 2006-7-7 19:58 发表
没错，产品调不进模具模块这个现象是有，找问题的时候复制实体表面就能发现问题。这些我都知道。一句话，复杂曲面问题多多。手机，麻烦。

谁说分不开就一定是分型面的问题？！谁说复制实体实体就一定能发现问题，信息里面的模型检测就一定有用？！路还很长啊，朋友

作者: CMLMOLD 时间: 2006-7-8 15:25
说话的人多，做事的人少。吹的人多，实干的人少。世相如此。事情还是要我自己去做。不谈分模也罢。各位，到此为止。

作者: CMLMOLD 时间: 2006-7-8 15:51
我想了又想，我说破衣分模有弊端，好像是做了出头鸟。分不开就是产品有问题，傻瓜都知道。我就奇怪怎么没有用UG的朋友进来讨论一下呢。同样一个问题产品两个软件一比较马上就知道分模方面是哪个好用一点了。可现有这么多高手在这里，请问有谁尝试分一下呢，事实胜于雄辩。你如果说产品有问题，你也可以去改啊，我并没有说分不出来，主要是不管你改图也好，分模想其它办法也好，我想哪个快哪个方便哪个才是好的。我不想再讨论这个话题了（因为没人愿意跟我说：“我分了这套模“）。

作者: LXQ9733 时间: 2006-8-8 21:08
楼主在模具模块里，分割的时候出现绿线或红点怎么办？另在组件里不用COPY面，用什么招进行切割，因为我觉得COPY面很烦，请楼主帮帮忙！！！！！有例图就更好不过

作者: robinson_by 时间: 2006-8-10 11:22

Sample Text

CMLMOLD答复[2006-07-07 19:22]:
我一般一个月分25套左右，一个人，包括2D标数，顶针数，线割数，订模架订材料。只要你想的到的，你说我的工作量大不大？
而且像这样的模型手机一般二十天左右就要试模，这还包括了从真机结构改成假机，分模的时间。我根本就不可能在一个产品上花太多时间。改结构之前就已经把料订了。我这可不是大公司。一个人一个月搞几套。命苦！！！！

一个月25套模具设计，并且有难度，订材料模胚，出2D（顶针、结构图、总装图、材料单）、3D图，有时还要改图。对我来说确实太难。有点难度的2－3天时间，并且还要加班。一个月15套了不得

作者: cliff-0012 时间: 2006-8-10 12:53
"好，那么我不管它产品多复杂，我就做一个平整分型面，总该没问题吧，可事实就不是这样的。我觉的这是这个软件的问题所在。"

在PRO/E中,分型面不用作成全封闭的,有时问题正出在此.在制品最大外围处将制品空出即可割出．

作者: 故乡人 时间: 2006-8-10 13:58
PROE分模确实有一定的不足，但也有很多优点。UG虽然智能一些，也有短处！
对软件熟练程度高，都能分出欲想的效果！

作者: ronalding 时间: 2006-8-10 14:03
发出来看看呀

作者: zhumaohao 时间: 2006-8-10 14:08
你这样说的话　　ＰＴＣ要倒闭咯

作者: pangziwang 时间: 2006-8-10 15:14

原帖由 CMLMOLD 于 2006-7-8 15:51 发表
我想了又想，我说破衣分模有弊端，好像是做了出头鸟。分不开就是产品有问题，傻瓜都知道。我就奇怪怎么没有用UG的朋友进来讨论一下呢。同样一个问题产品两个软件一比较马上就知道分模方面是哪个好用一点了。可现有 ...

CMLMOLD兄：
首先对你“做了出头鸟”表示支持。
我用了Pro/E有年头了。从2000i开始到现在的野火。也作了几百套比较简单的模。
看了前面的一些朋友关于Pro/E分模的一些论断，感觉自己真的是“学艺不精”。

前两天，碰到个分模，一开始我就判断出是产品的问题，这在Pro/E里面很容易就判断出来。
这个产品最初是Pro/E画的，后来经过了ug修改，再用Cimatron调整过，最后到Pro/E里面最终修改定型。

我重新把产品画了一遍，有些许出入，重量相差0.05克，由于产品在3克左右，而且做过单腔验证，
故公司要求产品不能更改。

问题就出在必须用现有的产品3d数据，进行分模。我没搞定，作nc的哥们用ug2.0搞定了，目前加工制作中。
产品非常之简单，思路都是一样的！
就是拉一个大面去砍，Pro/E就是不让你这一步ok，晕

对你的这个帖，表示支持。交个朋友先

如果可以，多多交流。

作者: 浪客_剑心518 时间: 2006-8-10 15:29
疯狂

作者: lsxlsx 时间: 2006-8-10 16:01
好贴,强顶,只可惜少了UG分模的参与.

作者: noone 时间: 2006-8-10 16:25
我用PRO/E分模时也是拷面的，
没什么不方便，面且用体积块分复杂的我觉得
比其它方法没什么难处呀！
主要的是做好体积块时再拷面与体积块MARGE一下。
就OK！
我专用UG分模有一年时间了，我用PRO/E分模大概也是一年时间，
我个人认为，用UG分模比较好。
但是如果是先3D后2D的话，用PRO/E比较好！
用UG分模如果有2D做参考就比PRO/E要好！
用词粗浅，志在抛砖引玉。

作者: cuixianxiong 时间: 2006-8-10 19:59
大家都说的有道理,不过我觉得最好是2种软件都会好点,现在只会分模也没有什么用,要懂造型才可以的,造型好的产品没有分不开的,你们也别说什么东西了,PRO\E有种方法什么样的都可以分开的,就是做二个体积块,然后做好上下分型面,一个分型面切一个,都可以搞定的啊!!!!!!!!!!!!

作者: 欣欣 时间: 2006-8-11 14:07
你说的还是对啊
我也是从做模转设计的
我用了好几年的破衣了
我觉得破衣还是比UG要用
我也用过UG,

作者: lcwui 时间: 2006-10-5 20:44
高手拆拆这个

作者: baichunlin 时间: 2007-5-23 11:57
我很同意上述这位大哥说的,是的人外有人,天外有天,我现在也在学校里教书的,也是软件这一行业,没有什么发展前景,是我女朋友,要我一定学好PRO--E到外面去工作,我一直在努力,希望大家多多指点一下!好吗?我的QQ号是:156419550 很乐意和大家交朋友!我一般用曲面分模,体积块也偶尔分一下!

作者: baichunlin 时间: 2007-5-23 11:59
我从事模具行业有四年之久,可是我还很年青,想更大的发展,有愿意和我交朋友的朋友!加我的QQ号好吗?在这里感谢你了!和乐意和你一起讨论一下!好吗?QQ号:156419550

作者: zhonglinye 时间: 2007-5-24 16:22
还在破衣里游荡

作者: lfyxxg 时间: 2007-5-24 17:14

原帖由 CMLMOLD 于 2006-7-3 08:23 发表
我做了多少年这不是问题，分了几百套还没碰到我分不开的。注意，我只是说Pro\E分模就是有这些问题。你怎么知道是别人学艺不精呢。
如果你觉的别人的水平有问题，那我问你，你有没有想过是自己太孤陋寡闻。用Pro\ ...

樓主的見解相當犀利，尤其是先空切這一招，可以防患於未然，節省大把時間，不然等到分得差不多了才分不開就慘了！！

千萬別轉UG呀！！

作者: xiaolongn30 时间: 2007-5-24 17:25
同意楼主,深有感触,学学UG也好,多一种思路,软件是各有各的好处

作者: lhp821019 时间: 2007-5-24 22:03
好办法哦!怎么我没想过呢!

作者: 396562850 时间: 2007-5-25 08:28
我用UG好几年了,觉得UG比PROE好一点,UG灵活.在非参的情况下修改非常容易,不像PROE,在大型建模时,修改一下,参数要运得老半天,有时还失败,做模具设计就要经常修改的,除非都是做差不多的模具,要做好最好的方案就要要修

作者: Admlf全心 时间: 2007-5-25 09:28
不错，此贴不错！

作者: yzb13506195330 时间: 2007-5-25 10:43

原帖由 异乡漂泊 于 2006-6-21 22:32 发表

学艺不精

有同感！

作者: defv4 时间: 2007-5-25 10:47
我有时都觉得PROE不太人性化啊!
它的指令好象就没什么规则的!
顶上继续交流!

作者: 梁章兵 时间: 2007-5-25 13:19
相信各位来发表意见的都是高手来的吧,这个贴发得不错我们也应该多点支持~~~~现在我是个在校学生,对PROE,UG都懂,不过我们的老师教得太过肤浅啦,连分模有几种方法也就是前那几天我才会,现在教的是用模块分的.小弟好想同你们一起学习交流,因为这样学东西会快得多,效率也高得多.真的~~~有兴趣加我QQ574649703

作者: zdglz 时间: 2007-5-25 15:23

原帖由 CMLMOLD 于 2006-6-21 21:06 发表
如果很多产品做在一套模的时候，失败率太高。当然了，是稍微有点复杂的。呵呵。我不知道UG会不会是这样的。不过PRO\E就是这样。我知道还有一种方法更方便。分模成功率会高出很多。用PRO\E分模我觉的是分一个零件就 ...

这贴我看了好长时间.

其实用PRO\E分模顶级高手基本上都能分出.我水平不行,好多模具是拷面做出的.

作者: old_fish 时间: 2007-5-25 17:10
萝卜茄子各有所爱~~~~~

关键看你精不精！

作者: dg2450839 时间: 2007-6-2 18:42
支持一下楼主！！！！领教了！！！！！

作者: lfyxxg 时间: 2007-6-2 18:44
繼續關注。

作者: feng138136 时间: 2007-6-2 19:17
呵呵，破衣是非常好，但是现在的公司只让用UG，没办法，看来有空的时候再向各位高手请教下破衣的分模技巧

作者: hyccai 时间: 2007-6-2 20:31
事隔一年，现在再回头看这个贴，感觉以前的说法真的。。。
可能是水平提高了。。。

作者: fandingkun 时间: 2007-6-10 12:58
我想请问一下如果一个产品分不开要从哪些方面来处理呢

作者: sunfloor1234 时间: 2007-6-10 20:57
我用模具模块没有分不开的模，只是有一些技巧呢，没有分不开的

作者: wsdhb 时间: 2007-6-11 17:55
我觉的在分模版块下分要快的多，我认为尽量还是用它分的好，没办法才到ASM下分，不知道楼上的有些大侠很喜欢在ASM下分的理由是什么？？在ASM下分一般要做是先做好前摸面再实体化，在用它减出后模，这样算来的话要比前者多做很多面，在分模版块下只要做一个面就行了。对于一模多产品，我也认同楼上的，采用单个产品分别来分模在合并，合并一下会要很多时间吗，总比分的失败要好很多，大家对我上面所提的疑问有什么别的好见解呢，大家来交流下吧，学海无涯……。。

作者: wsdhb 时间: 2007-6-11 17:58
谢谢大家！！！
这么好的帖大家一起顶起来吧，共同探讨分模经验！！！！！

作者: roulon 时间: 2007-6-11 19:02
我做模具设计还不是很久,但是像楼上说的,碰到比较复杂的产品,都是先做个填充面分一次看,如果分不开就在产品找问题,刚开始不知道,遇到很多次分型面全做好了,结果产品有问题,改好产品后分型百分百失败,
我QQ:86691407
希望同行的朋友大家多多交流一下

作者: zbx1168 时间: 2007-6-11 19:59

原帖由 cuixianxiong 于 2006-8-10 19:59 发表
大家都说的有道理,不过我觉得最好是2种软件都会好点,现在只会分模也没有什么用,要懂造型才可以的,造型好的产品没有分不开的,你们也别说什么东西了,PRO\E有种方法什么样的都可以分开的,就是做二个体积块,然后做好上 ...

请哪位高手出个教程讲解,不胜感激

作者: wsdhb 时间: 2007-6-19 11:25
大家都来交流一下吧

作者: sgalx 时间: 2007-6-19 12:21
个人认为你用那种方法都可以只要你搞的定就行!!!!!!!!!

作者: dhb.1688 时间: 2007-6-27 14:29
破衣是非常好的

作者: strong8310 时间: 2007-6-27 20:34
请问阁下，那个精度是那么设置地，
偶才学地分模，每次装零件就是精度和几何检查，搞半天也分不出来一个，
你们都用些什么方法分模呢？
QQ172460177
strong8310@yahoo.com.cn

作者: yandong188 时间: 2007-6-30 09:49
我也想看下你做的图,点在装配边分模啊,我只会在分模边做.

作者: luo1978yi 时间: 2007-6-30 10:22
用PE分模3年!UG学习中!不是PE不行!是PE不爽!!

作者: 396562850 时间: 2007-6-30 15:39
UG好点

作者: 781124 时间: 2007-9-19 10:00
看了大家的讨论，我突然想，十年后的CAD ，CAM，CAE“辅助”设计软体会是怎样，会是无所不能的吗？如果只需在键盘上敲三下就能搞定，那么在人才市场的招聘栏里就会少了一个名词——“模具设计师”，多了一个新名词——“辅助电脑设计操作员”。
最后结果是人成了软体的辅助工具！

作者: jeff_zou 时间: 2007-9-19 13:37
ding

作者: kuixingtidou 时间: 2007-9-19 14:49
路过

作者: LIDEQU023 时间: 2007-9-19 16:16
我有一个图，是合金车不考面咱弄吗，是四面行位的。我用PROE分要8-10小时。用其他软件分要4-5小时，不知个位还有什么好方法，要的联系我了QQ835199484

作者: 874096976 时间: 2007-9-19 17:16
可以借鉴一下

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)