iCAx开思网

标题: 【求助】 [打印本页]

作者: linzhihong 时间: 2002-11-30 13:08
标题: 【求助】
我是MPI新手，请问FUSION模型的壁厚可以修改吗？谢谢！

作者: linzhihong 时间: 2002-11-30 13:15
另附图形

作者: linzhihong 时间: 2002-11-30 13:18
以上图形是在PROE做的，按理说壁厚应该是均匀的。为何FUSION模型会变得不均匀呢？应如何修改？

作者: cqlijian 时间: 2002-12-2 10:00
见下图：选择要修改的FUSION网格，选属性。在thickness option中选specified.在右边输入想更改的就可以了。

其实我觉得对FUSION来说，厚度直接由对应网格的距离来决定了。对这样的指定厚度没什么太大的意义。

作者: linzhihong 时间: 2002-12-3 13:19
      您的意思是说，FUSION模型的壁厚一般由网格决定，不需调整。
那是不是说对于FUSION模型来说，检查MESH THICKNESS时，若THICKNESS不一致，无须理会？
      再请教一个问题，对于FUSION模型，如果为了达到流动平衡，有时需要对制件进行局部加厚，那么应如何处理？
      FUSION由上下两层网格面组成，那么改壁厚的时候，是否上下两个网格面都需更改？比如壁厚为3mm的制件，要局部进行加厚处理，将局部壁厚该为3.5mm,那么是不是将该局部的上下两个网格面都选上，并用您介绍的方式将壁厚调至3.5，或者只需调整其中一个网格面就可以了？
      

作者: linzhihong 时间: 2002-12-3 13:26
斑竹，我有个非分之想，不知道您答应否？-----------给我加一分吧，我是个新手，很多东西不懂，希望通过这一论坛学好MPI，谢谢您了。

去做个练习吧，都很简单的。且流程都写的很明白了，这对你也有帮助呀

                                       by cqlijian

作者: linzhihong 时间: 2002-12-3 13:28
请问培训MPI需要多少money?

作者: linzhihong 时间: 2002-12-5 09:55
      您的意思是说，FUSION模型的壁厚一般由网格决定，不需调整。
那是不是说对于FUSION模型来说，检查MESH THICKNESS时，若THICKNESS不一致，无须理会？
      再请教一个问题，对于FUSION模型，如果为了达到流动平衡，有时需要对制件进行局部加厚，那么应如何处理？
      FUSION由上下两层网格面组成，那么改壁厚的时候，是否上下两个网格面都需更改？比如壁厚为3mm的制件，要局部进行加厚处理，将局部壁厚该为3.5mm,那么是不是将该局部的上下两个网格面都选上，并用您介绍的方式将壁厚调至3.5，或者只需调整其中一个网格面就可以了？
       

作者: cqlijian 时间: 2002-12-5 10:50

linzhihong wrote:
   您的意思是说，FUSION模型的壁厚一般由网格决定，不需调整。
那是不是说对于FUSION模型来说，检查MESH THICKNESS时，若THICKNESS不一致，无须理会？
   再请教一个问题，对于FUSION模型，如果为了达到流动平衡，有时需要对制件进行局部加厚，那么应如何处理？
   FUSION由上下两层网格面组成，那么改壁厚的时候，是否上下两个网格面都需更改？比如壁厚为3mm的制件，要局部进行加厚处理，将局部壁厚该为3.5mm,那么是不是将该局部的上下两个网格面都选上，并用您介绍的方式将壁厚调至3.5，或者只需调整其中一个网格面就可以了？

这个问题刚才我问了下上海MF的工程师在这纠正一下。:IMF分析的时候的厚度是按显示的厚度进行计算的。由于上下两个面的网格经常会出现无法完全对齐或别的原因导致网格计算厚度和实际厚度不一致，这时候就需手工把厚度改过来，对于均匀一致的产品就好改了，但对于厚度不均的就需要对局部进行更改。这就比较麻烦了。在改厚度的时候应该是上下的厚度都改。:I

作者: larry 时间: 2002-12-5 12:23
初來乍到﹐先回答几個問題﹐如果可以﹐希望版主能給我加分﹐不能看貼的滋味不好受呀。
1. 如果在MPI3.0以前的版本﹐fusion的厚度是不可以修改的﹐也是不能顯示的。
2. 從圖中可以看出linzhihong兄用的是MPI3.0以上版本。對于fusion的厚度﹐如果你沒有修改過網格﹐不存在選取上下哪個面的問題﹐因為fusion的網格上下兩個node的坐標是完全一樣的﹐當你修改一個面的厚度時﹐另外一個面會自動選上﹐并做修改。所以fusion的厚度正確的是改兩個面。你可以試試看。
3. 如果修改過網格﹐則上下兩個面的node坐標不一致﹐就會出現厚度變化。Cqlijian兄說的不錯﹐fusion的厚度是以node之間的距離來決定的﹐所以對于轉角﹐倒角等位置處的的肉厚就不能准確判斷﹐需要手動更改。
4. 我覺得moldflow對fusion的分析還是支持不夠﹐畢竟他的強項是midplane﹐所以時間允許的話建議使用中性面。

作者: cqlijian 时间: 2002-12-5 12:40
对于一个相对复杂一点的产品，它的厚度显示会比较乱，而且和实际测量结果也有较大的出入。对于这样的厚度修改是一件比较麻烦的事。如附图的产品可看到厚度乱七八糟的。这里拿出来讨论一下，看看大家对这类问题有什么好的处理办法。

作者: cqlijian 时间: 2002-12-5 12:43
MF的模型供大家参考

作者: larry 时间: 2002-12-5 14:24
谢谢版主的加分﹐回去做题了。

乖孩子，常来呀。。;);)

                                 by lijian

作者: bunny 时间: 2003-3-15 12:21

cqlijian wrote:
对于一个相对复杂一点的产品，它的厚度显示会比较乱，而且和实际测量结果也有较大的出入。对于这样的厚度修改是一件比较麻烦的事。如附图的产品可看到厚度乱七八糟的。这里拿出来讨论一下，看看大家对这类问题有什么好的处理办法。

怎么没人回答这个问题呢？
如果厚度不一致，是否也会影响分析准确性？

作者: Suni Lee 时间: 2003-3-15 14:28

bunny wrote:

  
怎么没人回答这个问题呢？
如果厚度不一致，是否也会影响分析准确性？

会的。对于有的模型影响会很大的。

作者: bunny 时间: 2003-3-15 20:48
请具体说一下FUSION的厚度好吗？是不是指三角形单元的厚度？不明白~~~：（（（

作者: bunny 时间: 2003-3-15 20:50

larry wrote:
初來乍到﹐先回答几個問題﹐如果可以﹐希望版主能給我加分﹐不能看貼的滋味不好受呀。
  1. 如果在MPI3.0以前的版本﹐fusion的厚度是不可以修改的﹐也是不能顯示的。
  2. 從圖中可以看出linzhihong兄用的是MPI3.0以上版本。對于fusion的厚度﹐如果你沒有修改過網格﹐不存在選取上下哪個面的問題﹐因為fusion的網格上下兩個node的坐標是完全一樣的﹐當你修改一個面的厚度時﹐另外一個面會自動選上﹐并做修改。所以fusion的厚度正確的是改兩個面。你可以試試看。
  3. 如果修改過網格﹐則上下兩個面的node坐標不一致﹐就會出現厚度變化。Cqlijian兄說的不錯﹐fusion的厚度是以node之間的距離來決定的﹐所以對于轉角﹐倒角等位置處的的肉厚就不能准確判斷﹐需要手動更改。
  4. 我覺得moldflow對fusion的分析還是支持不夠﹐畢竟他的強項是midplane﹐所以時間允許的話建議使用中性面。

这里所说的上下两个面是指::?……？？

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)