iCAx开思网

标题: 【求助】学野火什么头晕吗？ [打印本页]

作者: 悟悔 时间: 2004-4-12 17:10
标题: 【求助】学野火什么头晕吗？

NND

作者: guahai 时间: 2004-4-25 12:54
123

作者: guahai 时间: 2004-4-25 12:54
1234

作者: shcj 时间: 2004-4-27 01:32
兄弟,学野火绝对头晕,界面与2001面目全非,操作习惯大相径庭,而且不保留原版本的操作习惯。我发现很多软件在新版本中能做到：老用户不学习可以用原来的功能，经过学习可以用新功能。可是WF你得从头学起，PTC的正版用户可以得到他们的服务和培训，问题不大。这大概也是保护版权的需要。

我用PROE2001近两年了，PART，ASSEMBLY，DRAWING，SHEETMETAL，MECHANISM基本没问题，野火出来后，不用可惜，想用又没精力学。窃以为，如果不搞复杂的曲面什么的，搞普通的机械设计，用PROE没什么意义，学起来太麻烦，而且它的工程图对GB支持得很差或者说根本就不支持，在标准化（GB）要求高的公司里通不过，绝对头晕。PTC既然出中文版，但不支持GB，不知其用意何在。

我准备放弃PROE转向SOLIDWRKS，SW尽管没有PROE功能强大，但易学易用，搞普通的机械设计足够了，且支持GB，可以让我们将精力集中在设计上而不是在软件上，因为我们毕竟不是“玩家”。

再见了PROE，谢谢曾经给予我帮助的高手。

作者: udditxihc 时间: 2004-4-27 02:33

shcj wrote:
兄弟,学野火绝对头晕,界面与2001面目全非,操作习惯大相径庭,而且不保留原版本的操作习惯。我发现很多软件在新版本中能做到：老用户不学习可以用原来的功能，经过学习可以用新功能。可是WF你得从头学起，PTC的正版用户可以得到他们的服务和培训，问题不大。这大概也是保护版权的需要。
  
  我用PROE2001近两年了，PART，ASSEMBLY，DRAWING，SHEETMETAL，MECHANISM基本没问题，野火出来后，不用可惜，想用又没精力学。窃以为，如果不搞复杂的曲面什么的，搞普通的机械设计，用PROE没什么意义，学起来太麻烦，而且它的工程图对GB支持得很差或者说根本就不支持，在标准化（GB）要求高的公司里通不过，绝对头晕。PTC既然出中文版，但不支持GB，不知其用意何在。
  
  我准备放弃PROE转向SOLIDWRKS，SW尽管没有PROE功能强大，但易学易用，搞普通的机械设计足够了，且支持GB，可以让我们将精力集中在设计上而不是在软件上，因为我们毕竟不是“玩家”。
  
  再见了PROE，谢谢曾经给予我帮助的高手。

作者: fanyang95 时间: 2004-4-27 07:30

shcj wrote:
兄弟,学野火绝对头晕,界面与2001面目全非,操作习惯大相径庭,而且不保留原版本的操作习惯。我发现很多软件在新版本中能做到：老用户不学习可以用原来的功能，经过学习可以用新功能。可是WF你得从头学起，PTC的正版用户可以得到他们的服务和培训，问题不大。这大概也是保护版权的需要。
  
  我用PROE2001近两年了，PART，ASSEMBLY，DRAWING，SHEETMETAL，MECHANISM基本没问题，野火出来后，不用可惜，想用又没精力学。窃以为，如果不搞复杂的曲面什么的，搞普通的机械设计，用PROE没什么意义，学起来太麻烦，而且它的工程图对GB支持得很差或者说根本就不支持，在标准化（GB）要求高的公司里通不过，绝对头晕。PTC既然出中文版，但不支持GB，不知其用意何在。
  
  我准备放弃PROE转向SOLIDWRKS，SW尽管没有PROE功能强大，但易学易用，搞普通的机械设计足够了，且支持GB，可以让我们将精力集中在设计上而不是在软件上，因为我们毕竟不是“玩家”。
  
  再见了PROE，谢谢曾经给予我帮助的高手。

作者: yufeng0682 时间: 2004-4-27 08:05

shcj wrote:
兄弟,学野火绝对头晕,界面与2001面目全非,操作习惯大相径庭,而且不保留原版本的操作习惯。

应用程序>继承，就可回到2001时的操作界面

作者: sophke 时间: 2004-4-27 17:31
PTC这次的升级的确不理想!

作者: lmccax 时间: 2004-4-27 18:27
PTC这次的升级的确不理想!

作者: xj1962 时间: 2004-4-27 18:41

shcj wrote:
兄弟,学野火绝对头晕,界面与2001面目全非,操作习惯大相径庭,而且不保留原版本的操作习惯。我发现很多软件在新版本中能做到：老用户不学习可以用原来的功能，经过学习可以用新功能。可是WF你得从头学起，PTC的正版用户可以得到他们的服务和培训，问题不大。这大概也是保护版权的需要。
  
  我用PROE2001近两年了，PART，ASSEMBLY，DRAWING，SHEETMETAL，MECHANISM基本没问题，野火出来后，不用可惜，想用又没精力学。窃以为，如果不搞复杂的曲面什么的，搞普通的机械设计，用PROE没什么意义，学起来太麻烦，而且它的工程图对GB支持得很差或者说根本就不支持，在标准化（GB）要求高的公司里通不过，绝对头晕。PTC既然出中文版，但不支持GB，不知其用意何在。
  
  我准备放弃PROE转向SOLIDWRKS，SW尽管没有PROE功能强大，但易学易用，搞普通的机械设计足够了，且支持GB，可以让我们将精力集中在设计上而不是在软件上，因为我们毕竟不是“玩家”。
  
  再见了PROE，谢谢曾经给予我帮助的高手。

因人而異,老兄的話自然有老兄的道理.

作者: chengzhen 时间: 2004-4-30 15:58
我倒觉得wildfire很好，比2001好用

作者: qing01 时间: 2004-4-30 16:03
同上

作者: hycad 时间: 2004-4-30 16:22
我用proe是一个版本接一个版本，从20、2000i、2000i2、2001、野火1.0、到野火2.0，我一般是每一个新的测试版本出来，就开始关注，并且试用，所以就没有头晕的感觉，野火2.0的第一个测试版本出来的时候，我就开始用，还用他做了四五款新产品，目前的正式版本，我已经用他做了几款产品，感觉比以前的版本都稳定，还没有自动退出现象，易用性也提高了不少，我推荐大家使用野火2.0版。

作者: 小鸟瓜子 时间: 2004-4-30 16:42

shcj wrote:
兄弟,学野火绝对头晕,界面与2001面目全非,操作习惯大相径庭,而且不保留原版本的操作习惯。我发现很多软件在新版本中能做到：老用户不学习可以用原来的功能，经过学习可以用新功能。可是WF你得从头学起，PTC的正版用户可以得到他们的服务和培训，问题不大。这大概也是保护版权的需要。
  
  我用PROE2001近两年了，PART，ASSEMBLY，DRAWING，SHEETMETAL，MECHANISM基本没问题，野火出来后，不用可惜，想用又没精力学。窃以为，如果不搞复杂的曲面什么的，搞普通的机械设计，用PROE没什么意义，学起来太麻烦，而且它的工程图对GB支持得很差或者说根本就不支持，在标准化（GB）要求高的公司里通不过，绝对头晕。PTC既然出中文版，但不支持GB，不知其用意何在。
  
  我准备放弃PROE转向SOLIDWRKS，SW尽管没有PROE功能强大，但易学易用，搞普通的机械设计足够了，且支持GB，可以让我们将精力集中在设计上而不是在软件上，因为我们毕竟不是“玩家”。
  
  再见了PROE，谢谢曾经给予我帮助的高手。

慢走啊，不送了!!

作者: csy1232003 时间: 2004-4-30 16:50
萝卜白菜，各有所爱吧！！

作者: yxl 时间: 2004-4-30 16:58
我只同意这句话：　我们将精力集中在设计上而不是在软件上，因为我们毕竟不是“玩家”。

作者: gwbitjy 时间: 2004-4-30 17:07
不会吧。PRO/E野火版熟悉了还是此较好用的，用应用程序里的“继承”模式就可和2001版菜单相似了。

作者: 凤舞九天 时间: 2004-4-30 17:58

shcj wrote:
兄弟,学野火绝对头晕,界面与2001面目全非,操作习惯大相径庭,而且不保留原版本的操作习惯。我发现很多软件在新版本中能做到：老用户不学习可以用原来的功能，经过学习可以用新功能。可是WF你得从头学起，PTC的正版用户可以得到他们的服务和培训，问题不大。这大概也是保护版权的需要。

  我用PROE2001近两年了，PART，ASSEMBLY，DRAWING，SHEETMETAL，MECHANISM基本没问题，野火出来后，不用可惜，想用又没精力学。窃以为，如果不搞复杂的曲面什么的，搞普通的机械设计，用PROE没什么意义，学起来太麻烦，而且它的工程图对GB支持得很差或者说根本就不支持，在标准化（GB）要求高的公司里通不过，绝对头晕。PTC既然出中文版，但不支持GB，不知其用意何在。

  我准备放弃PROE转向SOLIDWRKS，SW尽管没有PROE功能强大，但易学易用，搞普通的机械设计足够了，且支持GB，可以让我们将精力集中在设计上而不是在软件上，因为我们毕竟不是“玩家”。

  再见了PROE，谢谢曾经给予我帮助的高手。

   功能强大了怎么会不好用呢？能学够用的人就很不错了，有谁去当“玩家”，个人认为学软件和提高设计能力没什么冲突的，软件运用得好，就能更好地表达我的设计思路，毕竟客户最终看的是我的整个产品图，举个例子：如果大家都有在产品表面开一个孔的思路，软件运用得好与坏，出来的效果就大相径庭了，产品的外观同样很重要啊！讲到设计能力，就算没有设计过那种产品，相信搞2款你就能十分熟识，觉得熟识一种产品比熟识一种3D软件快一些。个人观点吧了

作者: 两袖清风 时间: 2004-5-3 07:59
野火头大了

作者: hjack 时间: 2004-5-5 11:12
不会啊，我正在学，感觉挺爽啊

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)