iCAx开思网

标题: CIMATRONE之超级清角来挑战油鸡 [打印本页]

作者: zhanglianfeng 时间: 2009-12-29 20:58
标题: CIMATRONE之超级清角来挑战油鸡
让我来给油鸡板块的人看看什么叫清角刀路！下面有图档有兴趣的来过几招看看!

作者: hbmccm 时间: 2009-12-29 22:00
厉

作者: zwb81 时间: 2009-12-29 22:35
华山论剑？

作者: 屁颠屁颠 时间: 2009-12-29 22:44
我先占位

作者: wjj_cnc 时间: 2009-12-29 23:07
顶，我正为UG清角烦恼，想想看看各位大师的高技！

作者: 大家都好 时间: 2009-12-29 23:21
好牛X，PF顶

作者: zhanglianfeng 时间: 2009-12-29 23:24
看来没人敢接招了！一招致命！哈哈哈！CE的独孤九剑果然厉害！

作者: zhanglianfeng 时间: 2009-12-29 23:24
看来没人敢接招了！一招致命！哈哈哈！CE的独孤九剑果然厉害！让你们看看CE的清角功能菜单都让你知难而退了！

本帖最后由 zhanglianfeng 于 2009-12-29 23:27 编辑

作者: ccaamm 时间: 2009-12-30 00:29
我一直用CIMATRON---IT版的,还没有用到E版,不过看了刀路这样清角有点猛吧,刀路好看了,刀及加工效果不会太理想!仅仅几个抬刀不会是选了全部沿曲面加工吧?

作者: 850705 时间: 2009-12-30 00:35
顶出高手来，让UG动起来

作者: admiw 时间: 2009-12-30 01:26
顶起来哈哈,,有人会收拾你,

作者: 进明 时间: 2009-12-30 08:15
做人要低调

作者: lw19790213 时间: 2009-12-30 08:18
这个不敢比了。C的清角是最强的了.

作者: 聚仔 时间: 2009-12-30 08:29

ccaamm 发表于 2009-12-30 00:29
我一直用CIMATRON---IT版的,还没有用到E版,不过看了刀路这样清角有点猛吧,刀路好看了,刀及加工效果不会太理想!仅仅几个抬刀不会是选了全部沿曲面加工吧?

有同感

作者: 2362937 时间: 2009-12-30 08:50

zhanglianfeng 发表于 2009-12-29 20:58
让我来给油鸡板块的人看看什么叫清角刀路！下面有图档有兴趣的来过几招看看!

你到处发你这清角烂刀路。等一下下。我来收拾你。
让你流口水的清角刀路

本帖最后由 2362937 于 2009-12-30 10:39 编辑

作者: 进明 时间: 2009-12-30 08:56
不要拿某一个功能去比，每个软件都有别的软件做不到的地方。要总体的去比，你要陡峭的地方等高下去，平坦地方沿面爬，在UG里可以通过等高角度限制加清角角度限制实现。你要有残料的地方走挖槽，也可以加上个开粗刀路实现，何必这么高调的钻牛角！
PS:我也在用E8.5，陡峭的地方我从来不走等高方式，也不建义，刀稍长点就容易弹刀，我都是在清角里角度区分走插铣！

本帖最后由进明于 2009-12-30 17:03 编辑

作者: 屁颠屁颠 时间: 2009-12-30 08:59
UG清角还可以,我是没办法走出楼主的刀路，，楼主不抬刀全部都是由上至下，由陡到浅的请吗，如果不是，你的刀很可能断的，还有待争议

作者: 聚仔 时间: 2009-12-30 09:18
坐观战争!!

作者: 保保爱宝宝 时间: 2009-12-30 09:33
要发威的都快快进来..../

作者: 晋朋 时间: 2009-12-30 09:53
昨天PD就说踢馆了今天还没搞好啊

作者: 进明 时间: 2009-12-30 09:57

保保爱宝宝发表于 2009-12-30 09:33
要发威的都快快进来..../

发威就不是了，发表一下自己对清角的看法，不针对软件和人，再说这两软件我都用，针对都不太好嘛！

这是类似楼主的清角方式，UG计算先陡方式!

作者: 晋朋 时间: 2009-12-30 09:58
刀要断了不要只看刀路好看华而不实啊

作者: 内六角螺钉 时间: 2009-12-30 10:04
各有千秋，软件的功能不能用一个模型来定论

作者: 进明 时间: 2009-12-30 10:25

晋朋发表于 2009-12-30 09:58
刀要断了不要只看刀路好看华而不实啊

如果这是块钢料，
如图插铣那段近20深了
R1如像楼主那样走不断也弹得差不多了，我一般单向下插铣，UG里只需设个陡峭角度就可以了！

本帖最后由进明于 2009-12-30 10:35 编辑

作者: zhanglianfeng 时间: 2009-12-30 11:48
50R6的刀开完粗我们都敢直接清角！为什么！因为CE清角里有二粗功能！请看图！

作者: lijie0533 时间: 2009-12-30 11:53
各位 CE比UG清缴先进了

作者: htr850105 时间: 2009-12-30 12:23
虚心的请问下进明版主，你一直说用单项插铣，这是我第一次听说（俺也是用CE的，也是用她的自动区分陡峭跟水平），请问这样有有什么好处，比用等高好？

作者: 进明 时间: 2009-12-30 12:30

zhanglianfeng 发表于 2009-12-30 11:48
50R6的刀开完粗我们都敢直接清角！为什么！因为CE清角里有二粗功能！请看图！

起码的常识，估计也只有你这样清角了！

也别你们E我们UG的这样说法，来这是讨论解决实际问题，不是拿某个别的软件没有的功能来比，这叫钻牛角。还有上面我已经说了，我也用E，对E的了解也可能不比你少，那我是算“你们”还是“我们”？

本帖最后由进明于 2009-12-30 12:34 编辑

作者: 进明 时间: 2009-12-30 12:31

htr850105 发表于 2009-12-30 12:23
虚心的请问下进明版主，你一直说用单项插铣，这是我第一次听说（俺也是用CE的，也是用她的自动区分陡峭跟水平），请问这样有有什么好处，比用等高好？

如果R1要加工20深，插下去没有等高那么容易弹刀

作者: 风扬天上 时间: 2009-12-30 12:31
才来看到．看来又争起来了．

作者: 风扬天上 时间: 2009-12-30 12:32
隐兄我才来．比你晚很多了．

作者: 聚仔 时间: 2009-12-30 12:43

进明发表于 2009-12-30 12:30

起码的常识，估计也只有你这样清角了！

也别你们E我们UG的这样说法，来这是讨论解决实际问题，不是拿某个别的软件没有的功能来比，这叫钻牛角。还有上面我已经说了，我也用E，对E的了解也可能不比你少，那我是算 ...

楼主要比的是做出来就是牛B

实际上机床还是得实际刀路,所以这样的功能,我觉得还是进明说得对

作者: 132zxq 时间: 2009-12-30 12:45
楼主、别丢人了。赶快回去

作者: 晋朋 时间: 2009-12-30 12:47

zhanglianfeng 发表于 2009-12-30 11:48
50R6的刀开完粗我们都敢直接清角！为什么！因为CE清角里有二粗功能！请看图！

难道其他软件就没有二粗？50R6开完你都敢拿R1清？难道CE的2D比MC还牛？你有做加工的经验没

作者: wcwt 时间: 2009-12-30 13:44
好高啊。。。。。。。。。

作者: 1199887 时间: 2009-12-30 14:35
麻烦楼主加工你上传的那一件来看看
就按照你所谓的D50R6开粗完用R1请角的方式拍个图让小弟见识见识

软体各有强弱
软体功能固然重要
但是操作者才是最后的关键
说难听点的
刀路再怎么漂亮有屁用吗
加工能兼顾效率又铣的漂亮才是重点
别在那光比虚拟的
拿件实际加工好的给小弟见识一下吧

作者: 内六角螺钉 时间: 2009-12-30 15:28
楼主做个这就引以为荣了，头像都改了，推荐你进CIM公司

作者: ervinlu 时间: 2009-12-30 15:59
我无语了，这样就算全随型跑出来的道路，上机也不行吧。。。。。

作者: dearbabyer 时间: 2009-12-30 16:04
不要用某个单一的刀路来比较，软件发展到今天，功能上是各有千秋，可一个三轴加工的东西，大家都不会相差多少，抬少几刀并不会对加工效率影响太多，合理安排加工工序才是真正的高手。
我也碰过不少UG或PM做得出的刀路，但CIM里一个步骤怎么也做不到，但分多两步，也一样能够达到。而在后处理时，选上一起处理就解决了。
软件，任何时候都只是工具，这个功能你比人家强，换成另一个功能，就未必了。所以，低调点好。
如果用现有的软件功能，去做到各种不同的工件，不同的刀路，解决各种疑难杂症才是正道，不要一味钻牛角尖。

作者: dearbabyer 时间: 2009-12-30 16:06
就事论事，楼主的刀路是好看，CIME做这种刀路是不错，但刀路安排本身就有问题，侧壁太高，即使用带斜度的D2R1的刀具也不可能加工这种工件，这刀路，做做秀是不错（这是我常干的事），但实际加工，只怕没那么多可以断

作者: countryroad 时间: 2009-12-30 17:18
飘过。。。

作者: zhanglianfeng 时间: 2009-12-30 18:57
你错啦！就一个刀路成行！不用消除什么抬刀线！一共抬10刀！连开始的第一刀和最后的一刀！至于合不合理我也没说刀路合理！我知知道鱼和熊掌不能共得！CE绝对能做出这样的刀路！一次成型！就是外面一个大轮廓！ 42# dearbabyer

作者: kuen 时间: 2009-12-30 19:17

zhanglianfeng 发表于 2009-12-30 18:57
你错啦！就一个刀路成行！不用消除什么抬刀线！一共抬10刀！连开始的第一刀和最后的一刀！至于合不合理我也没说刀路合理！我知知道鱼和熊掌不能共得！CE绝对能做出这样的刀路！一次成型！就是外面一个大轮廓！ 42# d ...

(聲明、我不是在玩文字游戏)
楼主明义理，但钻入自已先入为主的观感。
ce运算出这样的刀路又怎樣，不能用，只是作虛工。华而不实。
你想证明什麼.....
cim是最棒是软体.....得寶劍而不得其功........
如PK一下清角刀路的最終效果.......或借此切磋互相學習。知自己的短處長處。
掩其短發其長，功夫不僅是如此嗎？
(sorry、簡体真得Key的好痛苦、後段改為繁体)

本帖最后由 kuen 于 2009-12-30 19:21 编辑

作者: lsxlsx 时间: 2009-12-30 19:18

2362937 发表于 2009-12-30 08:50

你到处发你这清角烂刀路。等一下下。我来收拾你。
让你流口水的清角刀路

比来比去,还是PRO/NC历害!
只是在UGCAM版块,好多人都不愿承认罢了!

作者: 鑫森淼焱垚 时间: 2009-12-30 21:22
继续PK，支持PK！！

作者: 251343270 时间: 2009-12-30 21:41
几天不来几个小怪闹翻天了
看我不抽你
俺乡下人比你还死理
就只会UG我就爱他

作者: shanlinjie 时间: 2009-12-30 22:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 进明 时间: 2009-12-30 23:38
以上谁的刀路拿来上机不断刀，不弹刀，我就服，口水无益

作者: deiucnc 时间: 2009-12-30 23:58
顶，我正为UG清角烦恼，想想看看各位大师的高技！

作者: deiucnc 时间: 2009-12-31 00:13
软件太多，但其功能好像也是差不多。没有什么突出的方法。

作者: lsxlsx 时间: 2009-12-31 14:21

shanlinjie 发表于 2009-12-30 22:20
PROE和TOOLMAKER纯支持

原来PRO/NC是相当不错的啊!

作者: ligangnet 时间: 2009-12-31 14:51
各位你们就从了他吧，满足他一点点虚荣心有如何呢？

作者: bzw992926 时间: 2009-12-31 15:03

这刀路就是好看，我们做编程的是要实际加工的才行，这样的没法走！小刀装那么长，老板有几把让你断的。。
我也是用CE的哈

作者: yezhimin 时间: 2009-12-31 18:42
操作人员非砍你不可

作者: 我的季节 时间: 2009-12-31 20:05
有砸场子的哥们们弄他

作者: 370636244 时间: 2009-12-31 21:37
只能算秀命令。我可以用cim做的抬刀更少，只适合让新人看下，软件不会PK的。楼主下次标个让新人学习的标题好了，说不定还能混个版主

作者: 370636244 时间: 2009-12-31 21:40
用软件pk的人，好比是用矛去和盾比杀伤力，用盾去和矛比防御力一样，本身就充满矛盾，与其PK。不如吧热情转为讨论，大家彼此互相学习，不是更好[[

作者: 370636244 时间: 2009-12-31 21:42
图片在这1111111

作者: 屁颠屁颠 时间: 2009-12-31 21:43
楼上的讲的在理，不过骗过斑竹好象很难，逃不过人家的法眼

作者: 370636244 时间: 2009-12-31 21:47
对我程序有问题？
可以发给你

作者: 小啊斌 时间: 2009-12-31 21:50
力顶白爷

作者: 小啊斌 时间: 2009-12-31 21:52
白爷既然你有这个大大奖的风范，，，建议你也弄个版主来混混，，，，

作者: 370636244 时间: 2009-12-31 21:56
刚失恋么没兴趣，其实NC我还是偏爱PM，塑料设计是喜欢cim，

作者: zhanglianfeng 时间: 2009-12-31 21:56
66# 370636244 比我的抬刀还少哦！你用什么编的

作者: zhanglianfeng 时间: 2009-12-31 21:57

370636244 发表于 2009-12-31 21:42
图片在这1111111

毕我的抬刀还少哦！

作者: 370636244 时间: 2009-12-31 21:59
实际点的说法，当我们做到以后，软件多会用的比较杂，应为大家真的会越来越专业。cim比较全面，而且塑料模设计的确是很不错的，NC的话，也还不错的，所以感觉还是很不错的软件。但是竞争是越来越激烈的，有的问题可能不能靠单个软件去解决，所以建议大家多学点准没错的

作者: 370636244 时间: 2009-12-31 22:01
很简单，传统环绕清根，我不会上传，我叫人家传上来

作者: 小啊斌 时间: 2009-12-31 22:10
[attach]988816[/attach]
[attach]988814[/attach]
[attach]988815[/attach]

作者: 小啊斌 时间: 2009-12-31 22:10
高手们看看吧，，，E的

作者: 小啊斌 时间: 2009-12-31 22:15
这可是俺的白爷做的，，，，

作者: zhanglianfeng 时间: 2009-12-31 22:52
只是你把安全高度设低了！刀都撞到工件了！跟我的差不多！抬刀也是差不了多少！

作者: 屁颠屁颠 时间: 2009-12-31 23:01
软件会多了没什么用，我会三样，可没见因为我会了三样公司给我涨工资的

作者: biiby 时间: 2009-12-31 23:07

这就是传说中的踢馆？

作者: huoyangma 时间: 2010-1-2 08:49
别骂哥看了不回。哥只是路过

作者: 阿远 时间: 2010-1-2 22:11
楼主这是切电木的刀路，不是钢料的。

作者: sk050406 时间: 2010-1-3 01:32
这是RPWT。而不是软件。踢馆哈哈

作者: qing01 时间: 2010-1-3 09:56
受不了楼主做人要调低

作者: camcam000000 时间: 2010-1-3 13:24

屁颠屁颠发表于 2009-12-31 23:01
软件会多了没什么用，我会三样，可没见因为我会了三样公司给我涨工资的

这到也是啊！

作者: 110du 时间: 2010-1-4 09:34
恕我冒昧.小弟可能进入这一行时间不长，懂的不是很多。据我所知，刀路的好坏，不是软件，而是用软件的人，怎么去控制这个刀路。在下用的是NX4.0和Cimatron E7.1！在CAM方面，在人为控制下，效果差不了多少.软件是智能的，但是人是活的。我们要学会去控制软件。而不是让软件左右我们。

作者: yue198499 时间: 2010-1-5 21:39
哎！楼主想证明什么呢？我估计楼主是钻到牛角里去了，刀路做的再漂亮做出来的东西不好有什么用呢。老板还不是一样骂你，所以现实点，从牛角里钻出来吧。多花点心思去搞好关系，这样工资会涨的快点哦！

作者: Alan 时间: 2010-1-5 22:38
想学加工，比来比去，没看到你们比出个结果。看来还是学Pro/NC比较好！没有人跟他比

作者: 进明 时间: 2010-1-5 22:43
什么风把楼上的吹到这来了

作者: logo1999 时间: 2010-1-6 08:36
[quote]zhanglianfeng 发表于 2009-12-29 20:58

让我来给油鸡板块的人看看什么叫清角刀路！下面有图档有兴趣的来过几招看看! [/quo
这也能叫超级,有没有搞错啊????也就是曲面切削的一种类型而已.

作者: qijianhui 时间: 2010-1-6 10:10
长达10页的帖子，也就进明版大说了些有用的，大家说说做这样的清角的思路不是比打口水仗更有意义，不要让我们这些想进入CAM界混的新手觉得高手的水平体现在口水的量上

作者: ZHQ_111 时间: 2010-1-6 15:47
很热闹，很多板主高手们都来了！

作者: 易艳合 时间: 2010-1-8 10:59
高手呀，为什么我还没有入门了，设的参数抬刀多的吓死人呀

作者: sda 时间: 2010-1-9 16:22
屎米曲个屁........要好看POWERMI[attach]991240[/attach]LL更好看!!!!!!!!!!!!

作者: huyou88 时间: 2010-1-9 20:57
我不是编程的，要不我就来了

作者: WIREFIRE 时间: 2010-1-10 14:23
我想应该是用角度控制先走清角,再走清根

作者: caress124 时间: 2010-2-7 18:51
还是整点实际点的
做编程的首先要考虑刀路实用，而后才是好看
不见得楼主就少抬那几秒钟的刀路好用
不知道楼主的1mm要多长。。。

华而不实，鉴定完毕。。。

作者: sonkit 时间: 2010-2-8 18:02
大都是反对声音

作者: sucosh 时间: 2010-2-9 22:51
会多少软件不值得炫耀，工作起来一会用这个一会用那个的做法也不可取，那是小作坊的做法，ug强在哪里？不知道就不要攻击ug,ug强的是CAD/CAM完美的统一，和团队协同工作的思路，所以大公司一般都会选ug做CAM,无论设计变更导致版本更替，还是团队协作，ug处理及管理起来都是很方便的

本帖最后由 sucosh 于 2010-2-9 22:54 编辑

作者: zhanfeng_zh 时间: 2010-5-7 13:54
学习一下，看看各位的高见

作者: llgqxj 时间: 2010-5-7 16:30

很少来这块了，听说皇帝的新衣在上演

作者: wujianxian 时间: 2010-5-7 16:49
支持一下~~`

作者: 晴雨深深 时间: 2010-5-7 21:59
爽~那么多软件在比较~

作者: jhw320 时间: 2010-5-8 22:16
做起来实际上没有什么难的,但我不觉得这个刀路实际切削也很理想,虽然很好看

作者: jhw320 时间: 2010-5-8 22:28
真得不难de

作者: jhw320 时间: 2010-5-8 22:35
干嘛每次回复都要主题呢,敲字很麻烦的

作者: JIANGPEIJUN 时间: 2010-5-9 15:58
哈哈,这就是所谓的敝帚自珍呀

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)