iCAx开思网

标题: 求：超声线设计是否合理，能否达到防水七级？ [打印本页]

作者: sonasweet618 时间: 2016-7-29 13:46
标题: 求：超声线设计是否合理，能否达到防水七级？
壳体尺寸31*11.4*8.5mm，上下壳体采用超声波焊接，上下壳体的壁厚均为1.5mm，超声线尺寸0.5*0.5mm*60°，超声线的连续的，超声线圆角处的直径大概5mm，这样的超声结构能否通过防水七级，壁厚和超声线是否设计合理？壳体与电路板的单侧间隙为0.3mm，壳体与电池的单侧间隙为0.15mm，这样超声对电路板上的晶振是否有影响？请指教，非常感谢，急。

[attach]1237346[/attach][attach]1237347[/attach]

作者: lyw268 时间: 2016-7-29 14:51
应该问题不大，但超声线处上下壳之间不需要间隙，上下壳最外边连接处需留间隙，不然超声时会溢胶出来，影响外观。

作者: sonasweet618 时间: 2016-7-29 15:02

lyw268 发表于 2016-7-29 14:51
应该问题不大，但超声线处上下壳之间不需要间隙，上下壳最外边连接处需留间隙，不然超声时会溢胶出来，影响 ...

超声线上下壳连接处间隙0.1mm，壳体外侧是无间隙设计。这样壳体外侧就没有缝隙，我也是担心这样壳体外面会溢胶。

作者: lyw268 时间: 2016-7-29 16:26

sonasweet618 发表于 2016-7-29 15:02
超声线上下壳连接处间隙0.1mm，壳体外侧是无间隙设计。这样壳体外侧就没有缝隙，我也是担心这样壳体外 ...

上下壳可做美工线，可留点间隙，到时通过调节超声的高度来控制其间隙，实际超声后的成品可做到无间隙。

作者: sonasweet618 时间: 2016-7-29 17:03

lyw268 发表于 2016-7-29 16:26
上下壳可做美工线，可留点间隙，到时通过调节超声的高度来控制其间隙，实际超声后的成品可做到无间隙。

嗯嗯，谢谢你的建议

作者: liuqi2619 时间: 2016-7-29 21:38

sonasweet618 发表于 2016-7-29 15:02
超声线上下壳连接处间隙0.1mm，壳体外侧是无间隙设计。这样壳体外侧就没有缝隙，我也是担心这样壳体外 ...

上下盖之间0.1的焊槽是必须的，美工线最好放0.1-0.3，防止焊接时出现溢边，焊接线的高度至少0.5，底部宽度至少0.4，在焊接时不出现材料和错位问题即可保证防水等级

作者: liuqi2619 时间: 2016-7-29 21:40
上下盖之间0.1的焊槽是必须的，美工线最好放0.1-0.3，防止焊接时出现溢边，焊接线的高度至少0.5，底部宽度至少0.4，在焊接时不出现材料和错位问题即可保证防水等级

作者: qq2311862113 时间: 2016-7-30 01:02
此产品不做美工线危险。你要保证上下壳超声波后没间隙的话。。。。绝对有段差，没得选，要么你把母子口壁厚做厚点

作者: kniuoooo 时间: 2016-7-31 14:07
这是什么容器啊

作者: sonasweet618 时间: 2016-8-1 18:13

liuqi2619 发表于 2016-7-29 21:38
上下盖之间0.1的焊槽是必须的，美工线最好放0.1-0.3，防止焊接时出现溢边，焊接线的高度至少0.5，底部宽 ...

下面是我调整过后的尺寸，请看看合适不
[attach]1237488[/attach]

作者: 李旺旺 时间: 2016-8-1 19:30
学习了

作者: ZSHM456789 时间: 2016-8-3 13:49
感觉你的设计怪异，超音后一般高度是0.1mm，也就是说你美工缝要考虑这个0.1mm。焊接处三角形要注意两侧跑胶，你图2 的设计三角形位置能居中最好。

另外，7级的防水不是那么容易的，可能不行，内部估计要加密封圈。

作者: 猫Sin 时间: 2016-8-3 14:09
调整后超声看起来没什么问题，但是IPX7的话，你要保证超声焊接全部都要焊接好，如果有焊接不良，是达不到IPX7的。

建议你0.05的地方可以适当再加大一些。焊接筋位那边建议增加避让槽，这样会比较好点。

我们公司的做法一般是超声波焊接的结构，都采用上凸下凹的结构，双边留好溢胶空间，美工线留有0.2 1.0的台阶位。

仅供参考

作者: sonasweet618 时间: 2016-8-3 16:27

猫Sin 发表于 2016-8-3 14:09
调整后超声看起来没什么问题，但是IPX7的话，你要保证超声焊接全部都要焊接好，如果有焊接不良，是达不到IP ...

恩，上凸下凹那种结构防水效果好些，但是我们产品的壁厚设计只有1.5mm

作者: chenamb 时间: 2016-8-3 16:40
估计不行，三角形超声线不良率很高。

作者: sonasweet618 时间: 2016-8-4 10:27

chenamb 发表于 2016-8-3 16:40
估计不行，三角形超声线不良率很高。

那什么形状的超声线良品率高，请指点一下

作者: mico_zhao 时间: 2016-8-7 20:16

1.IPX7防水，依照目前看应该可以的，外观ID是否允许增加美工线，建议0.3

2.如果1不行的，试用下FIP工艺 ,也可以达到IPX7 ，1.5mm壁厚完全可以做

3.PCB距离壳体 0.3 ？这个产品EMI&EMC测试能够吗？其次拼板方式是什么，例如：邮票孔，掰开后的边缘是否与壳体干涉呢

4.PCB的定位是rib定位还是孔定位。。。

作者: mico_zhao 时间: 2016-8-7 20:17

ZSHM456789 发表于 2016-8-3 13:49
感觉你的设计怪异，超音后一般高度是0.1mm，也就是说你美工缝要考虑这个0.1mm。焊接处三角形要注意两侧跑 ...

优先考虑FIP 了，
o-ring的话，一般需要跟screw 配合达到效果

作者: 猫Sin 时间: 2016-8-8 11:56

sonasweet618 发表于 2016-8-3 16:27
恩，上凸下凹那种结构防水效果好些，但是我们产品的壁厚设计只有1.5mm

1.5的壁厚足够了。你焊接线宽度做个0.5-0.8，然后内部那个侧面可以增加限位导向的RIB。RIB的高度不需要太高，1.5-2mm就足够了！仅仅是个人意见！

作者: sonasweet618 时间: 2016-8-8 17:15

mico_zhao 发表于 2016-8-7 20:16
1.IPX7防水，依照目前看应该可以的，外观ID是否允许增加美工线，建议0.3

2.如果1不行的，试用下FIP工 ...

又调整了一下
[attach]1237742[/attach]

作者: liveao 时间: 2016-8-11 13:23
以现在的这种结构，达到7级防水，确实不是特别理想的结构。想达到效果，得从产品整体来全面评估的。你的设备厂是哪一家，找他问问，如果他跟你含糊其词，你就找个焊接高手问一下，我帮你推荐一个，加我微信：13602339896

作者: yangqy128 时间: 2016-8-30 17:10
感觉超声波连接过不了7级防水，7级防水要浸泡在1M深的水里，如果某段超声波没连接好就漏水。可能考虑双止口超声，或灌胶+超声

作者: a120998589 时间: 2016-9-6 10:58

mico_zhao 发表于 2016-8-7 20:16
1.IPX7防水，依照目前看应该可以的，外观ID是否允许增加美工线，建议0.3

2.如果1不行的，试用下FIP工 ...

请问什么叫EMI&EMC？什么是拼板方式？什么叫RIB定位？我是新人，看到不懂的就问下，希望能不吝赐教，谢谢

作者: zjcdo 时间: 2017-2-10 15:56
学习了

作者: 小菜486 时间: 2017-2-10 17:03
学习了

作者: zeevon 时间: 2017-2-13 12:02
学习了。顶一个

作者: dchua0721 时间: 2017-2-13 21:37
adssdsagasg

作者: dm19860214 时间: 2017-3-24 09:42
受教了！

作者: 是非1997 时间: 2017-3-24 14:43
路过拿分

作者: david_zy_ai 时间: 2017-3-24 16:43
防水为功能性要求，此种结构在圆角处的超声线不易处理，单纯超声过 7 级防水可能比较困难。另外：没有超声线的壳体有阴阳纹，如无二次加工，产品外观可能不太好。

作者: jiangxiuxi 时间: 2021-1-10 11:11
还是要加个防水圈好一点，最终你是怎样处理的，通过了防水测试吗？

作者: wyfc20096 时间: 2021-1-11 13:06
学习了，谢谢分享

作者: wangkuanyi 时间: 2021-1-12 11:56
学习了，谢谢分享

作者: ldf20 时间: 2021-11-3 08:37
感谢分享感谢分享感谢分享

作者: liuqi2619 时间: 2021-11-3 21:55

:victory::victory:

作者: zhanglianxj 时间: 2022-12-28 17:20
类似的结构有做过50米防水，X7肯定可以的

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)