iCAx开思网

标题: UG的出路探讨 [打印本页]

作者: shenweiweb 时间: 2004-3-8 07:39
标题: UG的出路探讨
我在在上海地区发现，用人单位要求用PROE的比UG的多的多，我同学在广东那边好象也是这样，在那边用PROE做模具的人供不应求。希望斑竹和各位能帮我指点一下UG的出路在何方？
——————————————————————————————
物以稀为贵

作者: firegod 时间: 2004-3-8 08:25
  

既然　想找出路，那就改行吧。。就这么简单。。是你自己选择。。不是有人逼你这么做。。

作者: auto-lyw 时间: 2004-3-8 10:18
hehe,pe 用好的人很多，UG人还少！
UG！UG！我就爱UG。相信3。0后会更好！

作者: Patton 时间: 2004-3-8 10:25
不知道各位对UG的二次开发的前途怎末想？？请指教！

作者: thomasyang 时间: 2004-3-8 11:46
相信ug，没错

作者: jim 时间: 2004-3-8 11:53
我覺得pe適合中小企業,單一化,簡單.
而ug是全面性的,系統性的!!所以大的或者一般大的公司會用ug

作者: jim 时间: 2004-3-8 11:53
畢竟大陸還是小公司多啊!!

作者: zowe2001 时间: 2004-3-8 12:33
我支持UG一百年.

作者: sxp 时间: 2004-3-8 13:37
最好的出路就是两个都会！

作者: linfuyun 时间: 2004-3-8 14:21
支持UG，顶UG

作者: qingdan26 时间: 2004-3-8 15:00
油鸡油鸡，我最爱！！！！！！！！！！！！！！爱你一万年

作者: jmm7777 时间: 2004-3-8 15:23
我不希罕用UG来做飞机大炮，只指望它来做点小家电就可以了，搞它一个月10K就知足了，^_^～～～。支持UG!!

作者: syqnet 时间: 2004-3-8 17:05
ding ug

作者: kingkingwang 时间: 2004-3-8 17:38
永远的ug

作者: 12185201 时间: 2004-3-8 21:32
我爱UG!!![img]https://www.icax.org/static/image/smiley/default/2.gif[/img]

作者: R&D 时间: 2004-3-9 07:15

jmm7777 wrote:
我不希罕用UG来做飞机大炮，只指望它来做点小家电就可以了，搞它一个月10K就知足了，^_^～～～。支持UG!!

顶你

作者: handsun 时间: 2004-3-9 11:52
我也顶ing!

作者: 五车间小赵 时间: 2004-3-9 12:44
用的地方少，正说明缺，当初会autocad就能找到好工作的时候和现在何其相似，我倒还想学用的更少的catia呢

作者: yjhk123 时间: 2004-3-28 11:28
我爱ug 虽然我的proe学的比ug好，支持ug,支持，支持，支持！！！！！！

作者: UgHwang 时间: 2004-3-28 11:35
！！！？？？

作者: yyzbox 时间: 2004-3-29 12:13
港资用ug的多,台资用破衣的多

作者: goodluckwu 时间: 2004-3-29 16:40
我也很喜欢UG

作者: garyhk 时间: 2004-3-29 17:44
谁的功能足以让我能更好或更容易表达出产品，就用谁，因路一定往这边走。

作者: Mrli 时间: 2004-3-29 18:43

shenweiweb wrote:
我在在上海地区发现，用人单位要求用PROE的比UG的多的多，我同学在广东那边好象也是这样，在那边用PROE做模具的人供不应求。希望斑竹和各位能帮我指点一下UG的出路在何方？
  ——————————————————————————————
  物以稀为贵

这有什么好奇怪的！没看到中国现在自行车比轿车多，但没人反对轿车比自行车好吧！

作者: sufly 时间: 2004-3-29 19:03

Mrli wrote:

这有什么好奇怪的！没看到中国现在自行车比轿车多，但没人反对轿车比自行车好吧！

说得好！经典，有哲理！

作者: xiuland1 时间: 2004-3-29 19:34
用的人少才有前途啊，以前的工资和现在的工资相差好的~人多了反而不好

作者: jxsf2003 时间: 2004-3-29 20:15

作者: hzfei 时间: 2004-3-29 20:54
说实话, 深圳这边确实用proe 比ＵG 的多得多, 但再过几年就很难说了.现在学ug 的人倍增呢.

作者: xiuland1 时间: 2004-3-29 22:05
当心笑掉门牙~

作者: JanWair 时间: 2004-3-29 22:20
各有所长，单一画画产品图PRO/E比较好，如果是模具设计或制造，用UG比较好，个人觉得。

作者: 阿光 时间: 2004-3-30 11:13
我爱UG！当初在面临UG和PRO/E的选择时我就对UG义无反顾，还专门买了电脑来学。

作者: 铁蛋 时间: 2004-3-30 20:20
做加工中心用UG好设计编程一个软件就可以了。

作者: qqmm 时间: 2004-4-1 17:20
我爱ug 虽然我的proe学的比ug好，支持ug,支持，支持，支持！！！！！！

作者: password_sz 时间: 2004-4-1 17:27

Mrli wrote:

这有什么好奇怪的！没看到中国现在自行车比轿车多，但没人反对轿车比自行车好吧！

但是UG就是轿车，PROE就是自行车吗？
未必吧！

作者: 西风瘦马 时间: 2004-4-2 12:39
我就业毕业了,公司用UG.

作者: yjhk123 时间: 2004-4-2 20:00
现在在部队如果以后能从业设计的话，我会选ug，飞机大炮造型过，成就感小有，今后想在工业设计里面搞搞，机构设计方面不想弄的太深

作者: xkloldman 时间: 2004-4-2 20:20
可我在上海看到的招聘信息，很多是要UG和CATIA的，要PROE的少之又少呀，有些单位更好个，造型编程全部要UG，PROE好像没多少市场了

作者: qingaopeng 时间: 2004-4-3 07:01
ug,没错的!

作者: m1405 时间: 2004-4-3 12:00
把UG用的更快些！更好些！！！！

作者: lingchih 时间: 2004-4-3 17:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)