iCAx开思网

标题: pro/e教程NO .001 [打印本页]

作者: 骆驼lee 时间: 2004-3-7 20:00
标题: pro/e教程NO .001
大家有没听说过OFFSET失败“临界点”? 这是我自创的名词---实体面whole suef OFFSET时经常会因为其他面的原因而在本来可以以 x mm偏面的情况下造成实体whole suef OFFSET失败，那么pro-e能容许你whole suef OFFSET的最大值便称为OFFSET失败“临界点”?
如果我要对实体whole suef OFFSET确0.16 mm，而实际只能whole suef OFFSET 更小时怎么办呢？那就是我要讲的方法：达到OFFSET失败“临界点”并超过OFFSET失败“临界点”，以求达我们的目的。

作者: jessesn 时间: 2004-3-7 20:36
可以说具体一点吗？？

作者: tcdzy 时间: 2004-3-7 20:50

骆驼lee wrote:
大家有没听说过OFFSET失败“临界点”? 这是我自创的名词---实体面whole suef OFFSET时经常会因为其他面的原因而在本来可以以 x mm偏面的情况下造成实体whole suef OFFSET失败，那么pro-e能容许你whole suef OFFSET的最大值便称为OFFSET失败“临界点”?
如果我要对实体whole suef OFFSET确0.16 mm，而实际只能whole suef OFFSET 更小时怎么办呢？那就是我要讲的方法：达到OFFSET失败“临界点”并超过OFFSET失败“临界点”，以求达我们的目的。

老大，请压缩一下的嘛，要不然是乱码。

偶自以为，这个就是说 offset失败的解决方法。临界点=offset最大值

作者: 骆驼lee 时间: 2004-3-7 22:53
whole suef OFFSET -0.16mm,如下所示。

作者: 骆驼lee 时间: 2004-3-7 22:59
此时出现失败如下，原因是图中两红点找不到归属。因此我们可将两点offset到一个点上去故而须找出这个临界点-------这可以通过几次试行找出。

作者: 骆驼lee 时间: 2004-3-7 23:01
当我们offset-0.09 mm时出现了两点的整合如下图, 那么-0.09mm便是失败“临界点“。

作者: 骆驼lee 时间: 2004-3-7 23:04
当两点整合到一点后，这时我们才能够再offset-0.07mm, 而达到我们要的总体-0.16mm

作者: 骆驼lee 时间: 2004-3-7 23:48
本人首次登陆icax.org网站，不知外界高手如云望指教！！！
本站的“动画人制作”为本人经典之作，请各位有兴趣的话可以一看

作者: herohf 时间: 2004-3-7 23:52
偶听得糊涂了，莫非是太晚，脑子不灵活了

作者: 骆驼lee 时间: 2004-3-8 00:01
  一句话，offset-0.16mm，做两步，先offset-0.09mm，再offset-0.07mm，前面的分析讲的全部是原理。

作者: fenghuaqi 时间: 2004-3-8 00:57
ok

作者: wjsy 时间: 2004-3-8 11:17

高人

作者: 小强 时间: 2004-3-8 12:38
我开始能offset三步，后来只能一步了，不知道为什么？第一步offset都是0.07

作者: nancy 时间: 2004-3-8 17:17
厉害。。。。。。。。。。。

作者: TOM_TANG 时间: 2004-3-9 13:30
高！

作者: hykd 时间: 2004-3-9 14:28
ding

作者: cmf888 时间: 2004-3-10 19:15
顶！一定要顶！！！！

作者: ymlw 时间: 2004-3-11 09:55
太深奥了！

作者: coffee_2003 时间: 2004-3-11 11:39

多謝﹗

作者: ljknj 时间: 2004-3-25 13:04
但如何才能找到此點？一次次試還是有別的方法？

作者: gwha1 时间: 2004-3-25 16:18
好办法!

作者: rubbin 时间: 2004-4-10 18:36
真神人也！

作者: ____ 时间: 2004-4-10 18:59
楼主有这个思想真的不错！
临界处理一直都是proe的败笔，几何点或边从一个patch到另一个patch就会报错（2001以前的draft，chamfer，offset均有这个问题），不过可喜的是ptc也意识到这个问题并加以解决了。draft和chamfer在wildfire都改正了这个缺点，这个expand offset估计又漏了

。不过相信以后的版本会加以改进的

不过很小的一个角的话也可以用sketch legion的方法来避开这个临界点

作者: hgf876 时间: 2004-4-11 14:05
绝招!
下次试试

作者: X_Design 时间: 2004-4-11 14:18

IceFai wrote:
楼主有这个思想真的不错！
  临界处理一直都是proe的败笔，几何点或边从一个patch到另一个patch就会报错（2001以前的draft，chamfer，offset均有这个问题），不过可喜的是ptc也意识到这个问题并加以解决了。draft和chamfer在wildfire都改正了这个缺点，这个expand offset估计又漏了。不过相信以后的版本会加以改进的
  不过很小的一个角的话也可以用sketch legion的方法来避开这个临界点

呵，　呵，小猪不见了￣！

作者: X_Design 时间: 2004-4-11 14:35
怎么偏？￣！

作者: xfly 时间: 2004-4-11 15:54
怎么找出那个临界点?请指教.谢谢.

作者: chenmingkailyl 时间: 2004-4-11 16:42
不知道你们在说什么

作者: PRSO 时间: 2004-4-11 17:19

IceFai wrote:
楼主有这个思想真的不错！
  临界处理一直都是proe的败笔，几何点或边从一个patch到另一个patch就会报错（2001以前的draft，chamfer，offset均有这个问题），不过可喜的是ptc也意识到这个问题并加以解决了。draft和chamfer在wildfire都改正了这个缺点，这个expand offset估计又漏了。不过相信以后的版本会加以改进的
  不过很小的一个角的话也可以用sketch legion的方法来避开这个临界点

能说说方法么，具体点啊老大

作者: AN2 时间: 2004-4-11 17:57
虽然骆驼lee只发过40贴

但我以前看过他发过贴，就是几张贴就留下了深刻的印象

我自己也经常与到问题，现在就多了个解决的办法，
以前如果遇到这种情况我一般就会在交点处定义两线相切，
这种办法可以解决一些小问题

IceFai
sketch legion的方法来避开这个临界点
能解释一下吗？？

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)